Magnanville, Orlando ou l’islam c’est tout Par Lucien SA Oulahbib

Publié le 15 Juin 2016

C'est sans doute en montrant que l'islam, tout simplement, est bel et bien d'abord une volonté totale de domination, et ce par tous les moyens (du plus indolent au plus violent) que l'on peut espérer (peut-être) pousser leurs adeptes, surtout les moins convaincus, les plus aveuglés par la propagande occidentale, à revoir leur croyance à l'aulne des innombrables méfaits d'aujourd'hui.

Car une propagande formidable à deux visages empêche en effet cette clairvoyance :

1/ celle personnifiée par un Obama et ses drônes cherchant à isoler les déviants et se faisant en plus psychiatre ou un Hollande se demandant implicitement si concernant Orlando l'homosexualité n'aurait pas été bien expliquée (comme la loi Travail au fond) à savoir que ce serait seulement un "choix" (d'où sans doute remettre en route les ABCD de l'égalité ?).

2/ Cette incurie provient d'une incompréhension de l'islam vu seulement comme une religion voire une sagesse parmi d'autres puisqu'il est perçu ainsi parmi certains de ses croyants qui de façon concentrique et afin de ne pas trop pousser loin leur réflexion l'alimentent dans ce sens, ou le cercle vicieux.

Ces croyants refusent par exemple de se demander pourquoi l'islam en Occident diffère-t-il dans sa majorité de l'islam réel vécu réellement dans les pays qu'il domine sinon dans le fait que l'islam en Occident imite plutôt ses concurrents alors qu'en réalité il n'a rien à y voir d'où l'émergence de cet islam réel en Europe qui veut justement se débarrasser de ce verni, ce faux islam, pour apparaître tel qu'il est en effet.

L'interaction grandissante entre ces deux incuries a deux effets :

1/l'élite politico-médiatique renforce sa cécité parce qu'elle ne peut pas se déjuger sans mettre en cause son pouvoir et donc son assise.

2/ la population voit bien dans son quotidien que cette élite se trompe, d'où son désir grandissant de voter pour ceux qui pourraient l'en débarrasser.

D'où l'embarras de l'élite qui voit bien que psychiatriser les tueurs ne tient pas, (déséquilibrés) ou de moins en moins, malgré les tentatives désespérées d'un Obama et d'un Hollande aux abois, pas plus que ne tient le fait de préserver l'islam et non pas seulement l'islamisme d'une réelle critique comme cela a été le cas pour les idéologies totalitaires et les volontés théocratiques. Pourquoi l'islam en serait exempté ?…

On est cependant à mille lieues d'aborder cette critique tant les tenants d'un islam canada dry censé représenter la religion des "pauvres" sont légions (y compris chez les blacks blocs nouveaux suppôts du néo-léninisme mélenchonien) ils tiennent désormais le haut du pavé. Malgré son mépris évident. Y compris contre les adeptes de cette religion puisqu'ils la protège de toute critique…

Rédigé par Gérard Brazon

Publié dans #Islamisation française

Commenter cet article

Marie-Claire Muller 17/06/2016 22:57

Voilà pourquoi Trump doit sortir vainqueur!!*
rik Prince: Obama et Clinton sont complices dans la création d'ISIS
4770
12
Barack-Obama-Hillary Clinton-ISIS-Getty-2
TIM SLOAN / AFP / Getty Images

par Erik Prince16 juin 20161.331
INSCRIVEZ-VOUS POUR NOTRE NEWSLETTER

Les origines de Daesh, connu communément comme l'État islamique ou ISIS, attacher directement à Obama et Clinton illusions politiques et des demi-mesures des conflits en Irak et en Syrie.

Avec la sortie récente d'une note de renseignement classifié Août 2012 au secrétaire d'État Hillary Clinton détaillant la présence de l'organisation qui est devenue ISIS parmi les forces d'opposition syriennes soutenues par l'Occident, il est important de se rappeler l'histoire de exactement comment l'État islamique a surgi des cendres d'une politique étrangère d'Obama / Clinton a échoué.

Les agitations syriennes "Printemps arabe" qui a débuté en Mars 2011, où les sunnites majoritaires se sont rebellés contre une Assad courir alaouite chiite du parti Baas dissous rapidement dans une guerre par procuration face à plusieurs. la politique du département d'Etat Clinton a grandi dans aider ces rebelles sunnites sous la bannière de l ' «Armée syrienne libre (FSA)" avec des armes, l'argent et le soutien diplomatique.

Cependant, la réalité est que la FSA n'a existé que dans l'esprit de la direction du département d'Etat. La FSA a exercé un contrôle zéro sur les dizaines de milices rivales se battent entre eux et le régime d'Assad à Damas. Les groupes rebelles syriens étaient comme des dizaines de vautours affamés bébé dans un nid tous les concurrents pour les ressources, et le pire, et plus vil détruit leurs homologues en utilisant l'aide leur a donné par leurs bienfaiteurs américains égarés.

Les Etats sunnites du Golfe arabe entassés derrière le gouvernement américain pour aider leurs frères sunnites avec plus d'armes et de l'argent. Le résultat a été une véritable course au fond des groupes rebelles syriens. Pendant tout ce temps les alliés traditionnels du régime Assad de la Russie et de l'Iran à condition d'armes, la formation, et même des milliers de combattants eux-mêmes pour combattre aux États-Unis a soutenu les rebelles sunnites. L'équipe Obama / Clinton ne pouvait même pas faire correctement une guerre par procuration.

Le chaos cousu à l'échelle mondiale par ISIS aujourd'hui a grandi directement des mauvaises graines semées par les échecs Clinton / Obama dans les bases de l'art de gouverner.

Pour aggraver le mauvais choix de s'empêtré dans la guerre civile syrienne, leurs échecs de mise en œuvre ont fait les acteurs les plus mauvais dominant. Les hommes de la Syrie ne sont pas toujours ce fou, mais quand jeté dans un nid de vautours concurrents pour rester en vie ils se sont précipités dans les profondeurs les plus sombres de la dépravation humaine. Il serait presque impossible de trouver une formule plus parfaite pour l'échec que celui mis au point par l'équipe Clinton / Obama.

Deux facteurs clés amplifiés leurs échecs: un échec dans le contrôle des personnes qu'ils soutiennent (comme l'absence dans le contrôle des immigrants éventuels au États-Unis) et une incapacité à gérer les unités qu'ils construisent.

Après une décennie, plus d'expérience de travail en cours avec des groupes sunnites en Irak, l'équipe Obama / Clinton a ignoré les leçons apprises durs qui insurgés, terroristes et les groupes d'opposition sont élastiques. Modification de la composition à l'heure ou le jour - sur la base duquel le groupe est en mesure de générer les meilleures ressources leur permettant de projeter la puissance et de consolider le contrôle.

Les demi-mesures de l'équipe Obama / Clinton aversion au risque ont empêché les rudiments de la guerre non conventionnelle. Ils ont envoyé des milliards de dollars d'armes aux unités rebelles naissantes, mais sans aucun contrôle. Les bases mêmes de mener une guerre non conventionnelle exigent que l'assistance vient surveillance.

Les soldats professionnels (Forces spéciales ou talent sous contrat) doivent d'abord fournir les ressources de combat clés à toute unité naissante. Commande Leadership, soutien du renseignement, les communications, l'organisation médicale et de la logistique sont la structure du squelette de base que toute unité est construite sur. Professionnels soldats embarqués avec un nouvel acte de l'unité comme des roues de formation sur la bicyclette d'enfant, en gardant les choses à droite et aller de l'avant. Clinton / Obama a complètement ignoré ces bases, et la civilisation occidentale souffre quotidiennement maintenant de ces échecs ignorants.

Tout simplement parce que quelqu'un vous dit qu'il est membre d'un groupe d'opposition que nous sommes d'accord aujourd'hui, ne signifie pas qu'il sera toujours un membre de ce groupe demain. Cela ne signifie pas qu'il n'a jamais été un «modéré» au lieu de juste un gars qui savait tromper les Américains qu'il rencontrait. En raison de notre ignorance de ce qu'il faut chercher quand nous vétérinaire sources et partenaires potentiels, AQ / ISIS utilisés "membres de l'opposition" pour marquer les ressources et le soutien du gouvernement américain qui est tombé presque immédiatement dans les mains d'ISIS.

Pire encore, après avoir obtenu l'intelligence que ce glissement se produisait, nous avons continué à verser des armes, des munitions et autres formes de soutien aux groupes mêmes qui prendraient en otage toute les villes, Égorger journalistes innocents et persécuter les chrétiens et les autres minorités pris dans le web de leur portée.

Ignorer cette réalité laide - qu'ils ont négligé l'expertise et l'expérience pour vétérinaire ces gens correctement et retenu les bases du soldat professionnel - rend Obama / Clinton complice, même responsable, pour l'autonomisation ISIS et l'aider à devenir ce qu'il est aujourd'hui.

Obama / Clinton a continué d'aborder le Moyen-Orient avec la même naïveté qui a conduit l'administration Bush en Irak en premier lieu.

Pour l'ensemble de la critique selon laquelle Obama perçue sur Bush, il a continué à appliquer une perspective Washington profondément délirant à la politique du Moyen-Orient et de la culture - en ignorant tout ce que nous devrions avoir appris en 13 ans de conflit en Irak et la guerre.

Erik Prince est un ancien Navy SEAL, fondateur de Blackwater, et actuellement un investisseur de marché frontalier et parent concerné.