A Marseille, une mairie interdit le port du voile lors des mariages

Publié le 13 Mars 2012

Est-ce un miracle? Est-ce que certains Maires se verraient de nouveau dotés d'une bonne paire en ce début d'année? Allez savoir si la campagne électorale et ses thèmes sous jacents ne commencent pas à produire leurs effets! Dans l'article suivant vous verrez comment les musulmans de France traduisent les textes et combien ils s'appuient sur les lois européennes non pas pour s'intégrer à la société française mais bien intégrer de force leurs us et coutumes. Cet article est la preuve qu'intégrer une population ne pose pas de soucis particulier! Que ce n'est pas une question de couleur ou d'origine mais bien une question de civilisation.

Il est hélas évident que ce sont des femmes et des hommes de confession musulmane qui posent le problème de l'intégration en refusant d'appliquer à eux-mêmes les régles de la société au nom de leur religion! La Laïcité n'existe pas en islam. Les lois de la République sont toujours discutées voire contournées si possible par l'intermédiaire de l'Europe.

Les Maires se réveillent-ils? 2014 n'est pas loin et les élections municipales se feront là aussi, sur ces thèmes à savoir l'islamisation des communes de France.

- Doit-on accepter d'avoir des conseillers municipaux qui se réclameraient de l'islam avant même la citoyenneté française?

-Doit-on prendre le risque d'élire un Maire musulman qui appliquerait à sa commune la charia et l'enseignment de l'islam dans les écoles de la République sans compter les subventions et la construction de mosquées?

C'est encore loin 2014, mais pas tant que çà finalement.

Gérard Brazon

************

Article lu sur un site islamiste

Mariés et invités soumis au même régime d'interdiction


Rédigé par Hanan Ben Rhouma

Les musulmans de France ne sont pas au bout de leurs surprises. La mairie (UMP) des 9e et 10e arrondissements de Marseille a fait paraître une charte destinée aux futurs mariés et à leurs convives leur interdisant explicitement le port de signes religieux dans l’enceinte du lieu public lors des cérémonies de mariage civil. L’Union des familles musulmanes des Bouches-du-Rhône (UFM 13) est indignée tandis que Dounia Bouzar juge cette règle « inconstitutionnelle » et « discriminatoire ».

Depuis le début de l’année, les futurs mariés domiciliés dans les 9e et 10e arrondissements de Marseille sont dans l’obligation de signer une charte de « bonne conduite » - le document que Saphirnews a obtenu est disponible plus bas - afin que le maire procède à la célébration de leur mariage civil. 

Parmi les règles mises en exergue par la mairie et que les époux et leurs convives doivent respecter, figurent la nécessité d’être ponctuels, l’obligation pour les voitures du cortège d’être bien stationnées ou encore l’interdiction du « bruit excessif » aux abords de la mairie. 

Jusque là, rien de bien méchant. Mais un des huit points de la charte aujourd’hui sujet à débat et auquel aucune attention publique n’a été portée jusque là est l’interdiction de drapeaux étrangers et par dessus tout, celle des signes religieux dans l’enceinte de la mairie. « Le déploiement des drapeaux ou le port de signes religieux distinctifs est interdit dans l’enceinte de la mairie au nom du principe républicain de laïcité », lit-on dans le document.

La laïcité invoquée pour mieux exclure. 

« La mairie est l’enceinte de la République, dont elle incarne les valeurs et les symboles. C’est un espace de droits, de devoirs et de respect », explique-t-on en préambule, avant d’ajouter : « C’est pourquoi cette charte comporte un certain nombre de règles, civilités et protocoles afin que la cérémonie et le cortège concilient la convivialité du mariage, avec la solennité républicaine de l’évènement, le respect des lieux ainsi que des règles de sécurité et de tranquillité des habitants de la ville. (…) Le respect de cette charte permettra à tous d’apprécier les festivités. » 

Jusque là, la mairie a affirmé n’avoir signalé aucun refus mais jusqu'à quand ? A ceux qui n’accepteront pas de signer le document, pas de mariage. « C’est illégal », assure Nasséra Benmarnia, présidente de l’Union des familles musulmanes des Bouches-du-Rhône (UFM 13), pour qui l’interdiction du voile ne passe pas. « On est dans la surenchère islamophobe. Ce règlement intérieur n’a pas de valeur juridique mais elle est devenue une pièce obligatoire que les futurs mariés doivent fournir à cette mairie ». Et que dans cet hôtel de ville puisqu’elle est la seule dans tout Marseille à ce jour à exiger un tel document à ses administrés.

Couverture de la charte de "bonne conduite" de la mairie des 9 et 10e arrondissements marseillais
Couverture de la charte de "bonne conduite" de la mairie des 9 et 10e arrondissements marseillais

Un règlement « inconstitutionnelle » et « discriminatoire »

Si la loi interdit bien, depuis avril 2011, le port du voile intégral (niqab) dans l’espace public, les usagers des services publics ne sont pas tenus de se débarrasser des autres signes religieux, dont le hijab traditionnel. 

Pour Dounia Bouzar, anthropologue spécialisé du fait religieux, seuls les fonctionnaires et les élus de la République se doivent « une totale neutralité et impartialité envers les usagers, qui doivent être traités de la même façon quelles que soient leurs origines, couleurs ou religions. » Les futurs mariés sont donc dans leur droit de refuser la signature du texte. 

« Aucun article du Code civil français n’ordonne aux futurs époux (et à plus forte raison leurs invités, ndlr) de ne pas manifester leur croyance religieuse lors de la cérémonie civile de mariage. Il faut rappeler que cette décision municipale vient entraver les directives européennes de non discrimination, l’article 9-1 et 9-2 de la CEDH qui impose que pour limiter la manifestation d'une liberté de conscience, il faut qu'un Etat vote une loi. Et que pour voter une telle loi, il faut prouver que cette manifestation entrave l'ordre public et les droits d'autrui », nous explique-t-elle.

Un précédent cas similaire à Lyon

« La seule obligation qui incombe aux futurs époux est de respecter les lois (code de la route, voisinage, etc.) et d'être identifiable. Mais dans la mesure où les mariés sont identifiables, l'obligation de neutralité ne les concerne pas, elle concerne les représentants de l'Etat ! Ce sont eux qui doivent être neutres, ce que ces élus marseillais n'ont pas l'air d'avoir compris. Il faut aussi leur rappeler, à ces élus, que refuser un service public pour un des 18 motifs de discrimination relève de la discrimination et que la discrimination n'est pas une "mauvaise intention" mais, tout simplement, un délit puni par le Code Pénal. Enfin, théoriquement », conclut Mme Bouzar. 

En signe de contestation, « ceux qui ne voudront pas signer la charte et qui se verront refuser de mariage par le maire pourront procéder à un recours au tribunal administratif », indique M. Benmarnia. 

Cette nouvelle règle introduite dans la mairie des 9 et 10e arrondissements de Marseille n'est pas sans rappeler l’interdiction, en juin 2011, par une élue du 9ème arrondissement de la ville de Lyon de célébrer le mariage d’une musulmane voilée. Celle-ci, qui a du se dévoiler en conséquence pour satisfaire l’élue, a décidé de porter plainte en janvier.

charte_relative_au_bon_deroulement_de_la_ceremonie_cvile_de_mariage.pdf Charte relative au bon déroulement de la cérémonie cvile de mariage.pdf  (642.54 Ko)


Rédigé par Gérard Brazon

Publié dans #Islamisation française

Commenter cet article

MIKA 13/03/2012 19:47



Robert Ménard à Dounia Bouzar (citée dans l’article) : " Vous êtes faux-cul "


http://www.youtube.com/watch?v=fC1cTxqNsSE