Aprés la récupération de la manifestation par la "socia-lie", explications./1

Publié le 25 Janvier 2015

Il y a à peine plus d'un an, un courrier émanant de l'Élysée charge des médias du Maghreb de publier "Chienly Hebdo : Le Pompier-Pyromane de la Maghrébophobie" un brûlot qui  dénonce les prétendus "islamophobie" et "racisme" de Charlie Hebdo, le désormais célèbre journal satirique français ultra gauche. C'est ainsi que des conseillers de Hollande se sont livrés à une véritable incitation à la haine, voire pire quand on connait la barbarie de l'islam radical. La suite, on la connait.

Tout commence le 4 décembre 2013 : le journaliste d'investigation et grand reporter Laurent Léger de Charlie-Hebdo publie "Les gros caprices du conseiller de Hollande" une enquête sur Faouzi Lamdaoui, éminence grise de Hollande, son "couteau suisse, celui sans qui rien ne se fait" dit-on alors au Palais. 
Il y dévoile son goût immodéré pour "les joujoux de la République" ainsi que l'affaireMohamed Belaïd, ce jeune socialiste exploité comme chauffeur à plein temps et non rémunéré de Hollande.  (Une plainte avec constitution de partie civile contre Hollande et Lamdaoui pour "travail dissimulé" et  "menaces et intimidations visant une victime" avait été déposée en mars 2013) Outre son intimité avec le Président socialiste, Lamdaoui, ce Raspoutine franco-algérien du PS qui a "dressé" Hollande (Hollande à l'école de la "falotcratie") et provoquait tant d'admiration de la part des médias algériens comme El Watan, occupe alors la fonction de "conseiller à l'égalité et à la diversité" avant d'être poursuivi par l'Office central de lutte contre la corruption et les infractions financières et fiscales (OCLCIFF) et contraint de se mettre au vert le 3 décembre 2014. 

A mi-mandat, Faouzi Lamdaoui est donc le cinquième du cercle rapproché de François Hollande à démissionner, après Jérôme Cahuzac pour fraude fiscale, Kader Arif pour favoritisme, Aquilino Morelle pour conflit d'intérêt et Thomas Thévenoud pour "phobie administrative" !

Dans le même temps, à la rubrique  "Les Unes auxquelles vous avez échappé" du n°1115 du 30 octobre 2013 Charlie parodiait un trac du FN avec une Taubira en singe et au cas où on n'aurait pas compris le message, Charb ajoutait "À force d'associer le nom de Mme Taubira aux mots 'banane' et 'singe', l'extrême droite raciste espère faire passer un slogan raciste, une insulte colonialiste pour une blague populaire."
Il n'empêche, Charlie poursuivra innocemment sa croisade anti-religion, anti-raciste et anti-droite, destinée aux happy few du boboland parisien. Alors que de très lourdes sanctions pénales seront infligées aux auteurs d'autres allusions simiesques, étrangement Taubira ne manifestera pas le moindre agacement vis-à-vis de Charb. Charlie Hebdo soutenant Hollande, rongeait-elle son frein ? 

Et c'est ainsi qu'un mois plus tard, le 27 novembre 2013 une riposte cinglante de l'Élysée parvient aux journaux d'Algérie, de Tunisie, du Maroc, et en France aux sites destinés au maghrébins tel Maglor.fr. dont le siège est à Nancy. 
Mustapha Saha "sociologue poète" selon l'Huma, ce collaborateur attentionné de l'éminence grise Faouzi Lamdaoui, publie sous le pseudo "Arlette Colin" un brûlot haineux et mensonger contre le journal satirique intitulé "CHIENLY HEBDO : Le Pompier Pyromane de la Maghrébophobie" et dont on ne retrouve qu'une copie d'écran datant 29 novembre 2013 qui a miraculeusement échappé au grand nettoyage de la scène du crime. 

Le harcèlement est à son comble et le 5 décembre 2013, Laurent Léger se fâche. Tout en essayant de disculper Hollande "ce zélé personnage ne perd pas son temps à monter à l'assaut des contempteurs du chef de l'E tat, qui pourtant n'en manque pas", il accuse vertement la Présidence de la République dans son article "Les attaques contre Charlie Hebdo venaient de l'Élysée" :
"Apreès la publication d'une enquète sur Faouzi Lamdaoui, un conseiller de Hollande, Charlie a été la cible d'articles dans les meÌ dias algeÌ riens, accusant notre journal des maux les plus deÌ lirants. Des articles téléguidés depuis... la présidence de la Ré publique ! Révé lations..." écrit-il et il démontre.

D'après le LabEurope1, Faouzi Lamdaoui sera convoqué par Pierre-René Lemas secrétaire général de la présidence de la République française (et accessoirement énarque de la célèbre promo Voltaire). Évidemment, Lamdaoui jurera "les yeux dans les yeux" n'être au courant de rien. Or on sait pertinemment dans ce microcosme, que jamais Saha n'aurait pris une quelconque initiative sans son patron !

Que faut-il retenir ?

Charlie a été trahi par son propre camp, livré à la vindicte musulmane et par voie de conséquence au sabre islamiste : pour régler leurs comptes, ces mafieux qui gravitent autour de la Présidence ont exploité l'idéologie islamiste au détriment de leur solidarité socialo-marxiste.

Le contenu haineux de ce billet émane de l'entourage direct de Hollande, comme l'expliquait par le détail Laurent Léger dans "Les attaques contre Charlie Hebdo venaient de l'Elysée " avant que la rédaction du journal ne soit décimée: la semaine dernière, la preuve est donc arrivée à la reÌ daction de Charlie. Mustapha Saha, si fier de sa prose, l'avait balanceée par mail à un tas de copains, et nous avons fini par récupérer ce texte, finement titreÌ ‘Charlie Hebdo persiste dans son dé nigrement raciste'."

Le choix machiavélique des supports de diffusion exclusivement maghrébins en Algérie, Tunisie, au Maroc mais également à Nancy sur le site MAGLOR.FR "Média des magrébins du monde, il permet aussi aux Français d'avoir une porte ouverte sur l'actualité maghrébine.", la lâcheté du mail de l'Élysée commençant par la mention: "Confidentiel. A paraître sous un autre nom", et surtout les moyens redoutables dans le soin apporté à la disparition de ces documents témoignent de la nécessité politique de dissimuler la volonté de nuire des collaborateurs élyséens.

Pour démultiplier l'impact auprès des musulmans qui ignorent tout de Charlie Hebdo (petit journal qui tire habituellement à 45.000 exemplaires avec 10.000 abonnés), on tait la cathophobie autrement plus présente et virulente de Charlie et sa judéophobie.Surtout ne minimisons pas le "blasphème" Après tout, Charlie n'est qu'un nid de kafirs* !  Mieux encore pour l'amalgame dont ils savent si bien user et abuser, une couche de "racisme anti-Taubira" fera merveille.

Quant à Taubira justement, est-ce à son insu qu'elle figure aux côtés de Lamdaoui  dans l'article incendiaire de l'Élysée ? Aurait-t-elle, elle aussi, trouvé dans cette propagande délétère anti-Charlie à destination des islamistes, l'occasion d'exercer sans en avoir l'air, sa vengeance qu'on sait implacable ? Innombrables sont les questions sur les intentions réelles de cette indépendantiste guyanaise et son maintien à la tête de la Chancellerie malgré les scandales répétitifs.  Il faut savoir que dans cette mafia rose et verte, Sihem Souid est une intime à la fois de Taubira et de Lamdaoui. Elle qui critiquait Valls et sa "cohorte d'islamophobes", s'est distinguée en s'acharnant sur la compagne de Charb, le patron assassiné de Charlie Hebdo, déversant son fiel sur une Jeannette Bougrab terrassée par la douleur.

Avec la complicité passive de nombreux juges rouges et la complaisance irresponsable de Taubira, la terreur islamiste est bien armée. Il faut en effet souligner le point commun entre les terroristes Chérif Kouachi (12 victimes), Amedy Coulibaly (6 victimes), Mehdi Nemmouche (4 victimes) ainsi que Mohamed Merah (6 victimes): outre leur parcours islamiste, ce sont "des criminels multirécidivistes qui ont bénéficié pendant toute leur vie du laxisme et des failles béantes de notre justice pénale. Tous les quatre auraient dû être en prison au moment de leurs attentats. Si notre système pénal fonctionnait normalement, toutes les victimes de ces terroristes seraient encore en vie aujourd'hui."comme le démontre ICI Laurence Havel, directrice de l'Institut pour la Justice.

 

 

Concernant la "marche républicaine" du dimanche 11 janvier, si l'émotion populaire était sincère... on comprend mieux l'amertume de Laurent Léger rescapé du carnage qui, bien que socialiste, laissait éclater son dégoût : "C'est le bal des faux culs. Je pensais que c'était mieux de ne pas y aller.(...) Je n'avais pas envie de serrer la main des ministres. Je n'en veux pas à Pelloux mais moi je ne l'aurais pas embrassé [Hollande]". 

Cahuzac, Arif, Morelle, Thévenoud, et là Lamdaoui avec Saha, Taubira avec Sihem... Hollande démontre une fois de plus son incompétence crasse en s'entourant de gens peu recommandables (c'est un euphémisme).

En désignant ce petit hebdomadaire satirique aux médias musulmans, l'Élysée a sciemment attisé la haine vis-à-vis Charlie Hebdo et préparé le terrain aux assassins. Et le plus incroyable dans ce drame, c'est que ses services de relations publiques ont retourné l'horreur à l'avantage du locataire de l'Élysée : Hollande décroche 21 points au grattage de Charlie Hebdo, la farce continue !" 

*Le terme arabe "kafir" désigne le non-musulman "mécréant, incroyant, ingrat, infidèle"

*L'ensemble des sources, documents et copies-d'écran accessibles par liens sur l'enquête, est également rassemblé ICI

Rédigé par Gérard Brazon

Publié dans #Point de vue

Commenter cet article

maury 26/01/2015 21:12






g
























LAÏCITÉ PIÉTINÉE : CES RAPPORTS QU’ILS ONT ENTERRÉS – PAR ANTIISLAM
by francaisdefrance






d’accord avec l’article de Georges Igler : il y a une multitude de faillite , mais la première est bien la FAILLITE DES MEDIAS.




A)Au 20 heures d’hier soir, Pujadas a relayé une interview de son confrère Elkabbach avec Raffarin.


En substance :


« Comment, Monsieur Raffarin, vous nous avez caché le rapport Obin ? »


Protestations gênées de Raffarin.


(Le rapport Obin, écrit par des Inspecteurs Généraux de l’EN, date de 2004, il décrit l’islamisation galopante des collèges et lycées français)


Je me souviens parfaitement que Finkielkraut , TOTALEMENT SEUL ET ISOLE ,avait évoqué le rapport Obin à son émission de France-Culture.


Je ne l’avais pas trouvé sur la Toile , mais j’en avais parlé à un site anti-islamisation de l’époque et l’administrateur du site avait réussi à le dégoter …


http://www.etab.ac-caen.fr/centre-ph-lucas/gprs/fichier/enseignerunmetier.pdf


B)MAIS, il est de la plus criminelle hypocrisie de la part des journalistes , qui accusent le politique aujourd’hui, de faire mine de s’offusquer de l’enterrement de ce
rapport, il y a 10 ans.


CE SONT LES MEDIAS, AU PREMIER CHEF, QUI ONT ORGANISE UNE OMERTA MAFFIEUSE, EN 2004, SUR LE RAPPORT OBIN POUR NE PAS DESESPERER BOBIGNY, POUR NE PAS DONNER RAISON AUX
ISLAMOPHOBES.


CES MEMES MEDIAS , QUI, EN 2015, ONT LE CULOT DE S’INDIGNER DE LA NON PUBLICITE FAITE AU RAPPORT OBIN LORS DE SA SORTIE !


On nous a chauffé les oreilles avec ces « journalistes d’investigation » qui, à l’école de Plenel sont des centaines en France, ces journalistes qui « portent la plume dans
la plaie » (ridicule Plenel) et ils n’ont pas été capables de faire sortir ce rapport ????


La sordide réalité est que cette corporation journalistique , PAR IDEOLOGIE ANTIRACISTE, a CACHE à ses lecteurs l’existence, le contenu du rapport Obin.


Dégagez tartuffes !!


Anti-islam


P.S.de Christine Tasin.


Il en est de même du rapport du Haut Conseil à
l’Intégration, paru en janvier 2011 (avant que Hollande ne décide de supprimer ce Haut Conseil qui ne faisait pas le travail de dhimmi qu’on attendait de lui pour le
remplacer par l’Observatoire de la laïcité, dirigé par
l’islamophile    Jean-Louis Bianco





francaisdefrance
|








maury 25/01/2015 22:24


11 JANVIER : RETOUR SUR UNE GRANDE ARNAQUE (par Maurice D.)


Publié le 24 janvier 2015 par Maurice D.


La « grande manifestation » du 11 janvier n’était bien qu’une mascarade.


Vous vous souvenez sans doute de cette photo de Mélenchon marchant en tête d’une vaste manifestation de l’extrême gauche qui s’est révélée être un bête trucage : Mélenchon se faisant
photographier par un camarade-photographe avec un cadrage donnant l’impression que la poignée de copains qui le suivaient et auraient tenu dans une cabine téléphonique étaient le peuple de gauche
en marche.


On a eu la même chose le 11 janvier. D’abord parce que le
quadrillage des rares photos prises de haut qui ont été diffusées (les photos prises des hélicoptères ne l’ayant toujours pas été, à ma connaissance), montre que l’on reste largement en-dessous
des chiffres mirobolants annoncés (4 millions).


Quant à la marche des chefs d’Etat dans la manifestation !!! Une bonne photo vaut mieux que des explications :





Il y a du monde quand même ? Oh oui, les trois quarts des 200 personnes visibles sur la photo sont les gardes du corps des chefs d’Etat et des figurants en civil de la police parisienne !


La rue proche de la place Léon Blum (métro Voltaire) qui a servi de décor a été préalablement vidée de ses voitures, et de ses habitants. Tout le secteur a été minutieusement fouillé et le
quartier cerné par un bon millier de policiers en uniforme et en civil. Je ne critique pas la mesure de sécurité quand des chefs d’Etat comme Netanyahou ou Angela Merkel sont présents, mais
l’utilisation mensongère qui en est faite pour la publicité fallacieuse du président.


Ce sont les journalistes d’un journal économique allemand qui ont vendu la mèche, www.canalfrance.info a repris l’information et Le Monde a confirmé puisque le secret
était éventé, en pensant que ce ne seraient pas la poignée de lecteurs qui lui restent fidèles qui iraient répéter que toute cette affaire est une escroquerie médiatique montée par « la
com » de l’Elysée.


Toutefois, la configuration du site me fait penser qu’il ne s’agit pas d’une « ruelle » comme le dit le journal allemand, mais de l’entrée de l’Avenue Parmentier qui s’évase en
« place Léon Blum » à l’approche du Boulevard Voltaire où elle croise la rue de la Roquette.
Un lecteur de Minurne qui habiterait le quartier pourrait-il nous le confirmer ?


Remarquez que sur la photo officielle où notre Bonaparte en papier mâché prend une pose martiale de dindon qui se rengorge, si l’on regarde dans le coin en haut à gauche, on voit bien qu’il n’y a
plus personne d’autre que quelques types en costumes bleu marine qui regardent de tous côtés.





Allez François, sans rancune, c’était une bonne blague et maintenant que cette arnaque t’a permis de remonter à 40 % dans les sondages commandés par l’Elysée, il va falloir songer aux choses
sérieuses.


Comparer le 7 janvier au 11 septembre américain comme l’ont fait le philosophe de gauche Michel Onfray et l’écrivain-journaliste de droite Eric Zemmour était sérieusement exagéré, mais à l’image
de la réaction gouvernementale et médiatique.


Christophe Servan a vu juste en disant dans Boulevard Voltaire que l’on a assisté à « la plus grande opération de propagande et d’intoxication depuis les funérailles de Staline,
le 9 mars 1953« . La comparaison avec les méthodes de bourrage de crâne du communisme est intéressante car on la retrouve dans tout l’activisme gouvernemental actuel pour contrôler
l’information et punir les déviants qui ne respectent pas les injonctions de la propagande officielle.
Du pur 1984 d’Orwell.


Pire, les toutous du régime montrent à nouveau les dents, ils ont repris du poil de la bête, les roquets. Le petit machin qui officie au Petit journal de Canal +, a énuméré tous les
artistes qui, à je ne sais quel non-remise d’Oscar, n’ont pas affiché « Je suis Charlie ». Une autre a demandé la tête de journalistes qui ont commis le même crime. Ils veulent des
têtes, « les chiens » du PAF, comme les appelait François Mitterrand.


Comme les
terroristes et les djihadistes, la gauche a toujours aimé trancher les têtes


Ils n’ont cessé de crier pour la liberté d’opinion et pour la liberté de la presse, mais à peine descendus de l’estrade, ils déposent plainte contre Philippe Tesson, inculpent Dieudonné, menacent
de prison toute personne qui dira « c’est l’islam ».


Le gouvernement et le président imaginent des lois liberticides et certains à gauche vont jusqu’à réclamer un ministère de l’information, ou au minimum une « Commission de la censure »
comme celle dont Christine Gouze-Raynal (soeur de Danielle Mitterrand) était la secrétaire sous l’occupation allemande.


C’est depuis des décennies que la gauche « de France » stigmatise le peuple français : beaufs, bourges, sarkozistes, cathos, fascistes, les bonnets rouges bretons sont « les
héritiers de Maurras« , nazis, le peuple a « des idées rances« , nauséabondes, poujadistes, lepénistes…
Le peuple français commence à se révolter, ils en sont « sidérés » ! Quel culot !


Et voilà qu’un « miracle » arrive, le massacre de Juifs, de policiers, de dessinateurs de la pire des gauches qui soit, haineuse, sectaire, stalinienne, maoïste pour certains,
incontestablement trotskiste, la gauche qui a en leur temps justifié et utilisé le goulag, la Loubianka, la Stasi, la balle dans la nuque au petit matin, les procès truqués, la presse servile
type Pravda, le laogaï, l’esclavage dissimulé sous le nom de « camp de rééducation par le travail » rebaptisés « centre de traitement des addictions » après que la communauté
internationale s’en soit émue, mais où se poursuivent les mêmes tortures par les mêmes gardiens.



Claude Germain V 25/01/2015 18:22


Si je comprend bien Hollande est la pire des ordures politique au courant de RIEN entouré par aussi ordure que lui et meme pourris jusqu ' a la lie  ???? attention ce n'est pas difamatoire ,
c'est simplement une interrogation n'est ce pas ????? et rien d'autre .