Barak Hussein Obama, son enfance, ses origines, les doutes également.

Publié le 22 Août 2010

          Ah l'heure ou Barak Obama autorise la construction d'une mosquée à deux pas des attentats du 11 septembre que les américains considèrent comme une insulte aux morts, Daniel Pipes en 2008 faisait un article sur les origine d'Obama. Qu'en est-il en réalité? Ma foi, je n'en sais rien mais... cet article me conforte dans l'idée que si Bush ne fût pas un bon Président pour les USA, Obama me semble l'être encore moins. En fait, sa position envers l'islam est douteuse.

Gérard Brazon

Rédigé par Gérard Brazon

Publié dans #Politique Française

Commenter cet article

El borak 24/08/2010 15:18



Tout simplement que l'islam modéré n'existe pas, juste des gens plus ou moins francs,car il n'y a qu'un seul islam et il est tyrannique et intolérant, ceux que nous appelons les islamistes modéré
sont simplement des musulmans égarés,comme le chrétiens qui ne va pas à l'église et mange de la viande le vendredi.


Propos tiré d'un blog d'un ancien musulman, expliquant de manière objective qu'il n'y a qu'un seul Islam, et qu'il ne tolère aucune concession de la part des autres religions, un vrai musulman
n'ira jamais dans le sens de la moderation de peur d'une fatwa dirigé contre lui, voilà pourquoi M.Brazon n'aura pas cette réponse.


Le reste n'est que du mensonge destinné à endormir le citoyen d'europe et surtout à éviter qu'il prenne conscience du danger de cet Islam invasif, qui ne fera d'ailleurs pas de cadeau à ses
protecteurs européens actuel.


Le reste des blabla n'est que de la poudre aux yeux...



? 24/08/2010 14:12



"Depuis plus d'un an, je prêche dans le désert de "l'islam modéré" sans jamais n'avoir eu de
réponses y compris par des musulmans que je connais. Est-ce de la peur, de la crainte? Je l'ignore. Il se trouve que mes appels sont restés vains"


 


C'est vrai ça, pourquoi personne n'écoute Gérard Brazon ?


Peut être par ce que personne n'en a rien a faire ? Pas même son amie la maire de Puteaux...



El borak 24/08/2010 13:02



Je pense que M.Brazon aura autre chose à faire que d'essayer de démasquer Belphegor, m'enfin tout cela reste du blabla,ennuyeux, je tiendrais à signaler à Lilith qu'il y a des blogs anti-droite
ou tous les intervenants vomissent sur M.Sarkozy et la droite, peut etre vous y sentiriez mieux à votre aise.


Pleins de globuleux qui passent leurs temps à corriger leurs fautes d'orthographes et celles des autres.et le trip méchant/gentil vient de moi, n'allez pas fustiger M.Brazon pour mes frasques.



lilith 24/08/2010 12:14



tout d'abord bravo pour le fabuleux copié-collé qui explicite mon pseudonyme.auriez vous enfin compris que je suis une femme? il me semblait pourtant que les accords de mes participes passés
étaient clairs...quant à me nommer, que je m appelle françoise, fathi, svetlana, maureen,...qu'est ce que cela change? pourriez vous vérifier mon identité? voulez vous voir mes papiers
d'identité?je serais sans aucun doute présente le 4 septembre...à vous de me trouver et de faire tomber mon masque!


quant à abandonner votre blog...j'aime me mettre en jambes avec vos inepties... elles me font rire!


 vous dites"supposée science": il ne s'agit pas d'étaler une quelconque science. il s'agit juste, tout comme vous le faites , de proposer à la lecture des ouvrages qui peuvent être
intéressants dans la problématique rencontrée. considérez donc cela comme un échange. puisque moi même,  je prends le temps d'aller lire vos ouvrages de chevet, vous pouvez lire les miens ou
ceux de vos autres opposants.par contre il est vrai que s'exprimer correctement est nécessaire pour moi comme pour marie france garaud, qui utilise une langue pointilleuse, je vous le
rappelle.


un trip méchants /gentils...alors que je n'ai de cesse de vous appeler à plus de nuance dans vos propos...magnifique! jolie inversion! c'est du manichéisme basique, là! si je ne suis pas avec
vous, je suis votre image inversée! admirable!trêve de plaisanteries.


l'affaire de l'acte de naissance d'obama: l'état d'hawaï a publié par deux fois cet acte afin de faire taire les rumeurs lancées par les birthers. obama est bien né sur le territoire
américain le 4 juin 1961(territoire acheté par les usa il y a plus de 50ans), d'une mère américaine et d'un père kenyan.


quant à une éventuelle sponsorisation de la campagne d'obama par un prince saoudien, que dire des finances des campagnes des bush, père et fils?les versements douteux ont été rendus par la
fondation (adresses fantaisistes, dons en plusieurs fois par le même donateur,...) et tout don supérieur à 200 dollars cessait d'être anonyme. de plus obama à refusé l'aide étatique. il est
navrant de constater que vous êtes resté sur de fausses polémiques datant de 2008.


vos allégations sont une fois de plus erronées. merci!


ps: à l'intention de francis claude; le correcteur est situé sur la barre d'outils juste au dessus de l'espace commentaire (onglet abc avec un v bleu dessous). cliquez dessus et il surlignera les
fautes. bonne continuation.



zebuloneuf 23/08/2010 22:37



Un autre point de droit américain, cette fois. Pour être candidat à la présidence des USA celui-ci doit être né aux USA or Obama n'a jamais produit l'acte de naissance prouvant cela et pour cause
il n'est pas né aux USA.


Aux USA c'est le candidat qui dispose pour sa campagne du plus de fonds qui l'emporte. On ne m'otera pas  l'idée que le prince d'Arabie a subventionné grassement et bien sûr en sous-main la
campagne d'Obama ce qu'expliquerait la courbette servile d'Obama devant le prince lors de la visite d'Obama en Arabie.



El borak 23/08/2010 18:47



Ne vous inquiétez pas je sais de quoi je parle, et n'ai aucune justification à apporté, je laisse votre bonté de bobo vous bercer de douce illusion face à cette machine fachiste et intolérente
qu'est l'Islam, alors ne vous cassez pas le tronc avec votre prose, cela ne prend pas, du moins avec moi,de faire passer les crapules pour des petites victimes et pour moi pire encore que les
propres infamies de ces crapules, mais pour cela il faut avoir évolué depuis mai 68, le charme de l'orient est pour les contes de fées, dans la cité c'est déjà moins charmant, a moins d'etre
aveugle et sourd, m'enfin vous etes sur votre trip des méchant occidentaux et des gentils musulmans, schussssss


 



Francis CLAUDE 23/08/2010 15:54



houla encore un intelectuel, qui a tout compris et qui va par les beaux textes et les belles phrases nous va convertir(comment ca marche le correcteur?)a mon sens le suget est a svoir s'il
l'est ou s'il l'est pas en s'il l'ait pourquoi le dissimule t il il veut nous faire croire que c'est une maladie honteuse ce que ne risquait pas clinton!!!!!



Gérard Brazon 23/08/2010 19:10



@ Francis. Ce sont des gens qui constatent qu'un blog dont les idées ne conviennent pas prend de l'importance, qu'il est lu et leur rôle (c'est bien de cela qu'il s'agit) est d'occuper le
terrain des commentaires. Ils sont anonymes, asexués, pédants la plupart du temps et essayent d'écraser l'adversaire par leur supposée science. Il ne faut pas y préter plus d'attention que ça. Il
y a bien longtemps que j'ai dépassé le stade du complexe. faîtes comme moi... ignorez les. "Ils se prennent pour de l'acier, ils ne sont que de la faïence dont on fait des bidets." (dixit
Marie France Garaud)



lilith 23/08/2010 14:39



monsieur, je me réjouis de l'inanité de vos propos...vous comprennez vous, vous même?


il est dommageable à votre prose que l'on ne puisse y appliquer les principes de la dictée de mr pivot.vous réduisez tout à la petitesse de votre compréhension.je ne sais ce que vous connaissez
du monde musulman voir du monde arabe mais à priori, pas grand chose.


les bombes terroristes tout comme le bombardement de zones civiles des grandes puissances du monde, tuent des centaines de personnes. la différence entre les deux est l'objectif avoué:pour
les uns, religieux,territoriaux, pour les autres "libérateurs"...quand ils ne sont que motivés par l'appât du gain et le contrôle exclusif du pouvoir, des territoires et des marchés
énergétiques. je ne justifie ni les uns ni les autres car je n'en admets aucun contrairement à vous.


vous associez liberté d'expression et inepties..libre à vous mais ne cherchez pas à m'empêcher de corriger vos erreurs d'appréciations, en usant de cet argument tant rabaché: "allez voir si là
bas ils en ont de la liberté d'expression"!quant à l'affaire fellation, elle n'a d'importance que pour ceux qui envisage la vie privée des politiques comme quelque chose de
passionnant. et qui acceptent de se focaliser sur les épouvantails brandis par la presse feuille de chou plutôt que sur le fond.


comme eux, vous n'analysez pas: vous "commérez" et commettez des impairs.eh bien continuez à prendre des vessies pour des lanternes!


 



Gérard Brazon 23/08/2010 19:02



Ce sont mes lanternes et j'en fais ce que je veux y compris des vessies.



El Borak 23/08/2010 13:04



Ah ! encore un chasseur de fautes...


L'amalgame des terroristes et des musulmans n'est que le fait d'une constatation faites, car actuellement ceux qui posent des bombes et massacrent de centaines de civils ne sont pas boudhistes,
ni juifs, ni chrétiens.


Et je peut vous dire que de nombreux musulmans sur cette planete sont solidaires de tous ces actes terroristes, alors le refrain du conservateur je connais, et pas la peine de bassiner les gens
avec le correcteur, nous ne sommes pas là pour faire la dictée de M.pivot.


M.Clinton n'a pas bénéficier de cet compréhension lors de sa fellation à titre de vie privée, si mes réflexions en tant que liberté d'expression vous dérange allez voir dans ces pays musulmans où
est cette liberté d'expression se situe, pas de problème courez devant.......vous verrez ce qu'est le terrorisme de la langue.


 



lilith 23/08/2010 11:53



messieurs,


je suis consternée par cet article et ces commentaires.


vous tentez de relancer un débat quand aux origines religieuses d'obama qui date d' avant son élection. je me permets de rappeller que le choix d'une religion est personnel, et obama a choisi
d'embrasser la foi chrétienne. vous êtes finalement plus conservateur que les musulmans eux même en vous référant à la charia. de plus vous faites un amalgame génant entre les choix parentaux et
les choix de l'adulte en toute conscience. il est nécessaire de faire la distinction entre les choix de vie privée et la ligne politique de ce même homme. tout comme en littérature, nous ne
pouvons expliquer les oeuvres d'un écrivain en ne s'appuyant que sur sa vie privée. relisez ou lisez le contre sainte beuve de proust.


sans compter l'amalgame musulmans/islamistes voir terroristes. propos dangereux...et inexacts qui sous tendent vos propos. vous démontrez une fois de plus la profondeur de votre méconnaissance
des mots et  des choses.


je vous signale par là même qu'obama est le président des états unis et non le maire de la ville de new york. cqfd: c est la municipalité qui a accepté ce projet de construction non pas
obama.c'est face à la vindicte populaire qu'obama a fait connaitre son opinion.de même c est la municipalité qui a choisit de ne pas reconstruire l'église, entre autres batiments.


et vous pensez bien que la construction de cet édifice religieux ainsi que les activités qui s'y dérouleront seront sous haute surveillance, nous pouvons sur ce point, faire confiance à la haute
paranoïa américaine.


ps: la prochaine fois, pensez à brancher vos correcteurs automatiques, cela évitera bien des erreurs, rendant lisible à défaut d'être constructive votre prose. terroristes de la langue française!



Gérard Brazon 23/08/2010 19:00



Si vous lisiez mon blog avec un tant soit peu de jugement, vous auriez compris depuis longtemps
que je ne confonds pas les musulmans avec les islamistes. Par trois fois, j'ai lancé des appels pour que les musulmans se manifestent et protestent contre l'image que les islamistes donnent de
leur religion. Depuis plus d'un an, je prêche dans le désert de "l'islam modéré" sans jamais n'avoir eu de réponses y compris par des musulmans que je connais. Est-ce de la peur, de la crainte?
Je l'ignore. Il se trouve que mes appels sont restés vains et que ce n'est que votre diatribe anonyme et donneuse de leçons qui répond. A côté comme d'habitude. Je ne dis pas, contrairement
à vous, que j'ai LA vérité mais au moins, à visage découvert, j'émet sune opinion. Alors, que vous méprisiez mon discours m'importe peu. Vous n'êtes pas une amie, même pas une connaissance encore
moins quelqu'un que j'aimerai convaincre. Toutefois, si vous voulez que l'on parle franchement, les yeux dans les yeux, venez le 4 septembre Place de la Bourse à 18 h manifester pour défendre la
République laïque et la libre expression. Sinon, taisez-vous et ne perdez plus votre temps sur ce blog. Il y a un moment ou il faut choisir son camps. Le mien n'est pas dans l'acceptation de
l'islamofascisme qu'est la charia. Je ne suis pas un collabo de la bien-pensance. J'espère voir beaucoup de musulmans ce 4 sept. Je sais, je peux toujours espérer...


Gérard Brazon


 


Lilith : Quels que soient les exégètes, Lilith est toujours décrite ou perçue comme une maîtresse femme qui a un fort
ascendant sur Adam et un appétit sexuel insatiable. Cela dit, il existe plusieurs versions hébraïques de ce mythe, ci dessous, l’une des plus répandues. Adam se serait
séparé de Lilith pour plusieurs raisons, toutes d’ordre sexuel :



Lilith qui refusait de voir son corps déformé par les grossesses pratiquait la contraception voire peut-être l’avortement (ce qui va à l’encontre du Commandement formulé plus tard dans la Bible « Croissez et
multipliez-vous ») ;


Adam soupçonnait Lilith, l’insatiable, de forniquer avec les incubes (démons mâles), contrevenant ainsi au Commandement « Tu n’auras d’autres époux que ton
époux » ;


Adam ne souhaitait pratiquer les relations sexuelles principalement ou uniquement en s’en tenant à la
position du missionnaire. Mais Lilith, elle,
rejetait les postures les plus classiques (qui donnaient toutes la supériorité à l’homme durant l’acte sexuel) et particulièrement celle dite position du missionnaire qui imposerait à la femme une position
inférieure. Lilith revendiquait ainsi clairement son statut de « paire » ;


Finalement, Lilith, lasse de subir les reproches, les scènes et les exigences de son compagnon, se
révolte ouvertement.[réf. nécessaire]



Adam, sous le coup de la colère et voulant faire preuve d’autorité, la chasse du paradis terrestre. YHVH, prévenu, envoie les 3
anges de la Médecine (Snvi, Snsvi et Smnglof) pour essayer de la raisonner.


Mais elle refuse d’obtempérer aux demandes du Divin, ce qui est l’un de ses traits de caractère. Finalement, chassée par l’homme du Paradis, Lilith, éperdue, fuit droit devant elle, jusqu’aux abords de la mer Rouge. Là, elle cherche des humains mais ne trouve que des animaux et des démons. Chassée de l’Humanité elle
se jette dans la ‘diablerie’ et commence (ou continue) à entretenir des relations avec le grand démon mais aussi avec nombre de démons et démones succubes.



Francis CLAUDE 22/08/2010 19:05



bon temporison je pense qu'il est musilmant lorsque cela l'arrage........et je suis entierement d'accord avec le commentaire n° 2 j'ai un peu fréquenter des américains et ils ne plaisantent pas
sur l'honneur de l'amerique.je doit vous dire egalement que lors de l'éllection d'obama je me trouvais au Cameroun et les Camerounais sont convainqus que OBAMA est un nom Béti.ethnie du centre du
pays et anémiste ou chrétienne voir les deux aussi, mais pas musulmant! alors.... je crois aussi me rappeler que le pétrole viens beaucoup des états arabes non?????


Francis



Gérard Brazon 23/08/2010 18:36



Il faudrait sans doute creuser et en faire un article sur le nom d'Obama. Dans tous les cas, Hussein n'est pas chrétien. Bref, tout cela n'est pas très catholique... (sourire)



El borak 22/08/2010 13:38



Je pense qu'après avoir lu ces "références" scolaires les amériquains ne doivent plus nourir de doute.


Par contre l'église détruite à New york lors des attentats ne fut pas reconstruite ?! et j'apprends par votre article qu'une mosquée se construit !!!!?, M. Obama devrait se méfier les amériquains
ne sont pas des Français on ne crache pas sur leur drapeaux, eux sont fière de leur pays et le défende becs et ongles (et armes), pas comme nous où des français d'origine du Maghreb et musulmans
avant tout, peuvent bruler le drapeau Français en toute impunitée, car leur seul réel nation et identitée est l'Islam, la nationalité Française pour eux n'est qu'un artifice destiné à un apport
de fonds maximum.


M. Obama à du soucis à se faire les USA réspèctent leurs héros et leurs mort.



Gérard Brazon 23/08/2010 18:34



Je regrette bien entendu que l'on est perdu ce patriotisme que les américains ont gardé.



zebuloneuf 22/08/2010 10:47



En droit coranique(charia) tout né de père musulman est musulman donc Obama est musulman sauf s'il a renié cette religion ce qui, en droit coranique le voit encourir la peine de mort. Dilemme
cornélien.



Gérard Brazon 23/08/2010 18:32



Donc, Obama est un apostat. Pourquoi il n' a pas été jugé et condamné à mort par une cour coranique? Il faut croire que là aussi, les lois religieuse ou non s'accomodent en fonction.
 (sourire)