Celui qui accusait son voisin d’avoir appelé son cochon Mohamed jugé.

Publié le 12 Octobre 2013

Peut-on appeler son chien Jules, Médor ou Mohamed? Nous en sommes là aujourd'hui

Le dauphiné

L’affaire avait fait grand bruit dans le tranquille village d’Alba-la-Romaine. Deux voisins, en conflit depuis plusieurs années, s’accusaient l’un l’autre des pires ignominies : menaces, insultes, exhibitionnisme, etc. Mohamed Bouguerra reprochait notamment à son voisin d’avoir appelé son cochon… Mohamed.

Relatée dans les colonnes du Dauphiné Libéré, l’affaire a trouvé un début d’issue judiciaire au tribunal correctionnel de Privas, hier. Mohamed Bouguerra comparaissait notamment pour menace de crime contre les personnes et usage de faux en écriture. Lors d’un contrôle routier, Mohamed Bouguerra s’était emporté contre ses voisins devant les gendarmes. Des menaces qu’il avait réitérées quelques jours plus tard. Devant la barre, le prévenu s’en est excusé, expliquant avoir agi de la sorte pour que l’affaire aboutisse enfin au tribunal.

Mohamed Bouguerra comparaissait également pour usage de faux en écriture. En effet, quelques jours après l’article paru dans nos colonnes, le prévenu est allé voir les gendarmes avec un courrier qu’il dit avoir reçu accompagné d’une tranche de saucisson. Ce courrier, rempli d’insultes racistes, a été soumis lors de l’enquête à une analyse graphologique qui concluait qu’il était « fortement probable » que M. Bouguerra en soit l’auteur. Mais une autre analyse, commanditée par l’avocat du prévenu, arrivait aux conclusions inverses.

Décision du tribunal le 31 octobre

Pour le ministère public, il est temps de « mettre un point final à ce conflit », requérant in fine une peine amende de 300 € à l’encontre de Mohamed Bouguerra. (Pour menace de crime et faux et usages de faux. cette amende ne couvrira même pas les frais d'expertises. ndlr Gérard Brazon)  

Pour l’avocate de la partie civile, pour ses clients, absents à l’audience et qui ont déménagé depuis, « le préjudice psychologique est immense » et leur honneur « sali ».

Quant à l’avocat du prévenu, il plaide la relaxe totale étant donné, notamment, les analyses graphologiques contradictoires. Mais également en raison des menaces de morts qui ont été prononcées devant les gendarmes et non directement devant les victimes.

La décision du tribunal a été mise en délibéré au 31 octobre.

Elle est pas belle notre justice? 

Rédigé par Gérard Brazon

Publié dans #Faits Divers- Sociétés

Commenter cet article

FRAHENJAC 13/10/2013 00:31


Ce n´est pas bien de nommer son cochon mohamed...un cochon mérite mieux que celà !


moa..merde...va !

DURADUPIF 12/10/2013 16:38


Le voisin est parti...Ce CPF a eu gain de cause sur ce point. Mauvais vents encore...

mika 12/10/2013 14:01


Peut-on rire de l'islam ?


 


https://www.youtube.com/watch?v=zElKlI50nrI

Nicolaï Vavilov 12/10/2013 12:44


   Sous la Troisème république, nombre de chiens étaient entraînés à mordre les soutanes de nos curés!!!


Nombre de chiens e font (!)  appeler "Le Pen"d'autres "dieu"


   Il vaut mieux que l'on parle de vous en mal que de n'en point parler!!!


 


 

henri 12/10/2013 12:36


Pôvres mohamed(s) .


Un honneur de porter le prénom du "saint"* homme momo  .


Il aurait dû être fier ...


*assassin,pédophile etc ....