Changement de calendrier sur le mariage gay : "Hollande veut du sang, il en aura!"

Publié le 13 Avril 2013

MARIAGE GAY - "Hollande veut du sang, il en aura! Tout le monde est furieux. Nous vivons dans une dictature", s'est emportée Frigide Barjot, au bord des larmes, vendredi 12 avril.

Source

Quelques heures plus tôt, le gouvernement avait annoncé que le projet de loi ouvrant le mariage aux couples de même sexe, adopté vendredi par le Sénat, reviendra à l'Assemblée nationale dès le mercredi 17 avril. Une accélération du calendrier -le retour du texte n'était pas prévu avant le 20 mai- qui provoque la fureur des opposants.

Cette nouvelle discussion en séance publique à l'Assemblée, précédée d'un examen à la commission des lois lundi et mardi, ne concernera pas l'article 1er du texte, le plus important, qui ouvre le mariage et l'adoption aux couples de même sexe, et qui a été adopté dans les mêmes termes par les deux chambres du Parlement. Si, lors de cette nouvelle lecture, les articles restant en discussion sont votés par l'Assemblée dans la version du Sénat, le projet de loi sera définitivement adopté par le Parlement. Dans le cas contraire, le texte repartira une nouvelle fois au Sénat.

Les anti annoncent une "guerre civile"

"C'est une honte. Les Français ne veulent pas de ce projet de loi et que font-ils? Ils accélèrent", a déclaré Frigide Barjot, alors que son mouvement, La Manif pour tous, a appelé à manifester dans la soirée à proximité du Sénat, tout comme le mouvement Civitas. "Le président de la République a décidé de nous guillotiner. Si ce (vendredi) soir il fuse des 'Hollande démission', contrairement aux autres fois je n'empêcherais pas les slogans", a-t-elle ajouté.

De son côté, le chef de file des députés UMP, Christian Jacob, a estimé que "le président de la République prend le risque d'une confrontation violente avec les Français" en avançant à mercredi le nouvel examen par l'Assemblée. "Au moment où son gouvernement est empêtré dans un scandale sans précédent", a protesté Christian Jacob dans un communiqué, "le calendrier parlementaire est bouleversé dans des conditions inacceptables qui témoignent d'un mépris total pour l'Assemblée nationale". "Il s'agit d'un passage en force et d'une tentative d'intimidation que nous dénonçons avec la plus grande fermeté", a ajouté le député de Seine-et-Marne.

Écoutez Christian Jacob sur BFMTV :

"L'humiliation du Parlement!"

Orateur pour le groupe UMP sur ce texte, le député UMP Hervé Mariton a vivement réagi auprès de l'AFP: "C'est un coup d'Etat, c'est invraisemblable." "C'est l'humiliation du Parlement!" s'est-il écrié. "On voudrait durcir le débat et le rendre violent, on ne ferait pas mieux", a-t-il lancé.

"En accélérant la procédure législative pour échapper à la manifestation prévue par les opposants au 'mariage pour tous' le 26 mai prochain, le chef de l'Etat et sa majorité sont prêts au pire: c'est une incitation à la guerre civile", a réagi de son côté le député UMP Philippe Gosselin, autre orateur de l'UMP, dans un communiqué.

Une guerre civile en préparation, carrément. Christine Boutin, déjà auteure d'une étrange sortie sur Twitter vendredi matin, y croit également :

 

 
Christine Boutin
Panique au  : OJ accéléré pour  : acceleration les colères multiples et grandissantes du peuple de France guerre civile

 

"Il est temps d'aller de l'avant", disent les partisans du texte

Du côté des pro-mariage gay, on se félicite. Le chef de file des députés socialistes, Bruno Le Roux, a aussitôt qualifié de "sage et légitime" cette "décision du gouvernement de procéder à la deuxième lecture sans tarder", car il est de "la responsabilité du gouvernement de faire respecter la délibération parlementaire et de protéger l'ordre public".

"Le débat démocratique a eu tout le temps nécessaire pour s'exprimer. Il a duré six mois et a occupé les deux assemblées pendant plus de 100 heures chacune. Mais les opposants à cette réforme ont dénaturé depuis plusieurs semaines ce débat démocratique en choisissant la stratégie du blocage, de l'intimidation et, hélas, parfois de la violence: confrontations organisées avec la police, opérations commandos contre les réunions publiques des défenseurs du texte, augmentation des agressions homophobes..." écrit Bruno Le Roux dans un communiqué.

"Le débat a déjà eu lieu"

L'Inter-LGBT (Lesbienne, gay, bi et trans) a estimé vendredi qu'en accélérant le calendrier parlementaire le gouvernement faisait preuve d'une "attitude responsable" dans un contexte de "radicalisation et de libération d'une parole homophobe". "C'est une très bonne chose, les deux chambres ont voté en faveur du texte, il est temps d'aller de l'avant", a déclaré à l'AFP Nicolas Gougain, porte-parole de l'Inter-LGBT.

"Après un temps de débats parfois longs et vifs, voici venu le temps de l'égalité", a-t-il ajouté, après avoir fait part de son "émotion et de sa fierté" à la suite du vote du Sénat. Il a toutefois regretté les propos parfois "très crus" entendus lors des débats. "Nous espérons maintenant que les premiers mariages pourront avoir lieu début juillet", a-t-il précisé. Evoquant les opposants au texte, il a estimé qu'il était "temps de revenir à la raison, les deux chambres se sont maintenant prononcées et le débat a déjà eu lieu".

Rédigé par Gérard Brazon

Publié dans #Politique Française

Commenter cet article

sentinelle 13/04/2013 19:33


d'accord avec Dorothée, arrêtons de payer nos impôts.


 

aupied 13/04/2013 19:33


tout a fait  d'accord avec  vous L'En saigant , nous sommes gouvernés par une bandes de dégénèrés , de repris de justices , je suis dégoutée quand je vois mon pays que j'aimais tant,
être devenu , dans cet état de lêche c..s j'ai honte , il n'exite plus de respect pour personne ,quand on dit bonjour dans un magazin on est regarder commes des extras terrestres , pauvre monde

L'EN SAIGNANT 13/04/2013 18:44


Messieurs les SOCIALISTES et vos HAUTS CADRES ÉLUS et INSTIGATEURS de ce projet, en ramenant ce terme "SACRÉ", de MARIAGE, FONDEMENT de notre CULTURE ET SOCIÉTÉ, dont je m'enorgueillis avec
fierté de jouir comme toutes les générations qui m'ont précédé, OUTRE LA PERTE DE SA SIGNIFICATION PROFONDE; en le ramenant disais-je, au niveau des DÉGOÛTANTES pratiques déviantes et vicieuses
de ces malades LÉCHES PIPI et FOUILLES MERDE, VOUS VOUS en REVÊTISSEZ VOUS MÊMES ET VOUS RAMENEZ à ce RANG, ce à quoi des générations à venir vous assimileront. Et de plus lorsque l'on sait que
vous irez plus loin en leur confiant des enfants il y a de quoi VOMIR rien qu'en évoquant de telles oeuvres.!

Dorothee13 13/04/2013 18:19


Cette politique de l'autruche v'a leur coûter chère. Qu'ils dégagent tous ces branquignols, et arrêtons de payer nos impôts>. Je sollicite une grève fiscale !

Claude Germain V 13/04/2013 17:51


Euh ??? scusez Mseur Dame ...mais je me pose une question , dame Frigide qui n'avait strictement pas a dire quoi que ce soit aux enturbanés qui defilaient ; qui eux non plus n'avait rien a faire
dans la manifestation ayant des moeurs completements differents des notres , donc disais je , je me pose la question si il y a du sang ou il va y en avoir comme l'a promis mamie Boutin ,
dailleurs serait ce notre future Jeanne d'Arc ?? donc si il y a du sang , les "fils de France " ahahahahahahha !!! qui ont fait elire Hollande mais qui etaient a la manif , ILS vont etre de quel
coté lors de la mélée ?? sacré dileme car si ILS remanifestent lorsque l'explosion va se produire vont'ils sortir les cimeteres ou les kalachnikovs ?? ah ??? sacré questions .....et je ne suis
pas specialiste de la chose car de tggoutes les façons je n'ai pas envie du tout qu'ils soient du coté des souchiens puisque contre vents et marées une fois la bataille terminée ILS reprendront
leurs campagnes de conquettes contre les souchiens .... a moins que si leur offre en echange de la paix civile dame Frigide ma fois ILS s'encontentent ???? a etudier ...