Christine Tasin contre l' atteinte à la libre expression à géométrie variable - par Gérard Brazon.

Publié le 14 Juin 2011

Christine Tasin, Présidente de Résistance Républicaine dont je suis membre et responsable pour les hauts de Seine (92000) est furieuse. Cette femme de conviction et de coeur est ulcérée. Et pour cause.

Elle assiste, nous assistons tous, du moins ceux qui ont pris conscience de ce qu'est notre démocratie, ceux qui prennent conscience de ce qu'est devenu la Liberté d'Expression aux mains des "faiseurs d'opinions médiatiques officiels", ceux qui se réveillent et réalisent combien notre pays et malade de cette démocratie, de cette pression de la bien pensance, de cette malversation de l'information vis à vis de l'opinion publique, nous assitons disais-je, à un flagrand délit de détournement de la Liberté d'expression, au nom de... la Liberté d'expression justement. 

Christine Tasin est furieuse et nous pouvons tous l'être avec elle, tant cette vision de ce monde que nous cuisinent les "biens pensants", les étouffeurs de la Liberté d'opinion, tous ces "pauvres d'esprits" qui ne croient pas au ciel mais font tout pour l'obtenir, tous ces imbéciles, ces militants de la cause "droits -de-l'hommiste" qui assassinent la Libeté d'Expression en pensant qu'ils défendent des associations bien plus préoccupées par leurs petits intérêts mercantiles que par les droits de l'homme à commencer par celui de pouvoir s'exprimer librement.

Soyons furieux ensemble, soyont ulcérés, soyons révoltés par ces gens qui prétendent nous interdire au nom des droits de l'homme et tuent les libertés des hommes conquisent dans le sang, sur les barricades, les champs de bataille et les tranchées. Si mon grand père pouvait voir cette France d'aujourd'hui, il serait ulcéré également, lui qui a tant vu de morts dans ces tranchées justement. J'ai honte pour lui, je suis ulcéré. Sa France qu'il me disait, ne ressemble plus du tout à celle pour laquelle il s'était battu.

Gérard Brazon 

 On n'en croit pas ses yeux. On répète à voix haute et on n'en croit pas plus ses oreilles… On se souvient que la LDH porte plaintecontre Riposte laïque pour deux articles s'inquiétant de l'avancée de l'islamisation de notre pays, continuant ainsi à la fois son travail de sape de nos valeurs mais aussi celui d'assassin de la liberté d'expression de notre pays et voilà que nous découvrons unarticle de l'Est républicain relatant l'itinéraire judiciaire de l'imam de Vesoul, expulsé en 2006 pour atteinte à la sûreté de l'Etat, après avoir prononcé un certain nombre de phrases pleines de paix et d'amour et avoir appelé ses ouailles "à soutenir, tant financièrement qu’au travers leurs prières, les combattants musulmans qui luttent au Liban et en Palestine", ou, autrement dit, à soutenir le jihad !

Bien entendu, l'association franco-musulmane de Vesoul, soutenue par la LDH, a fait appel et le rapporteur public a requis l’annulation de l’arrêté d’expulsion et la condamnation de l’État à délivrer un titre de séjour à Abakar Zene !  Le jugement est  mis en délibéré. Par-delà l'étonnement que suscite  la requête du rapporteur, notre attention a été attirée par cette phrase extraordinaire de la LDH, martelée, même, selon le journaliste Sébastien Michaux : « quand bien même ces propos auraient été tenus, cela relève de la liberté d’expression » !

Dont acte.

Cela s'appelle tout simplement le "deux poids-deux mesures".

 Quand un imam tient des propos appelant à la haine et au massacre des juifs, c'est de la liberté d'expression selon la LDH.

Quand Riposte laïque s'inquiète de ces  mêmes propos, présents dans le coran, " Faut-il laisser l’islam nous grignoter petit à petit, ou interdire tous ses aspects racistes, sexistes et guerriers - donc en clair l’apologie du Coran et de Mahomet - sur le territoire français" c'est de l'incitation à la haine raciale selon la LDH.

 Quand un imam dit clairement "apporter son soutien aux musulmans djihadistes", c'est le la liberté d'expression selon la LDH.

Quand Riposte laïque se demande si c'est le Front National qui a " contraint l’enseignant Robert Redeker à cesser son travail, et à vivre comme un prisonnier dans son propre pays ?", c'est de l'incitation à la haine raciale selon la LDH.

 Quand un imam, selon les Renseignements généraux, "propage une idéologie soutenant le djihad armé et incitant à la haine raciale contre le monde occidental et les juifs, idéologie à laquelle une partie de la jeunesse musulmane de Vesoul se montre très réceptive", c'est de la liberté d'expression selon la LDH.  

Quand Riposte laïque se demande si "une démocratie doit se suicider, en laissant des fascistes utiliser ses moyens pour la détruire",  c'est de l'incitation à la haine raciale selon la LDH.

 Quand un imam accuse les juifs de "vouloir prendre encore plus de terre des musulmans", c'est de la liberté d'expression selon la LDH.

Quand Riposte laïque prétend que " l’islam n’est pas une religion, mais un système qui régit toute la vie privée et publique de ses adeptes et de ceux qui les côtoient, nonobstant les lois démocratiques", c'est de l'incitation à la haine raciale selon la LDH".

 L'imposture de la LDH apparaît ainsi au grand jour. Cette association ne cherche nullement à défendre les droits de l'homme, au contraire, mais ceux des musulmans, exclusivement, tout simplement. Il s'agit d'une association communautariste fonctionnant qui plus est avec l'argent de tous les contribuables pour faire son sale boulot, interdire la liberté d'expression en France, à tous sauf aux imams djihadistes…

Prise en flagrant délit de "deux poids deux mesures" et d'une énorme contradiction,  la LDH, aura-t-elle l'honnêteté de retirer sa plainte contre Riposte Laïque, au nom du respect de la liberté d'expression ? Elle ne le fera pas, car l'objectif de la plainte n'est certainement pas de lutter contre l'incitation à la haine raciale, mais de faire taire définitivement Riposte Laïque, en asphyxiant financièrement notre journal. Elle ne le fera pas, car ce serait porter préjudice au Mrap, à la Licra et au CCIF, qui se sont portés partie civile, et espèrent bien profiter de ce procès intenté par la LDH pour obtenir des dommages et intérêts conséquents. 

Nous donnons donc rendez-vous aux pseudo anti-racistes de la LDH le 3 février 2012, et les remercions d'avoir apporté, grâce à l'affaire de Vesoul, de l'eau à notre moulin.

Rédigé par Gérard Brazon

Publié dans #Coups de gueule

Commenter cet article

Dufour 15/06/2011 12:27



l islam n oblige a rien ,il faut respecter toutes les religions et si la santé le permet on fait ,moi je fait pas ma santé me le permet pas,certain imames lise le Coran a l enver,c est comme l
alcool il y a une sorate qui dit que l ont peut et l autre dit qu il ne faut pas ,la circoncission c est parail il n y a rien marquer,le voile c est pas ecrie qu il faut mettre une bourqua,c est
imame vienne d algerie ou du niger il faut les renvoyer il faut des imames former en France qu ils fasse le preche en français et qu ils respecte les lois française.



Mascara83 14/06/2011 18:26



Il m'arrive qq fois de discuter avec un ami Sénégalais d'origine Française (père ayant fait la guerre 39/45) sur l'islam, puisqu'il est, et pratique cette religion.


Cet Homme, cultivé et qui aime la France par dessus-tout, me disait récemment que le véritable coran n'impose pas du tout de faire le carême aux pratiquants travaillant très dur
et c'est son cas, car l'organisme ne supporterait pas de jeuner 24h, au risque de tomber "raide comme une mouche"!!! par contre, ils pouvaient reporter ce jeun à l'automne ou en hiver. 
Malheureusement, nous avons à faire à des islamistes intégristes qui veulent nous imposer, et, notamment aux Européens, leur charia...alors que bcp, d'entr'eux
ne respectent pas le carême, et se cachent pour manger ou boire !!!  Cet ami,  issu d'une lignée de "marabouts" et connaissant tous les versets du véritable coran, me disait qu'en ce
qui concerne la prière, il la faisait chez lui, ou dans un coin d'une pièce où il est employé, choisissant une heure ou il n'est pas dérangé et que cela dure depuis + de 10 ans sans que son
employeur ou collègues lui aient fait la moindre remarque! 



Dufour 14/06/2011 15:29



MRAP et LICRA,sont contre le racisme et l antisemitisme,il me semble le CCIF ils sont contre l islamophobie en france,donc ils sont d acord avec l imame si j ai bien comprie ..



Gérard Brazon 14/06/2011 16:36



Et l'imam est contre les lois républicaines françaises qu'il juge inférieures au Coran. Bref, nous avons des associations qui sont pour que le Coran soit supérieur aux lois de la république. cqfd