Coup de gueule d’Afrique « Ils sont fous, ces gaulois ! » Par le père Jean Benoit Casterman

Publié le 19 Janvier 2015

 

prêtre de la communauté saint jean le père jean benoît casterman a ... Avec le drame de Charlie Hebdo, les « Charlie » viennent de découvrir que l’islam(isme) tue même en France.

Mais ils remettent ça avec un nouveau Charlie Hebdo financé par le Gouvernement. Merci Charlie et le Gouvernement de souffler sur le feu islamique ! Ce sont les chrétiens qui trinquent partout dans les pays islamiques.

Quand donc comprendront-ils que le logiciel islamique n’est pas made in France !?  Ils veulent des baffes ; ils les auront !

« Ils sont fous, ces gaulois ! »

 

Chers amis,

ceux qui connaissent un peu mon intérêt pour la question de l’islam comprendront mon désir de partager ici — entre amis — quelques réflexions suite aux derniers événements.

C’est vrai que nous sommes submergés d’infos par les médias officiels, donc politiques, mais aussi d’excellents articles sur le Net, là où demeure la vraie liberté d’expression (pour l’instant).

Et les événements s’enchaînent tellement vite que les nouvelles d’aujourd’hui sont aussitôt dépassées par celle de demain. Car nous avons enclenché une réaction nucléaire…

Si vous ne voulez RIEN comprendre de l’actualité et de l’islam, effacez ce message. Mais faire l’autruche n’a jamais rien résolu.

Je m’efforce d’être bref et synthétique. Je vous épargne les sources – et à moi aussi : ce serait fastidieux. (Nous ne sommes pas en doctorat.)

 

 

1— Sachez-le : Beaucoup d'africains sont écoeurés du retentissement de cette affaire en comparaison des ravages et des massacres des islamistes partout dans le monde et notamment chez nous avec Boko Haram. Le Cameroun est en GUERRE, avec de nombreuses victimes parmi nos vaillants militaires et les civils du Nord.

Le silence radio sur les chrétiens persécutés est dû, j’en suis convaincu, à une pensée politico-médiatique dominante qui estime que les chrétiens n'ont qu'à disparaître. (Un bon chrétien est un chrétien mort, pour paraphraser une citation tristement célèbre.) Je n’oublie pas les autres victimes, non-chrétiennes. Mais les chrétiens sont les premiers visés ; et ils forment la communauté la plus persécutée dans le monde. (Enquêtes internationales actuelles)

 

2— Pourquoi un tel retentissement ? On a érigé Charlie hebdo en sacro-sainte icône de la liberté d'expression, avec ses grands héros-martyrs, Charb’ et les autres. (Je m’interdis de les juger personnellement ; mais ils étaient lourdement décriés de leur vivant.)

3— Le drame de Charlie hebdo a été parfaitement instrumentalisé et récupéré par la caste politique française. Que pensez-vous de la présence, dans la méga manif « Je suis Charlie », de gouvernants étrangers pourvoyeurs de djihadisme et d’antisémitisme (Palestine, Turquie, Qatar, etc.) ?

4— Que signifie « Je suis Charlie » ? Je m’adresse à tous les « Charlie ». Quel est votre engagement, votre combat ? Ne seriez-vous pas des moutons ? Et où étaient les « Je suis chrétien persécuté », « Je suis Asia Bibi », « Je suis juif » ? Et où était la « diversité » musulmane ?

5L'attentat contre Charlie hebdo n'est pas un acte terroriste (frapper des innocents pour répandre la terreur). C'est ‘juste’ l'exécution de la fatwa islamique qui condamne à mort les blasphémateurs.

Ce qui devait arriver est arrivé. À jouer avec le feu, on se brûle. Comment se fait-il que Charlie hebdo ET les politiques aient persévéré dans le déni du danger islamiste en pleine explosion ? Tous les voyants étaient au rouge depuis longtemps (incendie du journal il y a 4 ans, attentats récurrents, etc.)

« Qui sème le vent récolte la tempête. » (Bible : Osée 8,7)

 rappelé par Dalil Boubakeur à Charlie Hebdo après leurs caricatures.

 

6Implacable réalité : Partout dans le monde, les musulmans approuvent l'attentat, voire s'en réjouissent. Si certains d’entre eux le déplorent, c'est parce que la violence islamique salit l'image de l'islam.

7— Derrière tout cela, il faut voir la haine viscérale du monde musulman envers l'Occident. Le pire est que, pour les musulmans, cet occident est prétendument « CHRÉTIEN ». Alors qu’en réalité, il a renié ses racines chrétiennes, a vendu son âme au diable dans le matérialisme, l'athéisme, le relativisme, une « morale » libertaire, le nihilisme ou la perte de tous les repères, l'effondrement de l'éducation… Je généralise à peine. Comment voulez-vous qu'un honnête musulman ne déteste pas cela ? Cette dépravation de l'Occident alimente le feu islamiste. (Boko Haram = « L’éducation occidentale est impure »)  Ce qui n’exonère en rien l’islam(isme) de sa violence.

8— Notre aveuglement face à l'islam est consternant. Nous imaginons que le monde islamique fonctionne avec le même « logiciel » que nous. Notre ethnocentrisme et notre manque de psychologie et de prudence face à l’islam dépassent l’entendement.

9— Comble de la crétinerie : En pleine « guerre » contre l’islamisme, Charlie Hebdo, financé par l’État, en rajoute avec son dernier numéro. Quant à la ruée des charliemaniaques, de Gaulle ne parlait-il pas de « veaux » ?

La relance de Charlie Hebdo en ce moment même, met le feu aux pays musulmans. Les chrétiens en sont les principales victimes. (Voyez les médias) Car les musulmans, eux, ignorent le « pasdamalgam ». Merci « Charlie » et ton troupeau d’idiots utiles.

10— Comprenez-vous le logiciel islamique, et pourquoi l'islam se dit RELIGION DE PAIX ? Pas simplement en jouant sur les mots islam (soumission) et salam (paix). En réalité, tout vrai musulman est convaincu que la PAIX dans le monde ne sera possible que si l'islam règne par sa loi, la charia. Pour tout vrai musulman, seul l'islam, la vraie religion, est la SOLUTION aux problèmes du monde. (N’est-ce pas ce que nous pensons aussi, nous les chrétiens ? À ce détail près que le logiciel islamique n’est pas le même que celui de l’évangile.)

C'est cela qu'a exprimé Tareq Oubrou, grand imam de Bordeaux (décoré de la Légion d’honneur) : « Si l'islam fait la guerre, c'est pour imposer la paix. » Certains de mes élèves musulmans l’approuvent, et estiment que notre morale chrétienne est beaucoup trop laxiste. Il devient dès lors normal, dans la logique islamique, de combattre par tous les moyens (!) pour imposer « LA » seule véritable solution pour le monde. De même qu’un soldat défend son pays attaqué, le vrai musulman doit « défendre » la cause de Dieu : c’est le sens même du DJIHAD. Les djihadistes ne sont pas de mauvais musulmans. Ils appliquent la Loi du coran à la lettre, radicalement.

Tragique utopie, qui défie notre logique, et qui ravage notre monde depuis 14 siècles ! Combien de temps durera le négationnisme islamiquement correct vis-à-vis de l’islam, de ses sources violentes, de son histoire sanglante, et enfin de son actualité brûlante !?

11— Beaucoup d’enfumeurs publics mettent les religions dans le même sac. Jusqu’à prétendre que tous les intégrismes se valent ; et que le plus grand danger en France, c’est l’intégrisme catholique ! Après la déculottée, l’enfumage continue ; il faut d’autres boucs émissaires : c’est la faute à Zemmour, à Houellebecq, aux islamophobes, au FN, etc.

12— La liberté d'expression en France est une intouchable vache sacrée. Celle-ci n'est pas simplement le droit légitime d'exprimer son opinion. Depuis les « Lumières » (sombres !), la liberté d'expression est en réalité à l'image de Charlie hebdo : le droit au blasphème ou de bouffer du curé, c'est-à-dire d'insulter tout ce qui est sacré, essentiellement le christianisme (catholicisme : feu à volonté), et accessoirement l’islam (gare à l’islamophobie).

Cette liberté d'expression est donc très « orientée ». (Grand Orient de France ou Libre Pensée : on l’a vu récemment avec l’affaire des crèches à Noël alors que ces instances ferment les yeux sur toutes les compromissions « laïques » avec l’islam.)

Quant à la véritable liberté d'expression en France, demandez à Éric Zemmour et à tous ses semblables si elle existe encore. Demandez à ceux de la manif pour tous, et à ceux qui veulent mettre en question l'islam et l’immigration massive (essentiellement islamique). Tous se font traiter d'affreux nazis / racistes / islamophobes / xénophobes / extrémistes / frontistes / fauteurs-de-haine / intégristes… DONC responsables de l’intégrisme islamique dans nos pays ! Véritable procès en sorcellerie (parlons d’inquisition !). Même chose avec PEGIDA en Allemagne.

«  Qui veut noyer son chien l'accuse de la rage. »

On brandit la liberté d’expression, mais on interdit la critique de l’islam.

En réalité, on enterre la liberté d’expression. Merci les Charlie.

 

— La liberté d'expression a ses limites. Point n'est besoin du pape François pour comprendre que s’impose le RESPECT minimum de l'autre. L’article 4 de la Déclaration des droits de l’Homme stipule que « la liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui ».

Or Charlie hebdo n'a cessé de piétiner cela en insultant de la pire façon les religions, donc les croyants, donc les personnes — 100 fois plus le catholicisme que l'islam (dixit l’avocat de Charlie Hebdo). Mais à la différence du christianisme qui prévoit la persécution, donc supporte davantage les vexations, l’islam ne l’envisage pas : il doit dominer.

Incroyable que cela échappe aux thuriféraires de la « diversité », du « multiculturel » et du « vivre ensemble » !!

13— En revanche, exerçons notre vraie liberté et même notre devoir d'expression, que je pratique autant que possible au Cameroun : Informer sur l’islam, interpeller les musulmans sur leur religion, leurs textes sacrés, leurs contradictions, leur perpétuelle victimisation, et leur devoir de se réformer (possible ?). Et en leur présentant autant que possible le vrai visage du Dieu amour révélé en Jésus-Christ.

Nous devons le faire avec autant de fermeté que de respect, et même de fraternité. Mais toujours dans la VÉRITÉ.

Malgré cela, certains prétendront encore que je suis dans l’affrontement. Ceux-là fonctionnent en langage binaire : POUR ou CONTRE les musulmans, POUR ou CONTRE la fraternité ou le dialogue. Ceux-là n’ont toujours pas compris qu’on peut dialoguer et combattre une idéologie sans combattre ou haïr les hommes. Au contraire : c’est pour le bien de tous.  Débattre pour ne pas se battre.

La plupart des musulmans respectent celui qui est fort dans sa foi et ses valeurs. Si nous, les chrétiens, ne le sommes pas, qui le sera ? Et qui évangélisera les musulmans ? Merci à nos frères protestants et pentecôtistes qui le font, eux, à la différence de la grande majorité des catholiques.

L’islam est fort de notre faiblesse ; et il est faible de notre force.

14— Le spectre de l’islamophobie : Combien de victimes et de morts à cause des dangereux islamophobes ? ZÉRO ! — Pour l’instant. Car à force de visser la cocotte et d’interdire tout débat, elle pourrait bien exploser un jour. Ce sera DONC la faute des islamophobes ! CQFD

 

15— Ici, trop de nos « épiscopes » ont manqué l’occasion …de se taire bien parler. Dans leur complainte (jusqu’à sonner le glas) et dans l’appel à la fraternité (avec l’incontournable pasdamalgam), PAS UN MOT sur la pseudo « liberté d’expression ». Et PAS UN MOT pour inviter les musulmans à se poser les bonnes questions, notamment sur le respect de « l’autre » ou la liberté de conscience en islam (ne fût-ce que par égard pour nos frères chrétiens persécutés).

« Si le sel perd sa saveur, on le jette et on le piétine. » (Mat 5,13)

 

15— Et l’islam dans tout ça ? (Je termine ici par un rappel des fondamentaux)

Officiellement, toujours le lavage de cerveau des politiques et leurs médias, et des représentants de l’islam vedettes de nos TV : « Ce n’est pas ça l’islam » ou « Ça n’a rien à voir avec… », « Pas d’amalagme », « Les musulmans sont les premières victimes » (ah bon !? Combien de mort ? Ah oui, la stigmatisation.)

Il faut croire qu’ils sont encore nombreux les « Charlie » qui gobent ça.

­Je constate chaque jour que ceux qui veulent noyer le poisson ou ‘poison’ de l’islam n’ont jamais ouvert un coran et sont d’une ignorance abyssale sur la question, notamment sur la violence et le totalitarisme dans les sources sacrées de l’islam, dans son histoire et dans ses lois.

Les bons sentiments prévalent, même en Afrique : « Ça dépend du contexte ou de l’interprétation. » (= logiciel typiquement chrétien, ignoré dans l’islam) Mais quand je demande comment ils interprètent « tuez les infidèles », silence. (Les sourates sont faciles à trouver sur le Net)

Il y a aussi les ‘bonnes excuses’ de beaucoup de musulmans (ou sympathisants) qui sont gênés de la violence islamique, car « elle salit l’image de l’islam. Et ça stigmatise. » (Et pour cause ! Appréciez l’altruisme.) On a le choix entre « guerre défensive », « c’est pareil dans la bible », « c’est la faute à la pauvreté, aux ‘croisés’, aux colons, aux américains », Bref : Toujours VICTIME, jamais RESPONSABLE. Tout est bon pour ne jamais voir le problème chez soi.

Dans le christianisme, on a appris le contraire : voir d’abord la « poutre » dans notre œil. Mais c’est devenu pathologique chez nous ; nous en sommes devenus aveugles, avec notre indécrottable repentance, et notre perpétuelle excuse pour ceux qui nous martyrisent (ou plutôt martyrisent nos frères d’orient).

Est-ce bien ainsi qu’il faut comprendre le « tendre l’autre joue » ?

 

Reste la question des « bons musulmans », les modérés ou « vrai islam », dit-on. La majorité : 80 % environ. Et alors ? Vont-ils réformer ou libéraliser l’islam, s’interposer face aux radicaux, dénoncer les innombrables infractions aux lois nationales ? Jamais. Trop risqué. Mais ils se multiplient, font des enfants, occupent de plus en plus le terrain — et se plaignent quand ils sont stigmatisés. Derrière eux, les « barbus » veillent. Ceux-ci sont bien sûr minoritaires, mais
20 % tout de même. Sur 6 millions, ça fait la bagatelle de 1,2 millions. En France.

 

FINALEMENT, que faire ? — Je m’arrête ici pour ne pas être beaucoup trop long et rester dans l’actualité.

Mais il y a des réponses précises à cette dernière question. (Dans l’espérance, on peut toujours y croire.)

En gros, elles sont exactement le CONTRAIRE de ce que nos gouvernants et les directives européennes veulent nous imposer.

Quoi donc ? Et pourquoi cela ?

Peut-être une autre fois.

Bien avec vous

p. Jean-Benoit

 

Un seul texte proposé ici, parmi tant d’autres de grande valeur. Celui d’un islamologue suisse reconnu, Sami Aldeeb : Lettre à Dalil Boubakeur

http://m.islam-et-verite.com/pages/pages-cachees/divers/articles-d-amis/sami-aldeeb-lettre-a-dalil-boubakeur-jan-09-2015.html?version=mobile  (ou sur d’autres sites)

 

Saluons aussi le courage et le bon sens du président d’Égypte, le général al-Sissi, tellement plus réaliste que nos gouvernants, car il parle bien de l’ISLAM.
Il est loin d’être le premier à vouloir « révolutionner » l’islam. Mais tous les autres ont échoué… Mission impossible ?

http://www.postedeveille.ca/2015/01/sissi-appelle-a-une-revolution-de-lislam.html

 

ou https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DEhNarfrlec

Rédigé par Gérard Brazon

Publié dans #Histoire d'Islam

Commenter cet article

ESSYLU 23/01/2015 16:43


tient donc le seul curé qui n'est pas dégoulinant de compassion et de repentance, c'est peut-être une des raisons pour lesquelles je trouve les camerounais plus réalistes que nos "élites" qui
s'ingénient à confondre les causes et les conséquencesy compris au FN à la notable exeception de Chauprade le mal aimé même pas défendu par les autres cadres, trop pleutres, et de Marion


Un ingénieur qui travaille avec le Cameroun et qui est par ailleurs protestant


à un de ces jours sur place Casterman

lombard 22/01/2015 11:47


BONJOUR 


effectivement il reste tout de meme 63.5 millions de gens que ne sont pas descendu dans la rue.....nous ne sommes pas tous charlie.......et nous attendons le réveil....

Claude Germain V 20/01/2015 13:36


Pour QUI ?   la grosse facture sanglante sur notre pays grace aux MARXISTES-STALINIENS-COMMUNISTES et autres fouilles-merde de gauchiottes  ??? rejouissons nous mes freres Charl..Martel les pluies de sang c'est
pour bientot ...



marie-plume 20/01/2015 08:43


Est-ce donc la principale cause de l'absence de "SISSI" à la manifestation du 11 janvier? Et lorsqu'on apprend que c'est notre cher, notre vénéré président qui a lancé les invitations aux
principaux représenrants des Etats étrangers, on peut légitimement se poser la question...Pouah!

Chantal 20/01/2015 05:51


J'approuve totalement l'article du Père Jean Benoît. Il y a eu un massacre à cause de dessins humoristiques que des intégristes religieux n'ont pas compris, c'est dramatique mais alors pourquoi
Charli Hebdo se croit-il obligé de "remettre le couvert" ? pour montrer que la France est plus forte et ne cèdera pas devant la menace ? peut-être, mais moi je ne le comprends pas comme
cela... attiser les braises, c'est mettre des milliers d'humains en danger de mort (et plus particulièrement des chrétiens, des enfants innocents, des femmes...). C'est fou de voir qu'un
journal de gauche à l'humour au ras des pâquerettes et nauséeux (rapport à l'éloge de Luz aux funérailles de Charb) ne soit pas conscient du mal qu'il peux faire. Je suis ébahie de voir tous
ces français (moutons de Panurge) et nos gouvernants de pacotille, avec leur petite pancarte "je suis Charli".... Cela fait plus d'une semaine que je ne regarde plus les infos qui nous
rabachent toujours la même chose, c'est saoûlant!!! A croire que tout va très bien en France, que l'économie se porte au mieux et que le chomage diminue... Bravo notre chef de guerre
nous a sauvé... TOUT VA TRES BIEN MADAME LA MARQUISE........