Histoire d'Europe: cette Europe tentaculaire et liberticide!

Publié le 21 Août 2011

Voilà un article qui fera plaisir à beaucoup sur ce blog et démontrera que nous ne sommes pas les seuls à nous oposser à cette Europe liberticide. A lire absolument par ceux qui n'ont pas vraiment d'idées la dessus.

Gérard Brazon

*************************************

Les Etats-Unis d’Europe: Un projet de « gouvernement économique » intégrerait l’Europe à un degré jamais vu depuis l’Empire romain

Extrait de « The Planned Deception » par Constance Cumbey, page 88:

Cet article a été écrit plusieurs années avant la Seconde Guerre mondiale. Il subsiste peu de doute dans mon esprit que le théosophe moyen a été horrifié par le carnage allemand dans cette expérience utopique qui a mal tournée.

Mais à en juger par certains écrits du Nouvel-Âge, il y avait ceux qui savaient. En 1972, Foster Bailey, le mari avocat d’Alice Bailey a écrit:

« Un autre projet hiérarchique approuvé est l’union des nations d’Europe dans une paisible communauté de coopération. Le plan n’est pas celui d’un nouveau gouvernement pour toute l’Europe, ni celui d’une langue commune,… Il y a eu une tentative de commencer par unir les peuples vivant dans la vallée du Rhin. Cette tentative fut faite par un disciple mais n’aboutit pas. Actuellement, une autre tentative est en cours, à savoir le marché commun européen à six nations. »

Ainsi qu’un monsieur de Philadelphie me l’a confié: « On n’a pas besoin d’une centaine singes pour deviner qui était ce disciple, ni ce que ce mouvement du Nouvel-Âge signifie! ».

Voir également: Les Nazis avaient planifié un 4ème Reich: l’Union européenne

Les Etats-Unis d’Europe: Un projet de « gouvernement économique » intégrerait l’Europe à un degré jamais vu depuis l’Empire romain

Êtes-vous prêt pour « Les Etats-Unis d’Europe »? L’intégration de l’Europe est sur le point de passer à un autre niveau. Avec l’aggravation de la crise européenne de la dette, il y a des appels dans toute l’UE pour l’intégration économique complète en Europe. Mercredi, le président français Nicolas Sarkozy et la chancelière allemande Angela Merkel ont adressé une lettre au président du Conseil européen Herman Van Rompuy, qui déclarait qu’ils veulent la formation d’un nouveau « gouvernement économique » pour l’Europe. Selon la lettre, Sarkozy et Merkel veulent que les dirigeants des pays de la zone euro « élisent » un président pour le nouveau " gouvernement économique " . L’idée serait que le président organiserait deux fois par an des sommets pour répondre aux problèmes de la dette auxquels l’Europe est confrontée à l’heure actuelle. Mais de nombreux critiques pro-européens hurlent déjà que Sarkozy et Merkel ne sont pas allés assez loin. Un tas « d’experts » en Europe proclament que sans une pleine intégration économique et la création d’ »eurobonds » (euro-obligations), l’Europe est condamnée. Jennifer McKeown, économiste de Capital Economics, présente les choses de cette façon quand on lui demande ce qui arriverait si les euro-obligations ne sont pas créées assez rapidement: « Le résultat probable est que la zone euro cessera d’exister« .

C’est souvent la manière par laquelle d’énormes changements se produisent dans notre monde d’aujourd’hui. Un problème de taille est d’abord créé, il y a ensuite une réaction négative, puis une solution nous est présentée. En ce moment en Europe, le problème c’est la crise de la dette souveraine. On nous dit que la seule façon pour que la zone euro puisse survivre c’est que tous les pays conviennent d’une intégration économique plus approfondie.

Dans un article pour Seeking Alpha, Cliff Wachtel a expliqué les choix auxquels les peuples de l’Europe sont confrontés de la manière suivante….

- L’existence continue de la ZE dans sa forme actuelle, en échange d’une souveraineté considérablement limitée. En particulier, avec une autonomie financière limitée, avec une sorte d’approbation du budget centralisée, et ou un droit de veto sur les dépenses au dessus des états individuels.

- Une souveraineté entière et continue en échange d’une ZE dissoute ou radicalement modifiée, probablement réduite aux Etats membres ayant des besoins similaires et gestion budgétaire fiable.

 

Quel choix, pas vrai?

Alors que certains applaudissent la possibilité d’une intégration accrue dans la zone euro, d’autres mettent en garde contre les conséquences potentielles.

Par exemple, un article du Daily Mail intitulé « émergence du quatrième Reich, comment l’Allemagne est en train d’utiliser la crise financière pour conquérir l’Europe » (NDLT: l’expression « Quatrième Reich » aégalement été employée par l’universitaire Pierre Béhar après la réunification allemande) contenait l’appréciation suivante de ce qu’une plus grande intégration économique pour l’Europe signifierait….

Cela entraînerait une perte de souveraineté jamais vue dans ces pays depuis l’époque où nombre d’entre eux étaient sous la botte du Troisième Reich il y a 70 ans.

N’ayez aucun doute sur ce que signifie l’union fiscale: il s’agit d’une politique économique unique, d’un système de taxation unique, d’un système de sécurité sociale unique, d’une dette unique, d’une économie unique, d’un unique ministre des Finances. Et tout ce qui précède serait allemand.

Nigel Farage a également été profondément critique sur la nouvelle proposition de Sarkozy et Merkel….

Peu à peu, les membres de l’eurozone perdent leur souveraineté au moment où le super-Etat européen est créé. Rien dans ces propositions ne calmera les marchés. Je suis également prêt à parier que l’élite politique européenne ne demandera pas la permission aux peuples par le biais d’un référendum pour accomplir cela.

Mais Sarkozy et Merkel semblent peu soucieux de la critique. En fait, ils ont annoncé leur intention d’avoir un taux d’imposition des entreprises commun en 2013 et de coordonner les travaux sur leurs budgets nationaux.

Donc, si le leadership des gouvernements allemand et français veulent tous deux une intégration économique pour l’Europe, quelqu’un d’autre dans la zone euro sera t-il assez fort pour y résister?

Probablement pas.

Le président de la Commission José Manuel Barroso qualifie déjà les propositions avancées par Sarkozy et Merkel « d’importante contribution politique par les dirigeants des deux plus grandes économies de la zone euro à ce débat et travail en cours. »

Des pays comme la Grèce, le Portugal, l’Italie et l’Espagne sont déjà financièrement profondément dépendants de l’Allemagne. Soit ils devront quitter la zone euro (ce qui serait un désastre financier pour eux) ou ils devront aller de pair avec ce que l’Allemagne et la France veulent.

Mais l’intégration économique en Europe ne sera certainement pas facile. Il y a encore beaucoup de résistance dans l’UE à l’idée « d’Etats-Unis d’Europe ». Beaucoup dans les pays nordiques sont très opposés à l’intégration économique plus poussée avec les nations financièrement irresponsables de l’Europe méridionale.

Craig Alexander, économiste en chef à la Banque Toronto Dominion, a récemment fait la déclaration suivante au sujet des problèmes d’essayer de mieux intégrer l’Europe.

« Le problème est que le système politique en Europe ne peut composer avec le saut à partir du système actuel vers une union fiscale en une seule fois. »

Aussi, il sera certainement très intéressant de voir ce qui se passe. Il y a encore une chance très réelle que l’UE puisse se briser et que l’euro implose. Absolument rien n’est gravé dans la pierre actuellement.

Mais les dirigeants de l’UE vont faire ce qu’ils peuvent pour la maintenir. Ils croient vraiment qu’une Europe pleinement unie sous la bannière de l’UE est ce qu’il y a de meilleur pour le continent.

En fin de compte, cependant, le véritable objectif est d’unir le monde entier. Les gouvernements régionaux comme l’Union européenne sont considérés comme une étape intermédiaire vers un véritable gouvernement mondial. Comme je l’ai écrit à ce sujet précédemment, les mondialistes espèrent avoir un jour une économie véritablement mondiale qui utilise une nouvelle monnaie mondiale.

Dans un récent article d’opinion, l’ancien gros bonnet de l’UE, Javier Solana, a fait la déclaration suivante….

Une gouvernance mondiale vraiment efficace est l’horizon stratégique que l’humanité doit poursuivre aujourd’hui de toute son énergie.

Cela semble difficile à atteindre, et ce le sera. Mais cela n’a rien à voir avec du pessimisme. Le défi de gérer les risques mondiaux n’est rien moins que le défi de la prévention de la « fin de l’histoire » – non comme l’apothéose de la victoire mondiale placide de la démocratie libérale, mais comme le pire échec collectif que nous puissions imaginer.

Les gens comme M. Solana croient vraiment que si nous pouvons finalement unir le monde entier cela va amener une nouvelle ère de paix et de prospérité.

Beaucoup d’entre eux croient que s’ils peuvent arriver à ce que le monde soit divisé en 10 ou 12 « unions régionales » en premier, ils finiront par être en mesure d’obtenir que toutes ces unions régionales forment un super-état mondial géant.

Les mondialistes tels que M. Solana sont convaincus qu’ils font cela pour le bien de l’humanité. Ils croient vraiment que la guerre et la pauvreté peuvent être éliminées si nous nous retrouvons tous sous un super gouvernement.

Mais comme nous l’avons vu dans le passé, plus les gouvernements deviennent importants, pire tend à devenir la tyrannie. Mettre en place un « gouvernement mondial » peut sembler une bonne idée à certaines personnes, mais la vérité est que ce serait ouvrir la voie à la plus grande oppression que nous ayons jamais vu.

Ceux qui aiment la liberté doivent être opposés à 100% aux « Etats-Unis d’Europe », et ils devraient certainement être opposés à 100% à un « gouvernement mondial ».

Source: endoftheamericandream


Rédigé par Gérard Brazon

Publié dans #Europe liberticide

Commenter cet article

Marie-Claire Muller 22/08/2011 16:24



L'Union Européenne le nouveau soviét? c'est  le titre de cet exposé fait par Vladimir Buckovsky écrivain et conférancier russe!c'est aussi ce que Nigel Farage affirme,sans doute un des seuls
à l'UE à dénoncer ce régime totalitaire qui gouverne sans l'avis des populations!! voici la vidéo:


http://www.youtube.com/watch?v=dIhwHbAMC_Q



Claude Germain V 21/08/2011 20:01



Vous avez PARFAITEMENT RAISON et je connais bien le sujet puisque en 95 un de mes fils a été pris en otage pendant 3 semaine par les troupes Serbes ,Serbie qui adorait la France ( en plus de cela
desi chretienso ) ,que nous avons honteusement trahis sous les mensonges de Kouchner encore et bien d'autres voyous de la pire espece qui nous ont fait croire a des génocides ignobles et
gigantesques .Ce qui n'a pas toujours été le cas ?Si vous voulez des docs sur les VOYOUS DE SARAJEVO et sur les mensonges que l'on nous a raconté j'en ai pas mal a votre service .Le pseudo peuple
que nous avons soit disant sauvé ,se comporte a l'heure actuelle encore comme des barbares de la pire espece ,parce que les journaux ont ordre de se taire , les massacres continent encore
aujourd'hui  mais justement pas dans le sens qui interresse les voyous politiques .


Depuis 40 ans jusqu'a aujourd'hui nous avons les dirigeants politiques les plus enfoirés que la planete ait pu porter. .


Toutes les trahisons-d'Interets que nos voyous coquins ont pu faire ,la derniere etant Kadhafi ,il va falloir les payer et les rembourser au centime prés .


Etant un des pays les plus POURRI DU MONDE ,si un jour nous sombrons dans des conflits sociaux et politiques ,nous pourrons compter nos alliés sur un doigt ou deux d'une main .....et 
encore....


Oui Epicure ,vous aviez bien pensé .....



Epicure 21/08/2011 19:23



Il y a trente ans j'ai dit à qui voulait l'entendre que l'Europe une fois affamée (crises graves) retomberait dans la haine et la guerre civile. Après la Yougoslavie (91-94) j'ai trouvé le modèle
de ma prévision...
Hé bien nous y sommes presque bientôt?



Claude Germain V 21/08/2011 17:23



EXACTEMENT COMME HITLER qui maudissait et haissait le peuple Allemend aprés l'avoir dabord hynoptisé et ensuite muselé .


A notre echelle ce serait l'Europe avec en tete l'Allemagne car pour les dirigeants Allemands le France est une charge ,un fardeau inutile qui ne pourrait etre qu'asservi  ,c'est ce qui doit
chagriner fortement notre petit Sarkoléon que la Dame Merkel traine également comme un boulet en lui donnant une importance de façade .Vous remarquerez au niveau de toutes les réunions mondiales
ou européennes ,on laisse parler le "Petit "plus pour lui faire plaisir  qu'autre chose .Et puis il gesticule tellement bien avec les bras ,qu'il n'y a pas d'equivalence en Europe pour cette
gymnastique.


.En réalité il ne nous a pas fichu ,il nous FOUTU plus bas que terre économiquement et politiquement a vouloir jouer le Robin des bois mondialiste allié pour une fois ou la botte du prince
Jean-Obama et du cherif Cameron .


Dame Merkel se sert du"Petit" en le flattant dans le sens du poil pour l'envoyer faire les sales besognes dans les  pays étrangers .Pendant ce temps ,a part quelques casques bleus par çi par
là ,les Allemands eux tranquilles ne s'occupent strictement que de leur marchés surtout exterieurs et interieurs ensuite ; c'est pour cela que leur commerce est continuellement excedentaire .


je ne sais plus qui avait dit : "ILS" ont perdu la guerre ,mais ce sont eux les vainqueurs .



Epicure 21/08/2011 17:21



tous les messiannismes fondés sur la Structure fabriquant l'Homme Nouveau sont contraires à la nature humaine dont le caractère est Gaussien et donc hétérogène et sa mise en forme de cette façon
là aboutit inexorablement au Totalitarisme Ici, nous est présenté une union de la carpe et du lapin Collectiviste-Capitaliste (faussement capitaliste) car oligarchique inexorablement: la
Gouvernance comme ils disent reposant sur l'Hexo contrôle et non sur la responsabilité Personnelle (des Sujets et de Leur Etat)


L'impuissaance actuelle du Sujet sur la marche des choses qui dépassent une sphère privée de plus en plus mince va se trouver totalement annihilée par les Contrôleurs et les oligarques
économiques. C'est la Chine Mondialisée que l'on nous organise. De toutes façons, Au-delà de 4 millions d'hanitants, aucune démocratie réelle n'est possible.


j'en ai donc fait mon deuil depuis belle lurette !



marco 21/08/2011 16:53



Et bien voilà,nous y sommes,il faudrait créer des euroobligations pour "sauver" l'europe!apparemment les allemands sont contre(et je m'en réjouis)ce qui veut dire qu'ils n'ont plus envie de
l'euro!!!et bien nous non plus,et depuis longtempsEn fait toujours sur le même ordre d'idées c'est d'abord sauver le soldat euro,le reste on s'en fout,le peuple?idem,on s'en fout,il suivra malgré
lui................



Claude Germain V 21/08/2011 16:44



Mes amis ,sur le Site de Gerard Brazon on trouve pratiquement réponse à TOUT .


Vous parlez de 4eme Reich ,inutile ,lisez .....vous serez édifiés .Et conservez le petit article ,il est fort interressant .


Supposons que la capitulation Allemande ne soit qu'une armistice. le III Reich aurait donc signé un traité de
paix le laissant comme autorité (toujours) légitime sur l'Allemagne, la Pologne et l'Autriche. La Cour constitutionnelle de Karlsruhe a, le 31 juillet 1973, précisé que le III Reich a survécu à
la guerre de 45. C'est ce qui transparaît du préambule des articles 16, 23, 116 et 146 de la loi fondamentale (Allemande). Selon la jurisprudence de la Cour Constitutionnelle, le Reich allemand a
toujours une capacité légale (BVerfGE 2, 266(277) ; 3, 288(319f); 5, 85(126); 3, 309, 336, 363), mais pas de capacité juridique, par manque d'organes légaux et
institutionnels.


Les gouvernements actuels ne sont que transitoires.