La finance n’est pas en crise, elle concrétise un Coup d’État européen.

Publié le 29 Septembre 2011

Même à gauche, certain partagent notre avis sur la situation économique. L'analyse présentée ici correspond parfaitement à la nôtre.
Pour autant, certains  n'ont toujours pas compris - au nom de la peur de la montée d'une Droite Nationale, qui est, dans leur esprit, le risque majeur (références habituelles à la montée du nazisme dont on sait désormais qu'elle put se faire grâce à l'argent de gros entrepreneurs allemands et américains comme Krup, Ford, etc.) -  alors même que la gauche est AUSSI responsable de la situation - que la notion de Nation vibre dans le coeur des français et que ce sentiment n'est pas nécessairement néfaste, bien au contraire.

Je ne partage donc pas la peur de Samuel Moleaud concernant  la droite nationaliste car pour moi on y trouve aussi des valeurs traditionnelles à préserver, des valeurs saines, nobles et constructives. Si au plan économique, c'est l'altermondialisme, la gauche ou le socialisme la solution aux problèmes que nous connaissons, alors je ne partage pas non plus cette solution. Nous avons déjà vécu des périodes "moralistes" qui se sont révélées meurtrières en leur temps.

Cependant, j'édite ce texte signalé par Nancy Verdier pour le contenu et l'explication d'une situation où le chaos est sciemment crée par une oligarchie financière à la recherche de profits juteux, où le peuple est absent d'une construction européenne soumise aux entreprises, aux banques et à la finance internationale qui ont pour unique patrie, l'argent. 

Gérard Brazon

************* 

 

Samuel MOLEAUD

Il est désormais courant d’entendre que l’économie mondiale est en crise, et que dans ce contexte de conjoncture difficile, mieux vaut patienter pour s’affairer, que des jours meilleurs fassent briller nos portes-feuilles. Les bourses clôturant en baisse, scrutant les monnaies en dévaluation, la finance en effervescence entraîne avec sa chute le délabrement de l’État. Cette crise serait donc une sorte de trou noir absorbant tout, surtout les capitaux, contre lequel il est impossible de lutter car personne ne l’aurait générée, tant il est inconcevable autant qu’impossible de lutter contre le libre et naturel cours du marché. La crise mondiale, la plus grave depuis les années qui ont précédé les fascismes en Europe, serait une résultante de la mondialisation : puisque le marché est vertueux, cyclique et libre de tout contrôle étatique, il se régulera de lui-même après l’orage bancaire.

Quelle naïveté ! Comprendre plutôt qu’il est naturel voire biologiquement intrinsèque à l’Humanité que 99% de la population subissent le dernier pour-cent boursouflé de kilos de dollars, qui impose sa loi, affame, tyrannise et tétanise la planète…

La concupiscence pour l’accumulation des biens matériels est telle dans le comportement des acteurs sociaux, quels qu’ils soient, qu’elle est un leitmotiv, une norme de conduite où l’antisocial devient social : Le pauvre adule son maître bourgeois, il surconsomme, il aspire à vivre comme lui et se ruine pour cela. La classe moyenne précaire, elle, dénigre les pauvres et fait flamber son compte bancaire. La classe moyenne supérieure est celle qui épargne sur les marchés financiers, elle cire les pompes de la classe possédante juste au dessus d’elle. Le pire d’hier devient la normalité d’aujourd’hui, la mémoire se raccourcit et l’espoir s’amenuise. Et oui, le capitalisme marchand a toujours existé, et se maintient dès lors que s’opère une tractation entre deux individus. Il y a toujours une valeur à toute chose, et un prix à l’échange.

 

 

Depuis 2008, la croissance économique des pays occidentaux est molle voire négative, et c’est en dépit d’une crise incontrôlable que l’on devrait se serrer la ceinture, accepter de fournir plus d’efforts afin d’en finir avec la récession, et aller « chercher la croissance avec les dents s’il le faut.  »(1). Le royaume bancaire et l’influence que la finance a pris sur les institutions publiques, ne remontent pas à 2008. L’attribution à toute entreprise de la personnalité morale juridique en 1864 aux États-Unis eût pour conséquence qu’une banque, plus tard une multinationale put conclure des contrats, assigner l’État ou les personnes physiques en justice, et réaliser des profits énormes. Bientôt, les grandes corporations détournèrent la juridiction des États pour échapper à leur contrôle, elles financèrent les belligérants des grands conflits. Ainsi, les gouvernements avides durent s’associer avec ces nouveaux rois de la finance pour se maintenir dans leur rang.

 

La stratégie fut simple : instaurer le chaos pour en récolter les bénéfices. Une guerre, un putsch, une catastrophe naturelle, une crise, tout est bon pour faire du profit. Sauf que le contrôle de l’appareil étatique est souvent un frein à la concentration accrue des capitaux : dans nombre de pays, il existe un droit du travail qui encadre relativement salariat, patronat et indépendants. Les codes du travail contiennent des articles juridiques qui normalisent les salaires, la liberté d’expression, l’action syndicale, le temps de travail réglementé, les conventions collectives, les contrats. Les constitutions dites démocratiques quant à elles, grossièrement, fixent les relations entre les différents pouvoirs (législatif, exécutif et judiciaire) et les citoyens. Des devoirs sont institués, mais aussi des droits sociaux comme ceux de participer à la vie politique (mais pas trop, sinon le peuple peut gouverner en lieu et place de l’élite oligarchique).

 

Ces droits sociaux, que d’autres nomment par « acquis sociaux », cette législation qui fait que les gens ont en théorie droit par exemple à une couverture sociale (famille, santé, vieillesse) en cas de période difficile, à un temps de travail salarié fixé à 39h maximum, à des congés payés, etc., furent obtenus tout au long de la première moitié du 20ème siècle. Mais ils ne furent pas gratuits : pendant toute l’émergence de la classe ouvrière de 1850 à 1970, partout où il y eut des luttes sociales organisées, l’oligarchie capitaliste craignait que les mouvements sociaux ne basculent en insurrection. Le spectre de la révolution socialiste hantait les libéraux, et c’est par la lutte sociale acharnée des travailleurs, que les droits sociaux et libertés fondamentales furent obtenues.

 

 

Ces droits sociaux, ou plutôt, les réglementations étatiques, ne sont pas très appréciées des capitalistes car elles freinent leurs profits abyssaux. Lorsque les salariés d’une entreprise bénéficient d’avantages sociaux en tout genre, et voient leurs salaires augmenter, cela ne plaît pas aux néolibéraux. Alors jusque-là, ils s’alliaient avec des gouvernements en accord avec eux, ils imposaient leur idéologie économique, et renversaient les gouvernements socialistes, à l’instar de ce qu’a subi le Chili le 11 septembre 1973. Comme la manœuvre itérative ne peut pas être réitérée trop de fois, sans quoi trop de citoyens en seraient avertis, les spéculateurs se sont mis à attaquer directement les secteurs de l’économie sur les marchés internationaux : l’agriculture, les armes, le social, les télécommunications…tout profit fut bon à prendre. Même sur la souveraineté, ils pouvaient attaquer directement la monnaie des États. Des créanciers détenaient carrément la dette publique d’un État, de sorte qu’ils pouvaient en exiger illico-presto le remboursement. Des agences, constituées d’hommes d’affaires haut placés, s’arrogeaient le droit de décider de la solvabilité ou non d’un pays, et la dégradait ainsi lorsqu’il ne correspondait pas à leurs critères (autrement dit, lorsque l’État ne fut pas assez néolibéral). Les riches contribuables placèrent leurs revenus dans des paradis fiscaux, les grandes entreprises multinationales ne payaient plus leurs impôts à hauteur de ce qu’ils devaient dans le pays du siège social. Petit à petit, l’impôt, devenu proportionnel, reposait uniquement sur les prolétaires des classes moyennes pendant que les classes aisées, elles, pouvaient se payer les honoraires des cabinets de conseil financier pour s’exonérer de leurs impôts. Le travail fut dégradé, des millions de personnes volontaires furent condamnées à la pauvreté par manque d’emplois car leur gouvernement préféra lutter (vainement) contre une inflation criante au lieu de générer une politique sociale de plein emploi. Le marché noir à tickets de rationnement fit bientôt le quotidien des damnés de la Terre.

Ainsi, l’objectif ne fut pas de pallier aux crises économiques, mais bien le contraire : organiser une crise permet de garrotter le peuple, mettre des riches sur la paille et d’en enrichir d’autres et de marcher sur les plates bandes des prébendes d’autrui. La concentration du capital permet d’aggraver les contrebalancements des crises, et d’asseoir le pouvoir de la finance sur l’État : c’est la stratégie du coup d’État permanent.

Résultat, si l’on pousse l’idéologie à l’extrême, encore cinq-six ans de régression sociale et de mise à sac de l’État, et les services publics vont être complètement démantelés, plus aucune recette fiscale ne rentrera dans les comptes publics. Comme ces services publics ne fonctionneront plus de manière optimale, les gouvernements déclareront qu’ils ne seront plus en mesure d’en assurer le fonctionnement, et que les projets relatifs aux lois de finances doivent ouvrir le capital de toutes les entreprises publiques à la concurrence extérieure : comprendre que Suez, Veolia, Total, Vinci, Danone, Nestlé, General Motors, JP Morgan, Société Générale, BNP Paribas, Natixis, etc., seront les nouveaux dirigeants des institutions à partenariat public-privé : l’État privatisé.
Les prix augmenteront drastiquement, la couverture sociale disparaîtra, le temps de travail augmentera peu à peu pendant que les salaires tomberont en flèche comme un château de cartes. Imaginez L’École à Natixis, les universités et la recherche à Veolia, la santé publique à Sanofi, les transports à Veolia, Vinci et Suez… Sur un graphique, le curseur de 2011 se situerait ici. Conscients que les profits pourraient s’accroître, les banques Natixis, Société Générale et BNP Paribas auront carrément fusionné-acquis le Palais Bourbon et du Luxembourg. Les élections se feront rares, ou alors, lorsqu’elles auront lieux, n’auront le droit de se présenter uniquement les membres de conseils d’administrations des entreprises publiques-privées (le terme « public » désignant les seules parts à 5% détenues par l’État).

L’idéologie des néolibéraux est à son paroxysme : instaurer un anarchisme libéral affranchi des États-Nations, l’oligarchie pure. Et la crise qui dure depuis 2008 est une aubaine pour les maîtres du monde. L’instabilité économique leur est dangereuse à une époque où l’indignation populaire monte en intensité. Mais pourtant, l’assujettissement des gouvernements à leur doxa, permet de réaliser un putsch monumental en toute impunité. 

Ce que nous nous apprêtons à vivre en France, en Europe occidentale, ce que vivent déjà les européens du sud, n’est pas une crise financière. C’est un coup d’État de la finance sur l’État. Ou plutôt, une Offre Publique d’Achat (OPA) d’un Empire sur un État. La situation alarmante de la Grèce en 2011 éclaire sur cette vision.

En 2011, 737 personnes morales détiennent 80% des valeurs des entreprises mondiales (2). Cette stratégie est actuellement installée en Europe du Sud, où la troïka (FMI, Banque Centrale, Commission Européenne) a déclaré la guerre à la population.


En Grèce, le salaire minimum a été réduit à 600 euros mensuels (3), et les tarifs ont augmenté de 100% sur la consommation du pétrole et du fuel. Le prix de l’électricité, du gaz et des transports publics ont accusé une hausse de 50%. On ne nous fera plus croire que la concurrence pure et parfaite existe, et qu’elle permet de faire baisser les tarifs. Un tiers des entreprises commerciales auraient fermé leurs portes, et ne seraient plus en mesure de payer les salaires. Les ménages en couple atteignant 2000 euros chacun n’ont désormais que 400 euros d’allocations chômage qui sont versées avec des retards d’un mois à deux. Nombre de fonctionnaires, quand ils sont encore en poste, ne sont plus rémunérés. Pourtant, 97% des fonds alloués par l’Union Européenne et le FMI ont bénéficié aux banques qui encaissent des intérêts colossaux pendant que le service de la dette repose sur des contribuables déjà paupérisés. S’ajoute à cela une part de 40% des jeunes diplômés étant condamnés au chômage structurel, et ceux qui ont la chance de pouvoir travailler voient leurs rétributions s’amenuiser, ou perçoivent au noir les fruits de leur labeur. Éradiqués les acquis sociaux, pulvérisées ont été les recettes fiscales, jeté aux rois de la jungle a été l’État grec.

 

Pendant ce temps, les médias dominants crient à la malhonnêteté des travailleurs grecs qui font du black, plongent l’économie dans le trou noir informel et qui augmenterait la dette publique. Il est vrai que les médias bourgeois seront plus enclins à expliquer le chaos par la fainéantise d’un peuple plutôt que d’évoquer l’avidité des représentants de la troïka.

Les milliards qui ont été donnés en échange de ces plans d’ajustement structurels à répétition, sous couvert d’aide massive, ont servi à engraisser les poches des actionnaires et des banquiers, et l’on veut expliquer à l’auditeur européen que le grec, l’espagnol, l’italien, le portugais ou le français ont un comportement vicieux. Petit exemple d’avidité des places boursières : lorsque les banques frôlaient la faillite en 2008, l’Union Européenne s’est attelée lors du G20 à rembourser les mauvaises créances en consentant aux établissements de crédit des prêts à 2% d’intérêt. Quelques années plus tard, ces banques prêtaient à 12% (2009), puis 18% (2011) aux États lorsqu’ils approchaient le défaut de paiement. Expliquer la crise de la dette par la malhonnêteté d’un peuple, est un peu comme expliquer la famine en Afrique par le soleil : empêcher de réfléchir et se tromper d’ennemi. La guerre est déclarée à l’Europe. Et le terrorisme économique colonialiste que vit l’Europe aujourd’hui est le même que celui dont l’Afrique a souffert tout au long du 20ème siècle et dont les stigmates courent encore aujourd’hui d’une manière trop criante : une tiers-mondisation des pays riches au bénéfice de quelques uns.

Le constat est simple : la Grèce subit un coup d’État de la finance qui fait son OPA sur les institutions, et ce pays, première victime européenne de tiers-mondisation, est en train de subir ce qui nous attend plus au nord si les dernières vraies élections à venir ne concrétisent pas le souhait de millions d’indignés silencieux en effervescence : changer ce rouage systémique. Résister aux « chocs » économiques.

Nous ne sommes plus des veines prêtes à recevoir des injections en seringue d’austérité comme on prescrit des antibiotiques à un simple rhume. Ce ne sont pas aux peuples de payer la bêtise des capitalistes, encore moins d’en payer les dettes, et s’il y a une cure à infliger, elle est à administrer aux classes possédantes, une cure de bien public et commun qui voudrait que tout le monde puisse jouir d’une existence décente. La solution alternative est pourtant simple à appliquer, tant l’action publique pourrait adjoindre la participation de tous à l’altermondialisation de la planète, dans le démantèlement de l’économie néolibérale (réformer le FMI, l’OMC, la Banque Mondiale et l’Euro, empêcher les délocalisations et la mainmise de la bourse sur les institutions publiques), redonner à l’État une justice sociale, une souveraineté économique, sociale, et politique, répartir les richesses de manière équitable. En France, rédiger une sixième constitution qui soit citoyenne, participative et socialiste. Bref, agir et éviter que le pire d’aujourd’hui ne se transforme en calvaire quotidien, en soumission atroce à la dictature totalitaire des marchés financiers et entreprises multinationales.

 

A la suite d’une crise d’ampleur suffisamment conséquente pour qu’elle fasse trembler les Empires et leurs économies, quand l’Homme ne se mue que par la crainte de l’avenir et l’élite dans la peur de vaciller, les opinions se radicalisent et deux idéologies poignent au carrefour des civilisations : à gauche, le socialisme et le fascisme à droite.

 

Nous sommes en 2011, mais se reproduit le spectre de ce qui s’est passé dans les années 1930 en Allemagne avec l’élection d’Adolf Hitler, ou la victoire de Franco en Espagne en 1936 sur les républicains communistes et sur les anarchistes. Dans les années 1930, le fascisme et la guerre ont permis aux entreprises de canaliser la foule et surtout, d’accélérer leurs débouchés économiques (voir le rôle d’IBM dans la Shoah…).

 

L’Humanité est au milieu du « Y » qui sépare la route en deux, mais pour une fois, la résistance n’est peut-être pas restée bloquée au feu rouge. Habituellement, le virage radical à droite est prévisible, en ce que les totalitarismes sont profitables aux oligarchies (suppression des syndicats, de la liberté d’expression, rupture des droits du travail, répression, culte inféodé du chef charismatique, etc.).

 

Mais les peuples de notre époque, possèdent internet pour s’informer, et depuis janvier 2011, la crise mondiale fait aussi prendre conscience que l’idéologie néolibérale ne repose que sur une chose : la propagande de la minorité qui asservit la majorité. Les gens deviennent conscients, résistants, parfois militants autodidactes face à toutes ces inégalités de traitement, et accumulent de la colère silencieuse. Ils n’ont pas fait l’ENA ou Science-Po, mais savent que si leurs factures augmentent, c’est parce que certains actionnaires l’ont décidé arbitrairement du haut d’une tour en verre. Le problème, c’est que demander aux élites de prendre en compte la rage des minorités qui gronde, c’est comme expliquer à un sourd qu’il faut qu’il entende.

J’attends ce moment où un enfant se rend compte qu’on se moque de lui, que le Père Noël n’existe pas, sans que les parents perchés dans leur tour d’ivoire, n’aient pu anticiper le déclic cognitif…Déclic qui se fera par les urnes ou avec violence.

 

L’idéologie néolibérale vit ses derniers mois, c’est pour cela que ses tenants accélèrent le processus de libéralisation. La suite n’est plus qu’une question de temps. Nous sommes dans un bolide traçant dans le brouillard sans aucune visibilité. Les élections de 2012, pour ce qui est de la France, promettent peut-être de se montrer les plus intéressantes qui soient depuis 1958.
Car chose qui ne s’est jamais produite, c’est la première fois que la gauche (« extrême ») socialiste semble unie et constructive sur un même front, autour d’un projet de société alternatif de taille. Agissons.

Samuel Moleaud.

Rédigé par Gérard Brazon

Publié dans #Economie-Finance-Industrie

Commenter cet article

Eric W. 01/10/2011 17:57



Bonjour Gérard, ainsi qu'à tous et toutes.


Pour répondre à Nancy : " les idées sont là. Manquent les stratèges et les stratégies à grande échelle."


Pour bien comprendre comment monter des stratégies, avec qui et par quels
moyens, il faut déjà comprendre le problème et les intervenants. Toute l'Histoire n'est que lutte d'Idées, de sensibilité et d'opposition entre deux extrêmes.


Donc nous sommes en lutte avec un collectivisme qui ne porte pas son nom et qui
nous attaque de l'extérieur (niveau européen) et intérieur :


Le péril, c'est le socialisme présent en Europe et dans ses instances
dirigeantes. Seul le PS a le droit d'être un parti européen, les autres partis n'ont aucune représentation européenne : imaginez les droites (même sans parler des nationalistes) voulant se réunir
: "c'est le grand retour du nazisme", entendrait-on, alors que dans nazi il y a socialisme. On entend et comprend l'internationale socialiste, on n'y prend pas garde car ils se sont auto
proclamés les gentils du monde, or ils préparent leur totalitarisme.


Voilà pourquoi nous sommes dans l'avant-totalitarisme : on peut encore en parler
mais notre espace de liberté individuelle rétrécit comme peau de chagrin. Mais regardez autour de vous comme tout s'est collectivisé (lire 1984/ le meilleur des monde / L'archipel du goulag/ voir
Soylent green / THX 1138 et j'en passe).


Les crèches (en aparté, terme chrétien quelque part donc forcément raciste et
discriminant!); les écoles, (la vie sociale à partir de 2 ans, il suffit d'être propre pour être socialisé !!!); la vie au travail (1 heure de bus 4 heures de bureau 1 heure de cantine 3 heures
de bureau 1 heure de métro = 10 heures); le soir le même journal déjà prémaché sur toutes les chaînes et  la vieillesse, dans une belle maison de
retraite ou vous finirez (mesdames, à 90%) dans votre fauteuil devant un mur en attendant les repas. C'est ça le totalitarisme tel que le décrivent Hannah Arendt, Von Mises, Von Hayek et tant
d'autres : une société qui vous fait croire ce qui n'est pas crédible, ou vous arrivez à faire l'inverse de ce que vous croyez faire ou vos bonnes actions ne produisent que le mal car l'enfer est
pavé de bonnes intentions. Une société qui vous déstabilise et vous fait prendre des vessies pour des lanternes.


Et l'aveuglement dans lequel on est depuis 150 ans de croire que c'est,
l'extrême droite, ou alors les conservateurs, ou bien les libéraux non les nazis, non les fascistes (décidément comment nommer cet ennemi) ? bref, la droite qui sont les méchants alors que tous
les problèmes ne viennent que d'un seul nom, une seule idée, une seule pensée : les socialistes et leur extrême (leur objectif), les communistes. Ca ne fait que deux noms quand même et une seule
manière de penser. Comme leur alliés verts, islam et islamisme, bonnet blanc et blanc bonnet.



Voilà le problème. Le danger était si gros qu'on ne le voyait pas ou qu'on refusait de le voir. Le point 2 c'est de l'intérieur mais c'est pour plus tard car là c'est long déjà.


Merci Gérard de nous laisser la parole et Vive la France.


Eric W.



Nancy VERDIER 30/09/2011 22:10



Merci pour cette info Eric W. Site très bien renseigné et riche d'informations. Certainement, il va falloir passer "à la vitesse supérieure" et s'unir , former une chaîne
"humaine", devenir nos propres "humanitaires".
Nous battre dans nos pays respectifs ?? Avec les gouvernants que nous avons, nous serons écrasés. Gérard a fait paraître un article montrant que les fonds pour accueillir les
nouveaux migrants allaient encore augmenter en 2012. Ces nouveaux migrants qui seront leurs armées de demain et qu'ils mettront face à nous. 
Nous unir au niveau européen, mondial : progressivement, c'est ce qui se passe. Tant qu'Internet est là.  
Il faudra bien inverser le cours des choses. Beaucoup de gens y pensent. les idées sont là. Manquent les stratèges et les stratégies à grande échelle. 
Un de Gaulle, un Churchill ??


A vous lire, cordialement 



Eric W. 30/09/2011 15:51



Bonjour Gérard, ainsi qu'à tous et toutes


J'ai tout lu mais je ne suis pas d'accord sur nombre de points et c'est ça qui
m'intéresse. Je remets mon analyse d'hier car elle me semble auatnt adaptée. Jusqu'à preuve du contraire, les Etats se sont endettés au maximum et maintenant il faut payer. Pas demain et pas nos
enfants. Je trouve que c'est sain.


Au niveau politique, la collusion entre l'islam et le socialisme (le
socialislamisme terme beaucoup mieux adapté que celui de nazislamisme) est parfaitement compréhensible car ils partagent le même objectif de mettre à genoux la société occidentale et ses valeurs
fondamentales, ce mot veut dire, je le précise, les valeurs pour lesquelles des millions de gens sont morts depuis un certain nombres de siècles :
la liberté individuelle ; la responsabilité ; la règle de la Loi ; l'esprit d'entreprise ; la libre concurrence ; la conception individualiste de la personne humaine et j'en
oublie…


En s'alliant, ces deux forces collectivistes vont créer un pouvoir d'une étendue
jamais connue auparavant.


Nous vivons actuellement dans une société proto-totalitaire (avec la crise
institutionnelle à laquelle nous assistons de panique générale, de confusion, et de non-prise de décisions voire de décisions prises à l'emporte-pièce) qui nous mène tout droit vers un
totalitarisme. C'est le sens de l'Histoire mais, jusqu'à preuve du contraire, rien n'est inévitable.


D’où, la résistance : il faut mettre en œuvre une véritable ligne de défense
effective mais attention à ne pas tomber dans une réaction totalitaire inverse. Charles, oui ; Adolf, non.


Suite à mes recherches pour comprendre le pourquoi du comment, je signale un site
http://webresistant.over-blog.comqui traite de ce sujet mais je n'ai pas approfondi. Farouche partisan de la liberté individuelle, je vous laisse vous faire votre
propre opinion en prenant vos responsabilités. (Yes, you can) !!!



Pour faire simple, l'ennemi de mon ennemi est mon ami, d’où la collusion.



Bien à vous