La République Française n’est pas « islamo-compatible ». Les responsables politiques doivent le savoir et assumer.

Publié le 16 Avril 2014

Vous le savez tous, vous qui lisez Riposte-Laïque que le danger n'est pas "l'islamophobe" qui s'alarme des dégâts de l'islam de par le monde.

Gérard Brazon interview  Par Gérard Brazon Pour Riposte Laïque

Cette idéologie, puisque ce n'est pas seulement une religion, fait des attentats au nom d'Allah, commet l'irréparable au nom d'Allah, détruit des vies, assassinent des innocent au nom d'Allah.

Au nom d'un Dieu, des hommes détruisent et massacrent des femmes, des enfants et des cultures millénaires. Cette idéologie se veut religion pour mieux détruire ce qui n'est pas elle-même, c'est à dire une société où les droits de la femme sont bafoués, la liberté de conscience interdite, la liberté d'expression condamnée, la mort prononcée en vertu de lois datant du 7iéme siècle, etc. Un système politique ou n'existe rien d'autre qu'un formatage basé sur des écrits où il y a tout et son contraire. Ou des "religieux" décident ce qui est le bien et le mal en fonction d'intérêts qui échappent à l'individu. Ils se veulent les gardiens d'une ruche, non pas d'abeilles, mais de guêpes improductives prêtes à mourir pour aller dans un "paradis" imaginaire qui ressemble à s'y méprendre, aux rêves d'un chamelier d'Arabie (L’eau, les fleurs, le miel, le lait, la douceur, etc.) On comprend mieux la fascination d'Hitler pour cette "religion". Cette fascination qu'avait les représentants de l'islam pour le nazisme. Mais Allah n'est pas Hitler, il n'est pas mortel et donc échappe aux coups d'états. C'est tout le génie d'une religion que d'interdire sans risque en se basant sur les croyances, les superstitions. Mais ce n'est pas la première religion qui finira par périr un jour.

Avec le progrès technologique qui ne doit rien à cette idéologie d'attardés ou de personnes incapables d'assumer leur liberté et donc leur responsabilité, ou soumises par nature, les dégâts enflent dangereusement. Là où une razzia laissée peu de trace dans l'histoire des hommes, ce sont des attentats monstrueux qui devraient interpeller nos politiques islamophiles. D'ailleurs, on pourrait à juste raison se poser la question de cette "islamophilie" de nos dirigeants au point de se demander à combien se monte, financièrement, cette acceptation de l'islam destructeur dans nos pays d'Europe. Car nous sommes en droit désormais de nous poser la question de la traîtrise des femmes et des hommes qui nous gouvernent depuis plus de quarante ans.

Traîtrise envers la France souveraine.

Traîtrise envers les nationaux.

Traîtrise envers les femmes et les hommes, Chrétiens d'Orient, qui ont déjà fui cet enfer.

Traîtrise envers les Français chrétiens et juifs, car il est inscrit dans le Coran que c'est la mort ou la dhimmitude qui attend l'infidèle, le non croyant à l'islam.

Traîtrise envers les Français les plus démunis en offrant aux immigrés de fraîche date, venus la plupart du temps de pays où règnent sans partage l'islam, des avantages en soins (AME-CMU-APSA), que nos anciens ne peuvent même plus envisager pour eux, (médicaments, et autres)

Traîtrise en favorisant l’immigré de fraîche date la plupart du temps, là aussi adepte de l'islam, pour l’obtention de logements HLM. Ce que l’on peut résumer par la politique du Grand Remplacement décrit par Renaud Camus

Traîtrise envers les citoyens d'Europe d’une manière globale mais particulièrement envers la Serbie, amputée d’une Province devenu pays d’Islam. Etc.

Il faudra bien que les auteurs assument leurs responsabilités. Ils ne pourront pas s'affirmer innocents alors même qu’ils promeuvent cette politique au détriment des Français dans leur ensemble.

Ils ne pourront pas se réclamer de l'irresponsabilité alors même qu'ils déclarent sans honte, l'islamo-compatibilité avec la République Française qui ne reconnait pourtant pas, que je sache, l'inégalité des sexes, le droit de frapper sa femme, la polygamie, la mort pour apostasie, celle pour les homosexuels, et j'en passe de ces horreurs.

C'est nous qui sommes condamnés pour "islamophobie" alors même que nous alertons comme des vigies bien trop solitaires.

Les moutons dans la plaine ont bien du mal à se réveiller. Pourtant, ils voient chaque jour, les abattoirs se construire tout près d'eux, les usines à formater les hommes et les femmes et les enfants, et ils ne comprennent pas que c'est pour eux que le muezzin appelle à la guerre sainte.

Tous ces politiques vivront un jour l'enfer et si ce n'est pas eux, ce sera leurs enfants. Mais il est vrai que cette société ne produit que des intérêts à court terme. Même l’enfant de député, de sénateur n’a pas grande importance aux yeux de ces parlementaires.

La France n'existe plus pour beaucoup de ceux qui nous dirigent. Elle n'est plus qu'une province d'une Europe fédérale totalitaire et bientôt sous la coupe elle-même d'un espace atlantique ou l'humain, l'individu, le citoyen ne sera plus qu'un numéro. Puis viendra le marquage pour mieux le situer dans l’enclos mondial. Pour mieux assurer la sécurité diront-ils à nos enfants.

Liberté ou sécurité ?

L'enfer est pour demain. Nos "ravis", nos bobos de Nantes et d'ailleurs, nos Français béats de la gauche, nos béni oui-oui de droite, tous ces électeurs qui s'abstiennent, ne comprennent pas que l'Islam est partie prenante de cet ensemble. Que l'islam est un moyen, un outil, et que c’est sous sa domination directe, que nos libertés sont en train d'agoniser. Comme celles autrefois des peuples chrétiens et juifs d'Afrique du Nord et celles de la Perse et des Indes.

L'islam ne sait produire que la mort des libertés. La femme est l'avenir de l'homme et là où la femme se meurt ou porte des chaînes, c'est l'avenir qui est compromis. Ceux qui manipulent cet islam, ignorent encore qu’ils ne contrôlent sans doute pas tout. Qui profite de qui ? C’est bien là la question de fond. Se souvenir de cet hadith: L'islam domine mais n'est pas dominé  L'islam se comporte en prédateur !

Oui, il est temps de se réveiller, de retrouver notre âme, notre force, de se retirer de cette machine infernale, de cette Europe qui nous privent de nos droits, à commencer par celui de vivre comme bon nous semble. Retrouvons notre souveraineté. Retrouvons notre indépendance, notre Nation ! Soyons et existons ! Retrouvons notre liberté de choisir et d'être et d'accepter.

Gérard Brazon (Le Blog)

Pour Info: Pour le conseil idéologique de l’islam « chaque femme est le perpétuel ennemi de l’islam »

 

Rédigé par Gérard Brazon

Publié dans #Le Nazislamisme

Commenter cet article

Pivoine 17/04/2014 12:35


"S'il avait dit tout cela..."


Le problème, c'est que la cinquième République donne trop de pouvoirs au Président, et que le vallseur fait ce que lui dit granulé. Car il n'y a aucun doute que c'est sur son ordre qu'il a gardé
la taubirate, la najat, et tous les autres, histoire de le rendre responsable de l'échec qui s'ensuivra, et pouvoir ainsi se représenter en 2017 !

Marie-claire Muller 16/04/2014 15:41







Le jeune Tchetchene qui a tue 3 personne et blesse plus de 140 autres etait un "bon musulman" a declare sa mere. Effectivement, on vient, une fois de plus de decouvrir comment un gamin de
10 ans qui emigre aux Etats Unis se revele un bon musulman 10 ans apres. Un terroriste reste un terroriste. Il faut chasser toute cette racaille admiratrice du faux prophete vrai
assassin, vrai pedophile>


L’islam est une secte mortifere qui doit etre eradiquee au plus tot, Notre survie est a ce prix.


Commentaire par Alain — 22/04/2013 @ 20:47 |

Réponse




Marie-claire Muller 16/04/2014 14:40


POURQUOI VALLS N'EST PAS CREDIBLE (par Maurice D.)



Le lendemain des résultats des municipales de 2008 qui donnaient la droite perdante de 90 communes, le premier secrétaire du PS de l'époque avait déclaré "La seule décision que j'attends,
c'est la démission du président de la République" (Les Echos). Un autre jour il avait déclaré "Moi président, si je subissais un grave revers électoral, je démissionnerais
aussitôt", ce qui démontre une certaine cohérence dans la pensée.

Mais cet homme souffre de nombreux trous de mémoire. Il est aujourd'hui président, il vient de subir un grave revers électoral en perdant 157 villes de plus de 9 000 habitants, et tout ce qu'il a
trouvé à faire, c'est de changer le bocal gouvernemental en reprenant les mêmes cornichons dans le gouvernement.

Le Journal du Dimanche rappelait récemment qu'avant les municipales la côte de popularité du président était "au plus bas à 20 % d'opinions favorables". Le Figaro vient
de publier un nouveau sondage Ifop d'après les municipales qui annonce : "Le président perd cinq points, il est à 18 % d'opinions favorables". Je n'ai jamais été très fort en maths, mais
je vois qu'il y a chez les journalistes plus nuls que moi !






Les Corréziens sont majoritairement favorables au président, pourtant ce sont eux qui lui ont trouvé le surnom le plus méchant : "Granulé" (gras-nul-laid).

C'est la politique de Granulé que Valls va mettre en œuvre, après avoir critiqué celle de Ayrault dans son discours d'investiture.

Entre autres choses, qu'a-t-il reproché à son prédécesseur à Matignon ? De ne pas avoir su mener une politique de sécurité conforme aux attentes des Français. Il fallait oser ! Pour en finir avec
les multiples "couacs" qui ont émaillé la vie gouvernementale ces deux dernières années, "je vais acheter un logiciel anti-couacs" a-t-il déclaré sur le site Thalès. C'est sans doute ce
que l'on appelle l'humour corrézien !

Valls serait plus convaincant s'il avait dit aux Français : En France, 13 % du PIB sont consacrés à la rémunération des fonctionnaires et 7% en Allemagne, moi, premier ministre, je vais
m'attacher à réduire cet écart pour rendre la France plus compétitive et réduire du même coup le déficit de l'Etat, la dette nationale et le niveau des impôts qui en découlent.

S'il avait dit, à l'instar de son collègue hollandais Piet Hein-Donner en juin 2013 : moi premier ministre, je partage l'insatisfaction du peuple français face au modèle de société
multiculturelle développé en France depuis 33 ans et je vous fais part de mon intention de centrer maintenant nos priorités vers les valeurs fondamentales du peuple Français. Dans le nouveau
système d'intégration, les valeurs françaises vont jouer un rôle central et de ce fait mon gouvernement n'adhère plus au modèle de société multiculturelle.

S'il avait ajouté : Une intégration encore plus rigoureuse est parfaitement justifiée du fait que c'est ce que demande tout le peuple. Cette orientation est absolument devenue nécessaire parce
que la société française est en train de se désagréger en terme d'identité et plus personne ne se sent chez-lui en France. 
La nouvelle politique d'intégration sera beaucoup plus exigeante envers
les immigrants. Par exemple les immigrants devront obligatoirement apprendre le français et le gouvernement va prendre des mesures plus coercitives à l'endroit des immigrants qui ignoreront
les valeurs du pays et désobéiront aux lois françaises.

Le Gouvernement va aussi cesser de donner des subsides spéciaux aux musulmans pour s'intégrer (alors que la plupart ne le font pas de toute façon) car il n'appartient pas au gouvernement et aux
fonds publics d'intégrer les immigrants, c'est à ceux qui sont demandeurs de faire cet effort.

Nous allons renforcer la législation interdisant les mariages forcés, l'excision et le voile et mettre en place une législation imposant des mesures sévères pour les immigrants musulmans qui
diminuent volontairement leurs chances d'emploi simplement par la manière dont ils se vêtent et leur refus d'apprendre le français.

Nous avons pris conscience que l'ultra-libéralisme multiculturel est en train de faire du pays un territoire de tribus du désert qui, somme toute, est en train de tuer notre nation d'origine
ainsi que son identité propre.

S'il avait dit : je désavoue Jean-Jacques Urvoas, député et président de la Commission des lois à l'Assemblée nationale pour sa déclaration dans le journal Libération, du 7 avril à
propos de la réforme pénale : "L'objectif est très clair : profiter des vacances pour voter la réforme pénale", d'abord parce que le procédé qui consiste à faire voter des réformes
importantes pendant les vacances est malhonnête, surtout car j'ai compris que c'est la plus dangereuse réforme des quarante dernières années. Elle aboutira à la relaxe de milliers de délinquants
condamnés et parfois multi-condamnés pour des vols, des rackets, des agressions physiques, des viols et des meurtres, ce qui en aucun cas ne saurait et ne pourrait améliorer l'état de la sécurité
en France.

Et je désavoue les déclarations de Christiane Taubira ces derniers jours, qui veut que les peines de deux ans de prison ferme restent inexécutées et que la contrainte pénale (nouvelle fausse
sanction prévue dans la loi) concerne tous les délits qui peuvent être punis de 10 ans de prison. Et que
ne soient punis que de 5 à 10 ans de prison : les vols ultraviolents, le proxénétisme, les agressions armées en bande organisée contre des policiers ou les agressions sexuelles aggravées.
J'ai compris que ces peines n'auraient rien de dissuasif  et ne feraient qu'encourager les racailles à récidiver.

S'il avait dit : j'ai compris que les Français dans leur immense majorité veulent des enfants qui leur ressemblent, qui deviendront des hommes et des femmes dignes, responsables et bien dans leur
peau, pas des choses a priori asexuées dont sa sexualité serait artificiellement construite par les ayatollahs du genre appartenant à des lobbies plus ou moins louches. J'ai demandé à Hamon de
retirer les ABCD égalité, les Moby Dick, Tomboy et toute la panoplie LGBT des écoles, d'en interdire l'accès aux représentants des lobbies homosexuels, pédérastes et gouines en tous genres qui
font l'apologie de la polygamie et de la pédophilie face à des enfants mineurs dont la capacité de jugement n'est pas encore formée.

Je désavoue en conséquence Julie Sommaruga, député PS qui a déclaré en séance : "Je ne vois aucun inconvénient ni pour les unions à plusieurs, ni pour les unions polygames, ni pour
l’inceste" en rappelant que ces pratiques sont interdites par la loi et que la députée aurait du être poursuivie en justice. Et ce d'autant plus que dans les pays comme la Finlande
et la Suède, pays qui servaient de modèle aux politiques mises en place par le ministère de monsieur Peillon et celui de Najat Vallaud-Belkacem, les inégalités entre filles et garçons se
creusent. Preuve de l’inefficacité de ces politiques du genre.

S'il avait dit tout cela et bien d'autres choses encore, Valls aurait été crédible aux yeux des Français, mais il n'en a rien dit.

Alors la seule chose à conseiller aux 58 % des Français qui, paraît-il (Ifop), lui font confiance est d'acheter le produit ci-dessous :


 



mika 16/04/2014 13:30


Onfray : "Le Coran c'est la parole du prophète"


 


http://www.kabyles.net/Onfray-C-est-l-islam-qui-est-un,5639

mika 16/04/2014 13:08


"Michel Onfray, nouveau soldat contre l'Islam ..." (courte vidéo + article)



http://blogs.mediapart.fr/blog/clement-dousset/191113/michel-onfray-nouveau-soldat-contre-lislam-et-les-musulmans

Pivoine 16/04/2014 11:56


Nos "ravis", nos bobos de Nantes et d'ailleurs, nos Français béats de la gauche, nos béni oui-oui de droite, tous ces électeurs qui
s'abstiennent, ne comprennent pas que l'Islam est partie prenante de cet ensemble.


 


Et voilà le noeud du problème !


Si ces politiciens corrompus jusqu'à la moëlle peuvent mettre en oeuvre le Grand Remplacement, c'est aussi, et surtout, grâce aux Français eux-mêmes, qui font preuve d'un aveuglement criminel !
J'ai toujours pensé que les abstentionnistes avaient une lourde responsabilité, ainsi que ceux qui votent blanc, ou nul. Car en ne votant pas pour des partis souverainistes et anti-immigration
(FN, le Mouvement pour la France), ils donnent un blanc-seeing à tous les autres partis traitres à la France !