Le mariage homosexuel: de l'enfumage au vu de la situation économique - Par Gérard Brazon

Publié le 13 Septembre 2012

Gérard 52ansTandis que l'on va tirer la langue un peu plus, se serrer la ceinture, maigrir sans doute, (pas les députés ni les sénateurs, je vous rassure) le gouvernement nous annonce que les homosexuels vont pouvoir se marier. Youpi... A la bonne heure...

Il est vrai que c'était urgent de régler ce problème de fond. Alors enfumage?

Bien sûr mais cela ne suffira pas pour tenir cinq ans! Alors quoi d'autre? La possibilité de se marier avec son chat? Qu'est-ce qu'il ne faut pas faire pour occuper les Unes des médias! D'autant plus inutile qu'ils sont tous plus où moins au service des socialistes. En attendant, il y a la réalité courante, celle de la vie économique, celle de l'impuissance gouvernementale.

On peut dire que la pénétration dans les esprits et la jouissance que ressentiront les homos face à cette bonne et vigoureuse nouvelle, ne donnera pas vraiment à manger à l'hétéro classique et si banal au fond.  Il y a bien longtemps que les hétéros n'ont déjà plus les moyens de se payer la vasseline depuis le passage en force des mesures de Nicolas Sarkozy.

 

Il est vrai qu'en France si vous n'êtes pas un peu tendance, un peu spécial, voire border line, vous n'aurez pas d'écoute. Donc, en forme de conclusion un peu provocatrice, c'est bien de la faute aux hétéros car ils devraient revendiquer le droit au sado-masochisme par exemple, le droit de se faire taper dessus par sa maîtresse ou son maître à coup de savate, de fouet, de cravache et j'en passe, le droit de se balader à quatre pattes avec un collier de chien au cou, celui de traîner sa femme ou son homme avec une laisse, celui de le/la faire pisser tous les soirs après le film sur les arbres. Au nom de la République, de la liberté, des droits de l'homme et surtout, de la différence, tout est possible n'est-ce pas!

Notre société pousse mémère dans les orties, franchit les lignes mais personne ne se pose la question de savoir: dans quelle société voulons-nous vivre in fine. 

Bon je vais encore me faire engueuler de faire de tels parallèles, me faire traiter de réactionnaire, de facho mais tout de même, j'ai (encore) le droit de penser qu'une société est basée sur la famille et que le mieux pour faire un enfant, c'est un homme et une femme. Pour le reste, tout le reste, cela relève du privé et il n'est nul besoin d'un "mariage" pour s'unir et s'aimer. Je l'ai dit ici, ce qui importe c'est que tous les droits juridiques ayant trait à un couple homo ou hétéro soient respectés y compris l'héritage.

Bref, l'info de ce gouvernement c'est de l'esbroufe, le doigt du sage qui montre la lune pour enfumer les cerveaux des "citoyens bouffons". 

Gérard Brazon

Rédigé par Gérard Brazon

Publié dans #Point de vue

Commenter cet article

L'EN SAIGNANT 13/09/2012 20:20


Oui il est certain que la plus grosse conséquence se situe au niveau de l'enfant. Mais pourquoi légaliser des situations marginales que moi je pense "déviantes" très minoritaires et
exceptionnelles dont on peut parler à l'infini car alors tout doit y passer : la Drogue aussi car les arguments pour ou contre n'ont, à mon sens, pas plus d'assise que pour l'homosexualité ..!

mgdej 13/09/2012 16:08


  le mariage homosexuel sera adopté par la gauche ou par la droite. Les notions de "nature"  ou de normes, n'ont plus cours.. encore que Madame Agacinski, pourfendant le "gender" 
fait référence à un "fond biologique irréductible".


    L'égalité constitutionnelle  entre tous les citoyens contient les prémisses de cette adoption du mariage pour tous... Dans  ce cas on pourrait même admettre un
contrat de mariage entre plusieurs personnes...jusqu'à la  horde primitive, un instant expérimentée dans certains kibboutz!!!


   Le problême n'est pas celui du contrat entre deux ou plusieurs personnes, mais celui qui implique un tiers: l'enfant... le problême c'est celui de l'adoption...  Tout le monde
en convient. L'enfant a droit d'être confronté à deux parents de sexe différent? (modèles, identification, filiation) Etre, confronté à un seul sexe pourrait être considéré comme une carence, une
frustration en tous cas comme une restriction... même, si des situations accidentelles de ce type, sont fréquentes...


 D'autant que ce sont des problêmes de filiation qui vont hanter les (ph)antasmes de l'enfant. "Suis-je issu de l'union de ces deux êtres???" ("impossible", sait-il Mensonge pire que celui
des roses, choux et autres cigognes!!!


   On répond à cet argument que des situations de fait existent: adoption légale par des célibataires qui introduisent ensuite l'enfant dans le milieu de leur choix...


  Des cas de  polygamie de fait existe (en dehors de couples musulmans) Faut-il, sous prétexte de cette autre  pratique faire adopter le mariage polygame, ou
polyandre???   et l'on trouvera toujours quelques ethnologues pour exhumer des exemples de cette pratique, comme on a cité des couple homosexuels avec enfants chez les Nuers...On
pourrait également, adopter la loi aux moeurs en validant le mariage incestueux!!!


   à quand la régression à l'indifférenciation des sexes et à la reproduction in vitro!!!


 

L'EN SAIGNANT 13/09/2012 12:20


Il n'empêche que cela est une double erreur ou faute:


1. de Français car, le terme consacré par toutes les civilisations pour désigner l'union d'un homme et d'une femme dans le but de "procréer" donc d'assurer la pérennité de la "race humaine", se
trouve là appliqué à quelque chose qui n'a rien à y voir. N'oublions pas que c'est aussi la RELATION Mâle/Femelle qui est NATURELLE et propre à tous GENRES, ESPÈCES et FAMILLES dans ce but.!


2. C'est une insulte aux CITOYENS NORMAUX qui se voient rabaissés au même rang que les "ANORMAUX qui FORNIQUENT dans la MERDE" ou les "VICIEUX-VICIEUSES  LÈCHE PIPI" .!


Excusez cette "grossièretés" mais le sujet la justifie car, pour un PRÉSIDENT qui se dit NORMAL, en arriver à satisfaire ainsi une minorité de gens qui, pour le moins, ne le sont pas .... Ça
laisse à désirer si encore, ça n'illustre pas l'esprit d'un IMMENSE MÉPRIS et d'une GROSSIÈRE INSULTE .!

mfh 13/09/2012 10:50






VIDÉO | Jupiter frappé par le ciel, la collision filmée par un astronome amateur


Posted: 12 Sep 2012 08:56 AM PDT


Cette vidéo qui ne dure que 4 secondes a été prise par George Hall, un astronome amateur américain qui vit à Dallas, mardi 10 septembre au matin. On y voit Lire>>













Zapping : Habeas Data, Flynt VS Romney, le dernier livre de Millet décevant, Homer Simpson et le GOP, affligeant Top 30 des journalistes sur Twitter…


 



 











Christian Vanneste :
Pourquoi le « mariage » homosexuel ?


Posted: 12 Sep 2012 03:06 AM PDT


Tribune libre de Christian Vanneste* Le rouleau compresseur médiatique s’est à nouveau mis en branle. La pensée unique déverse sa désinformation à jet continu : le
« mariage » pour tous ! Telle est Lire>>

je tiens a ajouter que la petition lancee par Civitas a ete
hackee..;vive la liberte d expression:mf





mika 13/09/2012 09:47



Marine Le Pen sur le mariage gay


http://www.youtube.com/watch?v=MEqbwBFeESM&feature=related