Le mariage pour TOUS : un nouveau "marché"

Publié le 3 Février 2013

Pourquoi je suis POUR le « mariage pour tous »

socialisme 

Sylvain
Banducci

Graphiste illustrateur.

On aura tout entendu sur ce mariage gay (et pas pour tous). Des gentils progressistes qui sontpour, et des vilains passéistes rigoristes grenouilles de bénitier qui sont contre. Moi, je ne suis ni progressiste ni passéiste : j’aime le profit. Je suis à la tête d’une transnationale. J’ai pas mal cogité sur le sujet, et j’en suis arrivé à me poser cette question : « Mais, en somme, qu’apporte le mariage gay que le PACS n’apportait pas déjà ? » La réponse a été fulgurante : « Rien, à part la notion d’homoparentalité. »

Que des couples gay adoptent ne me semble pas être un mal. Mais l’adoption est difficile et les enfants adoptables rares. Les couples de lesbiennes vont avoir donc accès à la PMA (procréation médicalement assistée). Cette pratique est réservée aux couples stériles. Et, effectivement, un couple de deux femmes est stérile. Mais cela va entraîner une inégalité : les couples homosexuels hommes ne peuvent pas bénéficier de la PMA. Heureusement, il existe la GPA (gestation pour autrui). Qu’est-ce que la GPA, en fait ? Simple : on paie une femme qui loue son utérus pour faire pousser un bébé issu d’une fécondation in vitro. Et là, mon sixième sens se met à tambouriner : bon sang mais c’est bien sûr ! Un nouveau marché ! Et si je montais une boite de mère porteuses ? Je prends des femmes désespérées qui n’ont que cette possibilité pour ne pas tomber dans la prostitution, et je leur colle un embryon.

Tant qu’à faire, pourquoi ne pas faire mieux que les autres qui vont immédiatement suivre mon idée ? Avec des enfants à la carte ! Tu veux un garçon ? Un fille ? Et les yeux, tu les veux comment ? Et la taille, la stature ? On a toutes les options ! Y a pas à dire, c’est beau le progrès… Et pourquoi pas créer aussi des castes génétiques ? Des benêts obéissants pour faire des travaux non qualifiés, des classes moyennes très moyennes et des élites très supérieures ! Marrant, j’ai lu un truc comme ça dans ma jeunesse… Un certain Aldous Huxley avait écrit un roman : « Le meilleur des mondes ». S’il n’était pas mort depuis 50 ans, je l’embaucherais immédiatement comme consultant !

Vous êtes choqués ? Aucune importance : nos amis les médias vont vous enrober ça avec du sucre. Et on va y aller par petites touches indolores. Il n’y a que le premier pas qui coûte. Nos associations « droit-de-l’hommistes » vont vous expliquer que si vous êtes contre, c’est que vous êtes un sale homophobe passéiste nauséabond et certainement raciste. On est habitué, ça fait déjà 30 ans qu’on vous fait gober n’importe quoi. Remplacement de population, paupérisation des classes moyennes, disparition de votre pays qui est devenu un protectorat qui n’a plus d’armée, de justice, de budget ou de monnaie propre… Vous verrez, ça ira bien, dans le meilleur des mondes… Bon, j’arrête ici. Il faut que je file recruter des matrices plus ou moins consentantes.

Sylvain Banducci, le 3 février 2013 // Boulevard Voltaire

Rédigé par Gérard Brazon

Publié dans #Faits Divers- Sociétés

Commenter cet article

Claude Germain V 04/02/2013 09:20


Effectivement je crois qu'on en a parlé sur le blog , le president d'une association zoophile allemande , qui pardonnez " se farci sa chienne malinois " demande la legalisation et la
reconnaissance de la zoophilie ...


Bon  ..??? ...... et apres ça ..... quoi encore ?????

miledeux 04/02/2013 02:34


Le mariage pour TOUS!!!


Un grand pas vers l'avenir ????Et pourquoi pas le mariage pour les zoophiles (la SPA pourrait vider ses cages) et pourquoi pas le mariage pédophile ,avec adoption de plusieurs enfants ?? Mais ça
c'est pour demain.

aupied 04/02/2013 02:32


bonjour


 vous avez raison monsieur Germain , tout vos propos sont exact on se demande vraiment ou on va si ce n'est a la débauche , mais voilà ça fait des voix a hollande , et lui pourqoi n'est-il
pas marié , il préfére prendre la femme du copain ??et temps qua faire pour ne pas faire comme certains avoir plusieurs femmes ça fait des allocations de plus ??? A vous gens électeurs
réfléchissez bien avant de voter car on vous prend pour des gogo et nous avec par la même occasion , on vous fait avalez des couleuvres et vous dites encore merci président   

Claude Germain V 03/02/2013 20:52


Entre 50000 et 100000 euros l ' ovule fecondé in-vitro , la matrice porteuse et le grand service national qui va s'en foutre plein les fouillettes , sous controle fichiers informatique ........
NOM DE ZEUS !!!!! LE FRIC COULE DEJA A FLOT ....... D'ICI QUE FABIUS 1ER le roi de la sanquette s'en mele  , voila de quoi renflouer le PARTI-NATIONAL-SOCIALISTE-NAZI FRANCAIS ...... en plus
vous vous rendez compte la mafia du beton armé va se regaler , il va falloir construire des centaines de poulailler a tapis roulant sur le territoire national , vous irez mettre 5 euro dans une
machine au coin de la rue et vous aurez au choix ou foetus ou bébé terminée et en prime dans un cornet frite si j'ose dire ... le meilleur des monde effectivement ..... de l'autre coté ... là bas
.... en enfer , le petit Adolph va se taper sur le ventre , avec les socialos-communo-stalinien , la releve est assurée......