Le rapport Gallois : « choc » ou « pschitt » ? Par Yves Marie Laulan

Publié le 22 Novembre 2012

Voici peu, la scène économique  en Europe faisait penser au titre du beau livre de Erich Maria Remarque « A l’Ouest, rien de nouveau ».

C’était le calme plat, les taux d’intérêt en France, à 2,14 % (contre 4,9 % pour l’Italie et 5,9 % pour l’Espagne), restaient historiquement bas, les marchés étaient muets comme des carpes, comme s’il avait suffi que l’inoubliable Sarkozy quitte la scène politique et  que le bon docteur Gallois apporte la clef des songes pour que  tout rentre dans l’ordre, comme avant. Mais n’était-ce pas le calme avant la tempête ? Et ne  sommes-nous pas, en réalité, dans l’œil du cyclone ?

Car deux  coups du destin (il manque le 3° qui va surement se faire entendre) sont venus nous rappeler désagréablement à la réalité. C’est d’abord la énième demande d’aide de la Grèce sur fond de manifestations réclamant le versement d’une tranche d’aide supplémentaire (44 milliards d’ici la fin de l’année) et faisant apparaître un nouveau « trou » de quelque31 milliards  d’euros de plus,  avec, bien sûr, une demande d’allongement des délais de remboursement. La dette atteindra alors 175 % du PIB avant de progresser vers 200%. Mais comme le disait avec sagesse le sapeur Camembert : « passées les bornes, il n’y a plus de limites ».Cette comédie, faut-il le rappeler, perdure depuis plus deux ans avec un rituel bruxellois désormais bien au point. Ce qui fait enrager Christine Lagarde. Revenue au bon sens depuis qu’elle a quitté les Finances pour s’installer commodément sur les berges du Potomac,  elle a miraculeusement retrouvé la raison. Mieux qu’à Lourdes. Tout cela pour nous remettre en mémoire que la crise de l’euro n’est nullement réglée  et que la Grèce est un puits sans fond.

Le 2°coup est l’annonce que le Moody’s, (suivie dans l’instant par l’INCRA, une nouvelle agence de notation) avait abaissé notre note d’u  cran du triple AAA, et cela moins de quinze jours après la publication du rapport Gallois. Les  ingrats ! A croire que ces agences de notation ne savent pas lire le bon français et déchiffrer les excellentes intentions de notre gouvernement.

La vérité est que ces agences ont fini par voir ce qui crevait les yeux depuis belle lurette : la situation de l’économie française est absolument désastreuse,  avec 10,8 % de chômeurs, la perte de 750 000 emplois industriels en 10 ans, un déficit budgétaire de 4,5 %. Le solde de la balance commerciale hors énergie est passé de +25 milliards à -25 milliards ; nos parts de marché à l’exportation sont tombées de 12,7% à 9,3 % ; la part de l’industrie dans la valeur ajoutée a reculé de 18 % à 12,5 %. Du jamais vu. Sans compter un endettement  extérieur qui continue  de croître gaîment (86 % du PIB fin 2011, avec une augmentation de 500 milliards sous Nicolas Sarkozy), mais le tout  aimablement camouflé sous le voile protecteur de l’euro, c’est à dire de l’Allemagne.

En revanche   les Français sont champions du monde pour les vacances et la durée du travail. Au surplus, nous accueillons, bon an mal an, quelque 250 000 immigrés, la plupart  futurs chômeurs ou  assistés sociaux .  Quel bonheur de venir vivre en France.

 

Le rapport Gallois avait pour objet de remédier à cette situation catastrophique. Il comporte 22 mesures, toutes pertinentes. Mais la mesure phare est l’allégement des charges de l’entreprise, ramenée dans le Pacte national pour la croissance, la compétitivité et l’emploi élaboré par le gouvernement à 20  milliards (au lieu de 30) et étalés sur 3 ans (au lieu d’une application sur une seule année en 2013). L’objectif est, noblement, de créer un « nouveau  modèle de croissance » pour la France. Le mot est joli. Mais pour l’instant le « choc » est sur le papier et dans les esprits. Tout  va dépendre de sa mise en application.

On doit à la vérité de dire que ce rapport, mais surtout  la suite  que le gouvernement  se propose de lui donner suscite déjà un certain scepticisme  qui se justifie par deux raisons: Trop peu, trop tard.

Trop peu : remplacer un allègement fiscal par un crédit d’impôt n’est pas neutre. Surtout quand cet allègement indirect ne porte que sur 20 milliards d’euros au lieu de 30. Ce n’est plus de la thérapie de choc mais de la médecine douce.

Trop tard : Là encore, étaler sur deux ou trois  ans l’application du rapport Gallois au lieu de le mettre en application dès 2013 a pour résultat de diluer dans le temps le résultat à attendre de cette mesure qui risque d’avoir, au  mieux, un effet amorti et différé.

Le jugement qui vient à l’esprit est, bien sûr : « bien, mais peut mieux faire ».

On comprend bien  les raisons pour lesquelles le gouvernement Ayrault a agi ainsi.

 Il est manifeste que l’électorat de gauche (comme celui de droite, grand Dieu), qui ne comprend rien à l’économie, voit d’un très mauvais œil le gouvernement  s’engager insidieusement sur la voie de l’austérité. Et encore n’a-t-il encore rien vu.  Attendons 2013. Le Premier Ministre doit donc louvoyer avec prudence pour ne pas sombrer dans une situation politique ingérable avec un taux d’approbation inférieur à 20 %, proche de la crise politique majeure.

Par ailleurs, Il faut  reconnaître honnêtement que François Hollande a eu malgré tout un certain mérite, et un  courage certain de commanditer le rapport Gallois et de le rendre public. Ce que son malheureux prédécesseur à l’Elysée, obsédé par l’élection à venir, s’était bien gardé de faire . Paradoxalement, aujourd’hui, c’est la Gauche qui fait la leçon à la droite. Car augmenter les impôts, réduire la consommation de ménages pour alléger les charges de l’entreprise  pour  l’inciter à investir et à embaucher relève de la plus stricte orthodoxie économique. La Droite ne l’a pas fait. Il est vrai, ce qui est consolant, qu’elle est  la plus bête du monde.

Ceci étant, il est évident que même si le gouvernement parvient à faire avaler la pilule au PS, tout ne sera pas réglé pour autant. Car il manque à ce dispositif des réformes structurelles sans lequel ce programme risque fort de rester inopérant : c’est l’abandon des funestes 35 heures, la flexibilité du marché du travail, la réforme des retraites, des dépenses de santé, et par-dessus tout, la réduction des dépenses publiques, que sais-je encore. Quand on sait que les seules dépenses de protection sociale accumulées, gouvernements après gouvernements depuis  30 ans représentent jusqu’à 32% du PIB, on mesure mieux la montagne qui reste à gravir.

En dehors de cela, il y a  le risque de voir  la France s’engager à son tour dans une « spirale déflationniste à la grecque » : la réduction des revenus des ménages engendre une chute de leur consommation et de leurs dépenses ; ce qui réduit leur demande à  l’entreprise ; qui voit  son chiffres d’affaire chuter ; ce qui ne l’incite pas vraiment à investir ni à embaucher. Le risque est réel. Il  est inhérent à tout plan d’assainissement   quelque peu rigoureux . Mais comment l’éviter ?

 On ajoutera que le bol d’oxygène ainsi  accordé aux entreprises ne va pas forcément les amener à embaucher. Rappelons-nous le célèbre dégrèvement    de la TVA en faveur de la restauration et l’hôtellerie. On sait  que bien des entreprises ont purement et simplement mis ce bonus dans leur poche sans embaucher le moindrement du monde. Ce scénario peut parfaitement se répéter.

Par ailleurs, ce  dispositif sera-t-il vraiment mis en œuvre ? Car les résistances seront rudes, chaque féodalités se battant bec et ongles pour conserver leur fonds de commerce, associations, entreprises publiques, hôpitaux etc . etc.

C’est tellement vrai que nos amis allemands, sournoisement , dans notre dos, sans qu’on leur demande rien, ont commencé à mette la main à un plan de réformes économiques pour la France (le coupable est Wolfgang Schäuble, le ministre des finances). Une  honte, un scandale comme l’aurait dit le regretté Georges Marchais en son temps. De quoi faire bondir Marie-France Garraud arrachée par cette monstruosité  à l’élevage des lapins angoras en Vendée.

Alors que penser ? En réalité, tout cela relève largement du théâtre d'ombres.

La France adore les grands rapports qui ne sont jamais mis en oeuvre (sauf, du temps de de Gaulle, avec le rapport Rueff-Armand de 1959). La vie économique en France est un cimetière de rapports : rapport Pébereau, rapport Camdessus, rapport Attali et j'en passe et des meilleurs. (J'en ai bien vécu une bonne demi-douzaine quand je n’y ai pas mis moi-même la main à la pâte).

On y retrouve depuis 30 ans, exactement  les mêmes ingrédients, les mêmes propositions  de réforme, (coût du travail, durée du travail, rigidité du marché du travail, protection sociale excessive, chômage, retraites, dépense publique démesurée, etc. etc.), toujours proposées, jamais appliquées.

La raison en est  que la France a horreur des réformes, car la réforme fait mal, et les Français sont douillets et frileux. Au surplus, les politiques n'ont aucune envie, on ne sait pas pourquoi, de perdre la prochaine élection, (comme le pauvre Schröder en Allemagne). Et il y en a toujours une à l’horizon dans notre bienheureux pays . Il faut donc noyer le poisson.

 

Le rapport Gallois fera-t-il exception ?

 

En bon radical socialiste, François Hollande louvoie mollement entre les récifs en étant attentif à n'exaspérer aucun groupe de pression dangereux au-delà d'une certaine limite (son taux d’approbation est  tombé à 36 %, la cote d’alerte), et en distrayant l'opinion publique avec ces épouvantails que sont le mariage homo et le vote des étrangers. Cela détourne l'attention du public, pour un temps.

Nous verrons bien si ce bluff va opérer. 

 

Si le « choc de compétitivité rate », il n’y a pas de plan B de rechange. La France ira de crise en crise, avec une croissance molle, des taux d’intérêt  intenables, un chômage insupportable, et vraisemblablement une inflation  alimentée par les déficits et l’endettement. Bref, un ratage complet. Jusqu’à ce que tout saute : le couple franco -allemand, l’euro etc. Un scenario catastrophe de cette nature n’est nullement à exclure.

 

Hollande a encore l'occasion de devenir un grand président de la République, celui du redressement national, qui conçoit et conduit la réforme. Il se pourrait qu'il soit en train de la perdre à force d’atermoiements  de demi-mesures et de compromissions. Auquel cas, il sera  bien, en définitive,  le petit bonhomme médiocre que tout le monde redoutait. Il a encore une chance. Mais pas pour très longtemps.

 

 

 

Rédigé par Gérard Brazon

Publié dans #Politique Française

Commenter cet article

Yves IMBERT 23/11/2012 09:47


Y.M LAULAN est toujours aussi clair et précis, dommage que notre classe dirigeante ne soit pas du même niveau


Pour ce qui est de la possibilité de voir l'élu des mosquées devenir un vrai président, les chances me paraissent tendre vers zéro, sauf à faire mentir le dicton selon lequel on ne peut
transformer un âne en cheval de course