LE SOCIALISME EST-IL COMPATIBLE AVEC LA DEMOCRATIE ?

Publié le 19 Juillet 2013

Le "président" Hollande vient de consacrer le nouveau timbre à l'effigie de Marianne dont le modèle est une Ukrainienne, Inna Schevchenko, fondatrice des Femen. Flattée, celle-ci a élégamment déclaré qu'ainsi les cathos, les homophobes, les opposants au mariage pour tous, etc. "seront obligés de (lui) lécher le cul".  Dieu merci, ces timbres nauséabonds sont autocollants...

 

 

Par Minurne

On voit là à quel niveau culturel sait descendre le président quand il souhaite retrouver le doux parfum des étables de Corrèze qui lui est si cher.

Personne n'a remarqué (l'inculture historique va grandissant en France et ce n'est pas depuis l'Elysée que soufflera un espoir de renouveau), que cette consécration de la nouvelle Marianne s'est faite au moment même où en Ukraine on pleure le 80ème anniversaire de l'Holomodor.

Quèsaco "l'Holomodor" ???

Voyez, chers lecteurs, que vous-mêmes avez quelques lacunes en histoire. Vous êtes excusables, car si les crimes du national-socialisme font, en France, l'objet de rappels constants des historiens, des politiciens, des journalistes, des producteurs de vidéos et de films, ceux du socialisme sont systématiquement passés sous silence.

 

D'ailleurs les lois mémorielles si strictes sur le national-socialisme, ne mentionnent pas le socialisme tout court, ce qui vous donne le droit de nier le Goulag, les procès staliniens, les génocides de masse de Mao et même ceux de Pol Pot. Le tout, sans encourir le moindre blâme.

 

Pourtant l'Holomodor a été officiellement déclaré, en 2008, "crime contre l'Humanité" par l'Union européenne. Notre presse nationale s'est bien gardée de le faire savoir à ses lecteurs et auditeurs, sans doute "pour ne pas stigmatiser toute une communauté" de gauche.

 

L'Holomodor, je répète à dessein le mot pour le graver dans votre mémoire, c'est le massacre organisé de 7 millions d'Ukrainiens, blancs et chrétiens, par les communistes dans ces années 30 si chères Jean-Philippe Désir (dit "Harlem" dans les lieux mal famés).

 

Notez que ces 7 millions n'ont été qu'un prologue, puisque les communistes staliniens, communauté dont Marie-George Buffet, Robert Hue et quelques autres sont toujours d'honorables représentants en France, firent encore exterminer 11 millions de soviétiques ukrainiens, tatars, juifs, tchétchènes entre 1937 et 1941 avant que - leur alliance avec les nazis ayant mal tourné -, ils ne se concentrent sur le danger qu'Hitler était devenu pour eux.

 

Un Letton, de Lettonie, petit pays balte colonisé par les communistes en 1940, a réalisé un film, The Soviet Story, à partir d'archives occidentales, mais surtout de celles du régime stalinien tombées il y a une dizaine d'années dans le domaine public. La vidéo du film (1 h 30) est difficile à trouver gratuitement, par contre des extraits sont accessibles dans plusieurs langues… excepté le français ! L'adresse ci-dessous donne une version en anglais sous-titrée en ukrainien de la partie qui concerne l'Holomodor, si vous ne comprenez pas l'anglais.

Les images se suffisent à elles-mêmes, hélas !


 

http://fr.youtube.com/watch?v=gSVs1sQaw4Q&feature=related

 

Dans le cas où vous ne réussiriez pas à l'ouvrir car l'accès en est filtré à deux reprises, voici une seconde adresse : http://www.sovietstory.com/

 

Le plus terrible est que l'Holomodor, cette shoah ukrainienne, a été provoqué par un mensonge de Staline rappelant étrangement celui récent de Hollande avec sa reprise du développement industriel et son inversion de la courbe du chômage.

 

En effet, l'histoire de l'union soviétique n'est sur le plan économique qu'une longue série d'échecs du socialisme appliqué à l'économie qui, dès 1921, nécessita un retour à l'économie de marché appelé la NEP, ou "Nouvelle Politique Economique".

 

Les famines disparurent, les paysans s'enrichirent, notamment ceux (les "koulaks") de l'Ukraine grosse productrice de blé. En 1930, Staline voulut montrer au monde (comme Hollande aujourd'hui quand il raconte que la France a les meilleurs résultats économiques de l'Europe) que l'économie socialiste était si performante que l'URSS pouvait exporter.

 

En 1930 toute la production alimentaire de l'Ukraine fut donc exportée, provoquant une famine qui poussa la population à la révolte et les Ukrainiens dirent qu'il n'était plus question de leur voler leur blé. Staline - pour les punir - fit boucler le pays pour que les Ukrainiens ne puissent pas fuir et les étrangers ne pas voir ce qui allait se passer.

 

Jusqu'en 1933 les paysans furent contraints de travailler sans salaire (esclavage), tous les animaux sans exception abattus, toutes les réserves de nourriture confisquées, les champs gardés par le NKVD (ancêtre du KGB). Ceux qui tentaient d'y voler des grains de blé étaient abattus sur place et toutes les récoltes furent exportées, provoquant des terribles famines entrainant, pour la seule année 1933, 7 millions de morts et des scènes de cannibalisme.

Ce fût le programme d’extermination d'un peuple le plus efficace jamais vu dans l’histoire de l’Humanité, en dehors de toute intervention militaire extérieure.

 

Hormis cet épisode atroce de famine programmée et exécutée sans pitié, le film entier devrait être diffusé dans les classes d'histoire car il démolit deux mythes particulièrement bien ancrés dans notre pays.

 

Le premier mythe nous fait croire que le communisme, contrairement au nazisme, part d’une bonne intention.

 

Le deuxième mythe consiste à faire croire que le socialisme internationaliste et le socialisme nationaliste des nazis n’ont absolument rien en commun grâce à une petite ruse sémantique.

 

Si au lieu de traduire le mot "nationalsozialismus" par "national-socialisme" qui est un germanisme, on le traduit en bon français par "socialisme national", ça change tout et ça, socialistes et communistes ne le veulent pas !

 

Dans le film, Edvins Snore nous raconte, témoignages, images et documents d’archives à l’appui, l’histoire commune de deux branches radicales du socialisme : le socialisme-national allemand et le socialisme-internationaliste russe.

 

Le marxisme, doctrine du socialisme, c’est la guerre des classes, et la guerre des classes implique de liquider une partie de la population. Pour restructurer la société, il faut d’abord tuer non seulement les opposants politiques, mais aussi les intellectuels, les meilleurs travailleurs, les artistes non conformes à la doctrine, etc. Des groupes entiers de la société.

 

C’est le genre d’ingénierie sociale qu’ont mis en œuvre Lénine, Staline, Mao et Pol Pot, pour ne citer que les socialistes les plus sanguinaires. Cette ingénierie sociale forcée répond aussi à des critères ethniques lorsque des peuples entiers sont considérés comme trop réactionnaires.

 

Karl Marx prônait lui-même "l’extermination des Serbes et autres peuplades slaves, ainsi que des Basques, des Bretons et des Highlanders d’Écosse", tous des peuples trop peu évolués pour la révolution socialiste et faisant ainsi obstacle à l’inéluctable "progrès" de l’humanité.

 

Elle fut mise en œuvre par le socialiste Hitler qui avait décrété que les races nuisibles au progrès socialiste de l'Humanité étaient les Juifs, les Roms et les Noirs. C'est cette ingénierie sociale qui imprégnait la tête de Pierre Bergé quand il souhaitait des bombes sur la Manif pour tous et celle de Clément Méric disant que "ils ne devraient même pas être vivants".

 

C'est celle qui est mise en œuvre de façon plus douce et lente par ceux qui veulent aujourd'hui remplacer le peuple français par des peuples immigrés plus dociles au "progrès" que seraient pour eux le multiculturalisme et le métissage généralisé, et incitent le peuple français à s'homosexualiser, sous prétexte d'égalité, afin de réduire encore un taux de fécondité déjà faible.

 

Dans les années 30, à l'odeur nauséabonde selon les socialistes, ceux-ci soutenaient Hitler dans leur majorité, que ce soit en France ou dans les pays anglo-saxons où le socialiste Georges-Bernard-Shaw promouvait le nazisme dans les médias. Et ce n’était pas parce qu’il ignorait les crimes qu'Hitler allait commettre, bien au contraire c’est justement parce qu’il les connaissait.

 

Shaw demandait publiquement que les personnes inutiles pour la société soient assassinées de manière humanitaire ("encourager l'euthanasie pour les plus de 62 ans" demande maintenant Jacques Attali). Des images d’archives que The Soviet Story publie à nouveau.

 

Le socialiste Shaw lança même dans le journal Listener du 7 février 1934 un appel aux scientifiques pour qu’ils découvrent un gaz "humanitaire" qui permettrait de tuer instantanément et sans douleur. Les nazis le mirent au point 10 ans plus tard, sous le nom de Zyclon B.

 

En France tous les socialistes n'étaient pas d'accord, heureusement pour nos modernes socialistes qui s'appuient sur cette minorité pour sauver leur "morale". Ceux-là considéraient comme inacceptable de tuer les gens par catégories de races : pour suivre les enseignements de Marx la sélection devait être basée sur l’appartenance de classe. Un pays vraiment marxiste devait exterminer sa population avant tout selon le critère de classe et non de race.

 

C'est ce que pense Vincent Peillon quand il dit regretter que les catholiques ne puissent être supprimés. Et il s'appuie, lui aussi, sur Marx : "Les classes et les races trop faibles pour maîtriser les nouvelles conditions de vie doivent laisser le champ libre... (Elles doivent) périr dans l’holocauste révolutionnaire". Supprimez le mot "race" comme le demande Hollande, il reste les "classes" : "réacs", hétérosexuels, chrétiens, riches, chefs d'entreprises…

 

Le décret 0054 du NKVD soviétique du 28 novembre 1940, publié en pleine période du grand amour entre les communistes et les nazis, précisait : "…les membres de partis politiques, les personnes qui ont été exclues du parti communiste, les réfugiés, les étrangers, les personnes qui ont voyagé à l’étranger, les personnes qui font de l’esperanto (!), les philatélistes (!!), le personnel de la Croix Rouge, les personnes qui mènent une activité paroissiale, les membres du clergé, les membres actifs des communautés religieuses, les aristocrates, les propriétaires terriens, les commerçants aisés, les banquiers, les industriels, les restaurateurs et les hôteliers".

 

 

"Lénine était le plus grand des hommes après Hitler et la différence entre le socialisme et la foi d’Hitler est très subtile." (Joseph Goebbels)..

 

Rédigé par Gérard Brazon

Publié dans #Point de vue

Commenter cet article

Marie-claire Muller 19/07/2013 20:50


jeudi 18 juillet 2013





EXCLUSIF: Trierweiler convoquée chez le juge en septembre



Par France Presse Infos - Le Gaulois






Dernière minute… et à diffuser largement !







X







avier Kemlin vient de nous faire savoir aujourd’hui que le juge d'instruction a accepté sa plainte
déposée contre Valérie Trierweiler avec constitution de partie civile pour recel de détournement de fonds publics. À la suite de quoi, un dépôt de 2000 euros lui a été demandé.


L’instruction va donc suivre son cours et Valérie Trierweiler devrait être convoquée chez le juge dès le mois de septembre.
En même temps que Xavier Kemlin. C’est à l’issue de cette audition que le juge pourrait prononcer la mise en examen de la « première concubine ».


Totalement passée sous silence par les médias, l’affaire est pourtant on ne peut plus importante : en
effet, elle débouche inévitablement sur la situation de « concubinage notoire » du couple Hollande-Trierweiler et sa non déclaration à l’ISF lors de l’élection présidentielle.


Une élection présidentielle qui, si la loi est appliquée, se verrait alors invalidée par le Conseil Constitutionnel.
Ainsi que toutes les décisions prises par la Présidence depuis mai 2012. Souhaitons que la Justice suive normalement son cours.¢


 





RAPPEL DES FAITS





Conformément aux dispositions de l'article 85 du Code de Procédure Pénale, au printemps dernier, Xavier KEMLIN avait déposé
plainte contre Valérie Trierweiler avec constitution de partie civile pour recel de détournement de fonds publics.



En effet, l'article 432-15 dispose :


« Le fait par une personne dépositaire de l'autorité publique ou chargée d'une mission de service public, un
comptable public, un dépositaire public ou l'un de ses subordonnés, de détruire détourner ou soustraire un acte ou un titre des fonds publics ou privés (….) est puni de 10 ans d'emprisonnement et
de 150 000 euros d'amende. »



Par ailleurs, l'article 432-16 stipule :


« Lorsque la destruction ou le détournement ou la suppression par un tiers des biens visés à l'article 432-15
résulte de la négligence d'une personne dépositaire de l'autorité publique ou chargée d'une mission de service public, d'un comptable public ou d'un dépositaire public, celle-ci est punie d'un an
d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende. »



Ainsi dans la mesure où Madame Valérie TRIERWEILER n'est dépositaire d'aucune autorité publique, qu'elle n'est pas
davantage chargée apparemment d'une mission de service public, elle ne peut bénéficier d'usage de fonds publics.¢






Sur le sujet, voir les articles du Gaulois :


E
Va-t-on vers
l’annulation de l’élection de François Hollande ? par Xavier Kemlin (13 avril 2013)


E
Nouvelle plainte de
Xavier Kemlin contre Valérie Trierweiler (26 avril 2013)

Pivoine 19/07/2013 18:03


Le plus terrible est que l'Holomodor, cette shoah ukrainienne, a été provoqué par un mensonge de Staline rappelant étrangement celui récent de Hollande avec sa
reprise du développement industriel et son inversion de la courbe du chômage.


Hollandouille enfume les Français pendant qu'il prépare leur disparition. Le déficit de la France va bientôt atteindre des sommets, et les créanciers l'obligeront à prendre des mesures
d'austérité. Ou il continue d'entretenir les fonctionnaires (avec l'emprunt), en délaissant les immigrés, ou bien... il fait l'inverse, creusant toujours plus le trou de la Sécu. Tout dans son
attitude prouve qu'il a choisi les immigrés, et qu'il laissera les fonctionnaires sur le carreau. Ceux-là seront licenciés par dizaines de milliers... Et leurs manifestations prendront une autre
tounnure que celles qui avaient eu lieu pour s'opposer au plan Juppé. Comme il ne pourra pas compter sur l'armée et la police (composées aussi de fonctionnaires, et dont bcp seront aussi
licenciés), il fera appel aux islamo-racailles pour éviter une révolution. Il comptera sur eux pour tirer sur les manifestants, et génocider le peuple français, sans se salir les mains, et en
faisant l'innocent. Il y aura alors la guerre !


C'est ainsi que le socialisme, cette doctrine gauchiaste, fait le lit de la dictature et projette l'extermination des peuples qui s'opposent à ses projets diaboliques. On peut d'ailleurs comparer
les socialistes aux islamistes qui, eux aussi, font d'abord du social, en vue de séduire les foules, avant de les opprimer de façon impitoyable.

Epicure 19/07/2013 14:59


C'est ce que pense Vincent Peillon quand
il dit regretter que les catholiques ne puissent être supprimés. Et il s'appuie, lui aussi, sur Marx : "Les classes et les races trop faibles pour maîtriser
les nouvelles conditions de vie doivent laisser le champ libre... (Elles doivent) périr dans l’holocauste
révolutionnaire". Supprimez le mot
"race" comme le demande Hollande, il reste les "classes" : "réacs", hétérosexuels, chrétiens, riches, chefs d'entreprises…


Il reste enfin le terme Juif....

Epicure 19/07/2013 14:58


Ce ne sont pas les Nazis qui "mirent au point le Zyklon B" mais le Juif prix Nobel de Chimie Fritz Haber qui s'exila  en Suisse à l'avènement du nazisme et  mourut heureusement
avant la WWII.


Ce produit était sensé tuer les différentes vermines agrico-industriellles