Les agents du "métissage" en complices de la dictature européenne! - par Gérard Brazon

Publié le 27 Janvier 2012

Les agents du métissage accéléré en pleine action. Non pas que j'ai quelque chose contre deux personnes qui seraient d'origines différentes et souhaitant avoir des enfants! Quoi de plus naturel et sommes toutes sain! L'amour ne peut-être condamné et les enfants sont toujours les bienvenus dans un couple qui s'aime. Il ne s'agit donc pas de celà, mais  de la véritable organisation de noyade d'une nation. Surtout et avant tout d'une Nation occidentale et blanche.

La volonté d'étouffer la spécificité française, sa culture sous le vocable "métissage", "vivre ensemble", "discrimination positive", et autres finit par amoindrir voire, faire disparaitre à terme le substrat culturel français. On est loin des enfants d'un couple "domino" ou de culture différente dont les enfants, si les parents le veulent, n'auront aucune difficulté à devenir français à part entière! C'est de toute autre chose qu'il s'agit.

La responsable est sans doute cette Europe et sa volonté de faire des "européens" de gré ou de force, sans mémoire nationale particulière, en multipliant et en empilant justement des mémoires collectives de communautés diverses et variées jusqu'à ce qu'elles fassent une sorte de bouillie européenne. Si ce mélange peut fonctionner entre européen ayant les mêmes racines et partageant une histoire commune, même conflictuelle comme avec les Anglais et les Allemands, cela ne peut fonctionner avec d'autres mémoires et cultures. Bref, très clairement, cela ne marchera pas! Pourquoi?

De tous temps, les peuples ont voulu garder leurs spécificités. Même en France, les Bretons ne sont pas des Alsaciens pas plus que des Corses, des Auvergnats ou des Basques. Ce qui les maintient ensemble c'est une Histoire commune millénaire faite de Rois, d'Empereurs, de Républiques. Une Histoire forte trempée dans le sang et les larmes versés dans les guerres d'avant hier et d'hier, les jacqueries, les révoltes, les révolutions et les tranchées. Même avec ce sang et ces larmes, les spécificités sont toujours là. Les peuples culturels de France existent encore.

La France en tant que pays est aimée par ces peuples même si parfois ils se rebellent contre Paris et ses technocrates d'hier et d'aujourd'hui. Qu'est-ce que c'est que l'Europe, son drapeau, son hymne? Rien qui ne fasse vibrer un Français. Il ne suffit pas de prétendre défendre des idées généreuses en les appliquant par la dictature de la pensée, il faut surtout du panache, des personnalités fortes, de la gloire, des enjeux, de la vibration qui va bien au-delà des petits intérêts économiques européens qui ne servent que les grands groupes économiques et les finances. Le drapeau européen peut bien se lever tous les jours, il ne me fera jamais vibrer et je ne le mettrai jamais sur mon balcon. Son hymne est beau, mais il ne me fait pas frissonner. C'est de la musique classique tout simplement ! Même Beethoven doit se retourner dans sa tombe!

Voici donc un article du sieur Ferrand qui aimerait une France métissée. Une France qui n'a pas grand-chose à voir avec la nôtre, celle qui est généreuse, ouverte mais qui impose son modèle social et ses valeurs que sont la Liberté, l'Egalité, la Fraternité et la Laïcité.  Cette France métissée qu'il appelle de ses voeux ne tardera pas à éclater et périra dans l'exigence des communautaristes à obtenir des territoires à la manière de la Serbie et de la perte de son bassin de naissance, le Kossovo. Mais l'Europe consumériste s'en moque. Ce qui compte c'est de détruire les entités nationales.

 

Gérard Brazon

*************

France métissée 2012: L'Appel aux candidats

Marc Cheb Sun et Olivier Ferrand. ©Homardpayette-D.R 

Ces dernières années, la diversité ethnique, culturelle ou religieuse de la société française a été abordée sur le mode du rejet. Débat sur l’identité nationale, puis sur la laïcité et l’islam, mise en cause de la bi nationalité, polémique sur des quotas ethniques dans le football… Le débat politique a donné l’image d’une France défensive, d’une identité transformée en citadelle assiégée face aux risques « allogènes ». Nous avons protesté.

Nous avons résisté contre ces coups portés à notre vivre ensemble, contre ces « débats » transformés en panels islamophobes nauséabonds, contre ces dérapages scandaleux indignes de notre République. Comme si le sens de l’Histoire était négatif. Comme si la France n’était toujours pas mure…

Aujourd’hui, nous proposons des changements. Nous parions ici sur une autre réalité. Nous estimons que, derrière l’instrumentalisation politique régressive, derrière les crispations bien réelles d’une partie du corps social, une France diverse, et qui se conçoit comme telle, émerge.

La vision historique de la nation a longtemps été figée dans l'immobilité, enfermée dans le passé de la « France éternelle », close, hermétique aux réalités des outre-mers, hermétique aux apports des Français issus de l’immigration de l’après-guerre et des ex colonies. Certes, cette immigration fut conçue comme temporaire : les migrants sont venus participer à la reconstruction de la France, mais avaient vocation à retourner dans leur pays d’origine. La France ne cherchait pas à les intégrer. A partir de 1974, elle a même cherché à les faire repartir, de gré voire parfois de force. Beaucoup sont pourtant restés, leurs enfants sont nés français. Cette vision de la nation avait une tentation ethnique : une identité nationale perçue comme blanche. On voit d’ailleurs la difficulté à dire ces réalités : les Français noirs et arabes sont nommés à travers des termes euphémisés (black, beur…), comme s’il s’agissait d’oxymores…

Aujourd’hui, enfin, la France commence à reconnaître la diversité de ses visages en politique, dans les médias, dans l’entreprise. Mais beaucoup s’arrêtent là : ils acceptent la diversité des visages mais pas la diversité des messages . L’identité nationale n’est plus ethnique, mais elle est encore culturaliste. Les Noirs, Arabes et Asiatiques peuvent être français, mais à condition de s’assimiler. En adoptant la culture, les codes, les référents de la France d’hier. Ils doivent réciter « nos ancêtres les Gaulois », devenir plus français que les « Français de souche ».

Dans cette optique, l’islam ne fait pas partie de la République. Et les musulmans doivent être « discrets », selon le mot malheureux d’une ministre : discrets, car ils ne sont pas (ou moins) chez eux en France. Les « débats » de ces dernières années ont été instructifs : ils ont tourné à la déconfiture de leurs auteurs. La vision culturaliste de l’identité nationale, particulièrement virulente, est désormais minoritaire. Notre République est certes, indivisible mais elle a évolué avec les nouvelles minorités, comme elle a, jadis, évolué avec d’autres. Elle se doit d’intégrer non seulement leurs visages mais aussi leurs messages - leurs apports culturels. Elle doit permettre à tous de partager un grand récit national modernisé.

On peut être noir, arabe ou asiatique et français. On peut être musulman et français. On peut avoir des Quick halal en France ! L’islam est la deuxième religion de France. Alors, oui, l’islam fait désormais partie de la République.

La France ne régresse pas, elle progresse, elle est mûre. Il y a quinze ans, il était impossible pour un maire de soutenir la construction d’une mosquée sur sa commune.

16 propositions Terra Nova / Respect Mag pour faire bouger la République

Ces messages fondamentaux qui s’enracinent, nous entendons les aider à s’imposer définitivement. Tel est l’objet de notre Livre blanc : construire le vivre ensemble, et plus seulement résister contre son détricotage. Nous formulons en ce sens seize propositions, travaillées avec seize contributeurs, et demandons aux candidats à la présidentielle de s’engager à les mettre en oeuvre, s’ils sont élus, pendant la mandature.

Certaines sont novatrices, ou issues d’expériences étrangères réussies. D’autres viennent de travaux antérieurs, mais sont toujours d’actualité. Certaines, enfin, sont défendues dans différents manifestes – cela témoigne de leur pertinence. Plusieurs propositions visent à lutter contre les discriminations qui s’expriment dans la vie quotidienne : emploi, logement, éducation, administration, politique… Elles sont à la croisée de la question sociale, celle des quartiers populaires, et d’une question propre aux minorités visibles. D’autres sont symboliques, et tout aussi importantes. Parmi les mesures proposées, plusieurs se veulent réparatrices. Elles ont, de ce fait, vocation à être limitées dans le temps. D’autres devront être pérennisées.

Toutes ont deux préalables implicites. Le premier est que l’on soit capable de mesurer les discriminations et leurs évolutions. L’encouragement à rendre compte de nos réalités – celles de notre école, de nos entreprises et administrations, de nos productions culturelles – est une nécessité pour avancer. Le temps des polémiques sur les « statistiques ethniques » est révolu. Des compromis ont été trouvés, notamment avec le rapport remis par François Héran à Yazid Sabeg. Il faut nous en saisir.

Second préalable : sortir du faux débat entre républicains et communautaristes. La France doit reconnaître la diversité de ses citoyens, et elle peut le faire sans renier son modèle républicain. Le projet que nous défendons inscrit notre vision de la France dans le mouvement, et non dans le repli, il nous propulse dans la modernité et dans l’ouverture. Il veut valoriser l'apport des minorités à notre socle commun et à notre dynamique d’avenir. Il consacre l’addition de nos différences et de nos ressemblances.

Ce Livre blanc, finalement, ne parle pas de la diversité, il parle de la France. Il ne constitue pas une synthèse des revendications des minorités, il cherche à bâtir le vivre ensemble collectif, à « faire société », en rassemblant l’ensemble des territoires de la République et l’ensemble des citoyens dans une dynamique commune.

C’est le Livre blanc des Noirs, Arabes, Asiatiques… et Blancs de France. Le Livre blanc de la France de demain. (Quant aux Français de souche, ce sont surement des français attardés qu'il faut jeter dans les poubelles de l'histoire socialiste? Ndlr Gérard Brazon)

 En partenariat avec 

CONTACTS:

Respect Mag: Tél: 01.56.63.94.52 
Mail : redac@respectmag.com 

Rédigé par Gérard Brazon

Publié dans #Politique Française

Commenter cet article

L'En SAIGNANT 27/01/2012 19:46


L'ennui, notre IMPUISSANCE, c'est qu'il n'y en a que pour les CONS .... Même F. O. G. hier devant F. HOLLANDE a été lamentable (je me reprends car je ne pouvais m'attendre à autre chose de lui
...). Nul n'a demandé à F. H. comment il justifiait son racisme anti-souchiens en ne s'étant entouré dans son équipe de campagne exclusivement que d'originaires bien caractérisés à la mode
"AUBRY" .?