Les Etats Unis inquiet des progrés de la charia.

Publié le 7 Octobre 2010

             L'Amérique est en émoi! Les américains se posent eux aussi des questions sur l'offensive de l'islam dans leurs villes et la volonté d'imposer la charia cette loi islamique! Tout comme en France, ils ont leurs bobos béat et idiots utiles mais je vous laisse lire un extrait d'un article de  Frank J. Gaffney Jr . Un article venant de Point Bascule traduit en Français!

Gérard Brazon

 

(...) Le travail de sensibilisation de l'opinion publique sur la menace de la charia ne serait pas si ardu si les journalistes et politiciens mal informés étaient le seul obstacle à surmonter. Le travail est compliqué à cause de l'habileté des apôtres de la charia à semer la confusion dans les esprits quand ils ne mentent pas tout simplement.

           Par exemple, le New York Time cite Camie Ayash, une porte-parole du Centre islamique de Murfreesboro, Tennessee - qui propose la construction d'une mosquée de 52 mille pieds carrés ce qui a provoqué une intense réaction locale. Madame Ayash se plaint que les gens soient sensibles à «une totale désinformation sur l'islam.». Elle-même donne ensuite un parfait exemple de désinformation musulmane - ce que la charia appelle la taqqiya - en prétendant: «Qu'il n'y a pas de conflit entre la charia et la Constitution des Etats-Unis».

         La connaissance la plus superficielle de la charia suffit à montrer toute l'absurdité d'une telle déclaration. En fait, la loi musulmane interdit la manière démocratique d'adopter des lois. Elle exige de remplacer les Constitutions et les gouvernements comme les nôtres par une théocratie globale appuyée sur le droit musulman: ce droit infériorise les femmes et les traite comme des citoyens de seconde zone. Un droit qui autorise le meurtre des homosexuels et ceux qui quittent l'islam (les apostats).

          En bref, la charia est totalement incompatible avec notre système juridique, nos libertés et notre mode de vie.

 

            Ajoutons à cela cette perle de Ihsan Bagby, un professeur associé à la faculté d'Études islamiques de l'Université du Kentucky. Selon le New York Times. il a déclaréque : « même si la radicalisation des jeunes musulmans qui ont des difficultés d'intégration est une menace réelle, les jeunes qui nous préoccupent ne fréquentent pas les mosquées.»

         Consulter simplement le rapport de la police de New York. Vous y lirez ceci: «Cette idéologie de la charia prolifère dans les démocraties occidentales à un rythme exponentiel. L'Internet, certaines organisations salafistes, les groupes où l'on prêche des sermons incendiaires, la littérature salafiste, les vidéos exaltant le djihad, les voyages financés par des extrémistes vers les madrasas (écoles coraniques), les camps d'entrainement militaire à l'étranger ont servi «d'incubateurs d'extrémisme» pour les jeunes, musulmans chatouilleux - particulièrement ceux qui vivent dans les communautés de la diaspora en Occident.» (C'est nous qui soulignons).

 

             Un peu partout des Américains lisent sur l'islam pour tenter de comprendre la vraie nature de la menace que représente l'implantation dissumulée de la charia. Ils ont le droit d'être informés franchement et honnêtement des progrès de cette implantation, des efforts pour la promouvoir et la légitimer non seulement dans les mosquées, mais aussi dans les institutions financières, les banques, les universités et les agences gouvernementales. Ceux qui omettent de fournir ces informations font partie du problème et devraient être traités en conséquence.

* Frank J. Gaffney Jr. est président du Center for Security Policy, un chroniqueur pour le Washington Times et animateur de l'émission syndiquée "Secure Freedom Radio"

Rédigé par Gérard Brazon

Publié dans #Politique Française

Commenter cet article

zebuloneuf 08/10/2010 13:54



Une fois la charia interdite dans nos démocraties l'islam sera en état de mort clinique. Il faut savoir ruser parfois d'ailleurs momo ne disait-il pas "la guerre est une ruse". Nous on applique
ses préceptes qui n'ont pas si mal réussi si l'on compare l'islam avec les autres totalitarismes. Hitler et Staline quelques dizaines d'années, momo 14 siècles!



Gérard Brazon 09/10/2010 18:03



Il faut désarmer l'islam! Lui laisser la spiritualité et interdire son idéologie. Il ne sert à rien d'être contre les musulmans! C'est inutile. La foi est la foi! Par contre l'islam sans la
charia et son idéologie guerrière n'est plus qu'une religion comme d'autres. C'est pourquoi, il faut demander l'interdiction de la Charia et déposer des plaintes contre toute personne mettant en
avant une idéologie appelant aux meurtres et contraire à nos droits! Bien à vous.



K. 08/10/2010 11:23



Il s'agit donc, avant d'attaquer l'islam, de présenter sa vraie nature. S'attaquer à la charia, c'est une cautère sur une jambe de bois (tout comme notre si virile loi contre le porc... port
pardon, du voile intégrale).


Vous avez raison en ce qui concerne les échéances, a charia est plus rapide à abbatre que l'islam, mais faisons connaître la vraie nature de l'islam, et l'islam sera mort.


Un de mes collègue musulman ignore que l'apostasie est punie de mort.



Gérard Brazon 09/10/2010 18:10



Pour ma part, c'est une évidence! On ne peut interdire la foi en un Dieu. Mais dans un pays comme le notre et même en Europe on peut interdire les discours appelant aux meurtres des infidèles. La
cour européenne a déjà dit que la Charia est anti constitutionnelle. Sauf que... Comme le dit Père Boulad: http://puteaux-libre.over-blog.com/pages/pere-henri-boulad-chretien-d-orient-nous-dit-son-inquietude-3618108.html il
naît des musulmans plus vite que des non musulmans et que des textes même fondamentaux sont toujours modifiables. Bien à vous



zebuloneuf 08/10/2010 11:15



K j'ai raisonné comme vous longtemps mais voici ce que je pense désormais.


Bien sûr qu'il faut attaquer l'islam (des textes) mais c'est un combat à long terme (une génération) pour la simple et bonne raison que pour la majorité des gens islam veut dire religion et
uniquement religion.A partir de là, la constitution étant adossée aux Droits de l'Homme qui garantit la liberté de croyance et la liberté de pratique publique et privée de cette croyance, ces
gens trouvent normal que les musulmans veuillent des mosquées et des entres culturels. Pour que les gens ouvrent les yeux et comprennent que l'islam est essentiellement une idéologie totalitaire
maquillée en religion il faudrait qu'ils lisent les textes islamiques et là c'est pas gagné d'avance.


Par contre attaquer la charia est un combat à court terme qui trouve un écho très favorable chez les gens que toutes ces pratiques arriérées et discriminatoires pour les non musulmans 
insupportent. Et là on peut mener un combat juirdique qui a toutes les chances de réussir avec un soutien populaire.


En fait il faut mener les 2 combats mais le plus porteur d'espoir dans un avenir proche est sans conteste celui contre la charia, à mon humble avis. Le combat juridique contre la charia est moins
aléatoire  que le combat théologique où nos amis musulmans excellent à embrouiller le père éternel par des raisonnements alambiqués et ce n'est pas un hasard si le mot alambic vient de
l'arabe.



K. 08/10/2010 10:36



Cet article est un bon début.


Allez au bout de la logique!


La charia est ce que l'islam impose. Au lieu de combattre la charia, attaquez vous aux racines du mal. Si on juge un arbre à ses fruit, l'arbre "islam" est "taré" (possède une tare) en ce qu'il
génère la charia, chose inacceptable chez nous.


Note: je m'en prends à la doctrine, et uniquement à la doctrine.



zebuloneuf 08/10/2010 08:36



                   Mais au fait, la
charia, c’est quoi ?


Eh bien  la charia ou loi de l'islam c'est un ensemble de
normes                        comportementales que les musulmans se
doivent de suivre pour éviter d’aller en enfer comme :


 


La discrimination sexiste (femmes d'un côté, hommes de l'autre lors
des rassemblements de musulmans ou horaires réservés aux musulmanes dans les piscines en contradiction avec  l'égalité  républicaine H/F).


 


La discrimination vestimentaire avec les accoutrements voile, burka,
kami etc autant de marqueurs religieux intolérables dans notre espace publique où la discrétion religieuse est de mise.


 


La discrimination alimentaire avec le halal ou encore la prohibition
de l’alcool.


 


La discrimination matrimoniale, une musulmane ne pouvant épouser un
non musulman.


 


La discrimination funéraire avec l'exigence des carrés musulmans pour
ne pas mélanger les torchons et les serviettes, je voulais dire les purs et les impurs.


 


Et bien d'autres choses encore comme le ramadan, le jihad, la peine de mort pour les homosexuels et les apostats, l'amputation pour les voleurs
etc.


 


La France est une et indivisible, elle a ses lois républicaines laïques, toutes autres lois comme celles de la charia qui
sont  incompatibles avec nos lois doivent donc être bannies. Et pour cela nous disposons de l'arrêt du 13/02/2003 de la Cour Européenne des Droits de l'Homme
dont on peut prendre connaissance à cette page: http://allianceffl.wordpress.com et qui stipule que la charia n'est pas compatible avec une démocratie.


 


Disons tous « Stop à la Charia ».


 


L'Alliance « Stop à la Charia » est un grand projet international.


On peut déjà devenir membre de l'Alliance en signant la Charte des Nations refusant la Charia qui figure à cette page: http://allianceffl.wordpress.com


 


 


 



Francis CLAUDE 07/10/2010 17:14



bravo M/C encore une foi vous tapez juste mais il ne faut surtout pas oublier que leur Président a un prenom musulman hussein qu'il a fait une grande partie de sa jeunesse parmis eux que sont
pére l'est ce qui de facto en fait un, et qu'il s'entoure d'islamistes notoires.



muller marie-claire 07/10/2010 15:07



Heureusement il y en a qui veillent comme chez nous!


Frank Gaffneys est un de ceux là,il a demandé la démission de John Brennan,responsable de la sécurité,un proche d'Hussein Obama,le FBI ayant permis à un islamiste de visiter ses installations top
secrétes


C'est vraiment à se demander si l'Occident n'est pas livrée volontairement aux mahométans pour une poignée de pétro dollars!!!!!