Les musulmans du 93 se réjouissent et insultent Riposte Laïque. Tout est normal n'est-ce pas!

Publié le 13 Février 2012

      Nous voilà en face d'un discours de bobo-islamophile pour qui, non seulement tout le monde il est beau et singulièrement les musulmans, mais les méchants sont les défenseurs de la laïcité et de la Liberté d'expression!

Inutile de se demander si ce monsieur Daniel-Youssof Leclercq est conscient de ce qu'il peut affirmer car nous sommes en face d'un convaincu à l'allure de soixante-huit tard attardé! Attardé politique? Converti à l'islam ?

Plutôt de cette gauche qui n'est plus la gauche! De ces militants orphelins de la cause ouvrière et qui ont trouvé de nouveaux prolétaires à défendre! Les clandestins, les immigrés d'Afrique, les palestiniens, les musulmans et j'en passe mais surtout pas les français et particulièrement les blancs, ces descendants de négriers, ces graines de fascistes! Riposte-Laïque est la cible et ce triste personnage s'en donne à cœur joie. Jugez-en..

L’obsession identitaire de UAM93 (Union des Associations Musulmanes du 93

L’actualité judiciaire jubilatoire de ce 3 février 2011, c’était la convocation et l’audition au Tribunal Correctionnel de Paris, suite à une plainte de la LDH, de la LICRA, du MRAP et du CCIF (1), des « alcoolytes (2) » (2 Néologisme à partir des acolytes/alcooliques.) Pierre Cassen et Pascal Hilout, tous deux ayant incité à la discrimination de citoyens musulmans français sous le pseudo de Cyrano sur le site Internet de Riposte Laïque.

Ceci me donne l’occasion de rebondir sur cette obsession qu’ont les identitaires à vouloir à tous prix éradiquer l’Islam par mesure de rétorsion envers les petites crapules de quartiers qu’ils décrètent arbitrairement Musulmans de la énième génération et par islamophobie de leur inéluctable devenir minoritaire dans notre beau pays de France qu’ils envisagent sinistre.

Les exubérances verbales des promoteurs des manifestations « saucisson-pinard » et autres « assises contre l’islamisation de l’Europe » leur valent aujourd’hui de comparaître devant la justice (il serait temps) pour incitation à la différenciation, si ce n’est à la haine et à la violence, envers les étrangers et nationaux adeptes du culte musulman. Bien qu’ils s’en défendent énergiquement du bout des lèvres, leurs rabâchages anti-islamiques (variés sur la forme mais invariables quant au fond) sont pour le moins révélateurs de leur haine viscérale envers ceux qu’ils qualifient hargneusement et indistinctement d’envahisseurs, les incriminant à tort et à travers de tous les maux possibles et imaginables, passés, présents et à venir et encourageant ardemment l’éradication de leur foi dans l’espace européen en étant maladivement persuadés de faire oeuvre charitable.  Les Tribunaux de la République s’apprêtent à administrer aux deux trublions de cette secte qu’est Riposte laïque, Pierre Cassen et Pascal Hilout, une fessée magistrale qui va leur faire rougir l’arrière train.(...)

*******

Et le reste est à l'avenant! Car pour ce monsieur, "l'incitation"est un délit surtout celui de la "différenciation"! Un peu comme madame le procureur qui affirme sans gêne que les écrits de Riposte Laïque "pourraient" influencer et donc par définition sont coupables!

Ce monsieur ne se rend même pas compte qu'il fait lui-même une différenciation en soulignant qu'il y a des citoyens français musulmans et les autres! De même, vouloir brimer la liberté d'expression et trouver que brider les écrits, c'est républicain et citoyen surtout j'imagine français-musulman!  La confusion des esprits est complète, totale !  Pour ce monsieur, il est donc interdit d'exprimer une différence, d'être différent sauf si, vous êtes issue de la "minorité visible", sauf si vous êtes musulmans finalement ! Il trouve même tout à fait normal de parler d'« alcoolytes (2) et donc de sous entendre que les deux auteurs de Riposte Laïque sont sous l'emprise de l'alcool! Dans ce cas, il n' y a même pas "d'incitation"! L'insulte est claire.

Le "saucisson pinard"  c'est une exubérance! Les laïcs sont et resteront inéluctablement minoritaires affirme-t-il ! Il le dit sans avoir lu Riposte-Laïque et pour cause!  Les rédacteurs, les contributeurs de Riposte-Laïque, les 20 000 lecteurs journaliers, les sympathisants, les identitaires, etc. Tous ces gens-là, sont pour lui des graines de fachos par définition qui  souhaitent "éradiquer" l'islam pour se venger des crapules des quartiers! Ce raccourci est lamentable! Il est surtout raciste car si nous menons une lutte contre l'islamisation, nous ne faisons pas de liens avec les "crapules" des quartiers! Même si nous sommes bien obligés de constater que les prisons ont embauché des aumôniers musulmans et que l'islam, autant qu'on le sache, est majoritaire dans les prisons françaises.

Mais il est tellement plus simple de dire sans lire! D'affirmer sans tenir compte de la réalité! Cet homme ne lit pas Riposte-Laïque, ni Puteaux-Libre c'est évident, ni même d'autres sites qui luttent contre l'islamisation de notre pays! Sinon, il serait bien obligé d'en convenir, nous ne sommes pas racistes à moins qu'être raciste pour ce monsieur c'est aimer son pays, sa culture et défendre les valeurs de la République!

Gérard Brazon

Rédigé par Gérard Brazon

Publié dans #Politique Française

Commenter cet article

Richa83 14/02/2012 18:13


"""""


l est bien connu que les con-vertis sont encore plus virulents que les vrais.


""""


-----------------------------------------------------------


Les rénégats sont toujours les pires; il faut qu'ils donnent des preuves de leur soumission à  leur maitre !!!

Suzanne 14/02/2012 16:24


Il est bien connu que les con-vertis sont encore plus virulents que les vrais.Avez-vous remarqué le haut niveau culturel du converti ? Ribéry est un cas exemplaire et ce "Youssouf" Leclerc ne
déroge pas à la règle.(Personnellement, j'apprécie particulièrement  l'expression " revendiquer énergiquement du bout des lèvres " il faudra qu'il m'explique comment on fait
??


Faut-il que ce type soit mal dans sa peau pour avoir, non seulement changé de religion, mais aussi dénigré la France comme il le fait. Se rend-il seulement compte que "son beau pays la
France" comme il le dit, court le risque de n'être plus beau du tout lorsque ses petits copains en auront pris le contrôle ? Se rend-il compte que toute son argumentation est
"anti-française" et qu'il fait bien pire que ce qu'il reproche à Riposte Laïque ? 


Le jour où il s'en rendra compte, ce sera malheureusement trop tard pour lui.

Dekerle R 14/02/2012 03:38


L'imbécile bobo-neuneu-naif dans toute sa splendeur.


Barbus, dormez tranquilles, les dhimmis vous roulent le tapis rouge, brossage de babouches en prime.


Pauvre andouille !

riziere 13/02/2012 23:03


c'est une crevure ce mec qu'il aille se laver la figure nous sommes en France ici enotre civilisation est judéo chrétienne alors qu'il aille voir ailleurs 


 

yves IMBERT 13/02/2012 20:36


Comme lui ils sont plus nombreux que les collabos socialos de 40 et les porteurs de valises de 62, ils sont comme les mouches en automne et assez cons pour se réjouir de la perte de la liberté
d'expression comme les bolcheviques en 17

DUPEUDECAS 13/02/2012 20:23

Au fou. Nous en avions beucoup aux heures sombres de notre histoire. Povre de lui. !Pauvre de nous

Francis Claude 13/02/2012 20:04


le con- verti il a l'air aussi éveillé que ribery!!! ce doit etre leur con-version...

(Clovis Simard,phD) 13/02/2012 18:40


Blog(fermaton.over-blog.com)Conscience humaine.No-1, THÉORÈME POLITIQUE.- C'est mathématiques ?