Lettre à un militant de gauche - par Pierre Cassen, Rédacteur en chef de Riposte Laïque.

Publié le 4 Octobre 2011

Lettre à un militant de gauche par Pierre Cassen.

Cher camarade,

Nous avons quelques similitudes, j’ose donc te tutoyer, et t’appeler camarade. Je suis né quelques années avant toi, et je me suis fait débaptiser, moi aussi, pour être en accord avec mes convictions. Jusqu’en 2004, j’ai toujours voté à gauche, plutôt extrême gauche au premier tour, et socialiste au deuxième. Contrairement à toi, je n’ai pas voté Chirac en 2002, j’ai voté blanc. Comme toi, j’ai été membre d’une association laïque, et même porte-parole national, et j’en ai démissionné.

Tu me demandes pourquoi Christine Tasin (issue du Parti socialiste) et moi considérons que la victoire de la gauche en 2012 serait une catastrophe. J’aurais presque envie de te répondre d’acheter le livre, mais comme tu n’as pas l’air d’en avoir l’intention, je vais te fournir quelques explications complémentaires. Jusqu’en 2004, je considérais que la pire des gauches était préférable, pour les salariés de ce pays, à la meilleure des droites. Je n’avais pas oublié que les plus grands acquis sociaux avaient été obtenus lorsque la gauche était au pouvoir (1936, 1945, 1981). Le social était pour moi le facteur dominant dans mes choix électoraux.

Et puis en 2003, j’ai commencé à militer contre l’islamisation de la France, à travers une loi contre les signes religieux (dont le voile) à l’école. J’ai constaté alors qu’il avait fallu un gouvernement de droite pour interdire le voile qu’un gouvernement de gauche avait autorisé en 1989. En 2005, j’ai milité pour le « Non au TCE », et j’ai constaté la connivence entre l’UMP et le PS-Verts, confirmée en 2008, par la ratification du traité de Lisbonne, contre l’avis du peuple de France. Je n’ai pas voté à gauche en 2007, pour la première fois de ma vie, à une présidentielle, j’ai voté Schivardi au premier tour (pour son discours contre l’Union européenne) et blanc au deuxième.

J’ouvre les yeux, depuis plusieurs années. Je vois l’islamisation de mon pays, je vois une nouvelle immigration, sans intégration, en période de chômage de masse, transformer la France, et la communautariser davantage. Je vois les territoires perdus de la République se multiplier, et la peur s’installer. Et je vois cette gauche qui réclame la régularisation des clandestins, se bat pour le droit de vote des étrangers, s’oppose au renvoi des personnes en situation irrégulière, qui relativise les questions d’insécurité dont sont victimes les classes les plus modestes, réclame encore plus d’Union européenne, milite pour la discrimination positive, la laïcité ouverte (comme Sarkozy) et a délibérément choisi, comme le revendique le groupe Terra Nova, proche de Strauss-Kahn et d’Aubry, de se tourner vers la diversité, et d’abandonner les ouvriers jugés archaïques et trop sensibles aux thèses dites populistes. Et penser que tout le monde, du PS à Mélenchon, était prêt à nous convaincre que Strauss-Kahn, l’homme du FMI, qui contraint les peuples à la misère pour développer les profits des multinationales était l’homme de la situation, quelle honte ! Doit-on rappeler, en plus, que Martine Aubry a applaudi à la candidature de Christine Lagarde au FMI, elle qui a encouragé et permis la discrimination par la finance islamique ?

Cette gauche a été incapable de comprendre le sens du message du peuple de France, le 21 avril 2002. Elle méprise son peuple, elle n’a plus rien à voir avec son Histoire, elle a renié la Nation, la laïcité, la République, elle n’a aucun amour de notre pays. Nos concitoyens réclament d’un Etat qu’il les protège, et cette gauche livre notre peuple à la mondialisation libérale, à l’Union européenne, à l’islam, et à une nouvelle immigration qui, trop souvent, entend imposer des pratiques coutumières qui n’ont pas leur place en France. Comme le dit la remarquable Malika Sorel, « La France s’autodétruit sans rendre service aux immigrés ». J’ajoute que je ne supporte plus la dictature du politiquement correct imposée par le PS, l’extrême gauche; les pseudo organisations anti-racistes et les médias bien-pensants, et que j’en ai marre qu’on se fasse traiter de raciste dès qu’on critique l’islam. Nos grand-pères n’ont pas lutté contre les curés pour qu’on se couche devant les imams.

Dans ce roman, que tu ne liras sans doute pas, nous avons décidé de montrer, sous forme de conte, les conséquences pour les citoyens de ce pays, quelles que soient leurs origines, de la victoire de la gauche en 2012, et de l’application de son programme actuel, sur les grands points que j’ai développés. Je considère effectivement que c’est le pire scenario qui puisse se produire mais chacun conserve son libre arbitre et peut considérer que la société que nous montrons est enviable… Question de choix, question de valeurs.

Tu crois y voir un appel à voter à droite ou Front national. Quelle étroitesse d’esprit, camarade ! C’est un roman, et rien d’autre. Riposte Laïque prend ses lecteurs pour des grands garçons, et respecte les différentes opinions qui s’y expriment. Nous ne donnerons aucune consigne de vote, pour ces présidentielles, ni dans notre roman, ni dans nos prochains numéros, mais cela ne nous empêche(ra) pas, dans nos articles comme dans notre roman, d’analyser, de mettre à jour les mensonges, de montrer où risquent de nous mener les projets et les programmes de ceux qui nous gouvernent ou aspirent à le faire. Il n’est pas trop tard pour que le peuple de France, qui n’est ni de gauche ni de droite, se révolte pour le peu de cas que l’on fait de lui et cesse d’apporter sa voix à ceux qui, tout en se prétendant de gauche, ne rêvent que de le faire travailler jusqu’à 67 ans pour complaire aux vrais maîtres, qui sont à Bruxelles… Alors, nous ne nous laisserons pas davantage intimider par la dictature des bobos bien-pensants et des adeptes du politiquement correct obligatoire.

J’ignore si ces quelques lignes auront apaisé la profonde colère qui émanait de ton texte, mais je t’ai répondu avec toute la sincérité dont je suis capable. Je t’invite à sortir des clivages traditionnels, qui ne sont plus opérants aujourd’hui, et à raisonner, non pas en fonction d’un attachement parfois religieux à un camp, quel qu’il soit, mais en fonction d’une pensée juste et libre.

Je te transmets mes salutations laïques, républicaines, féministes et patriotes.

Pierre Cassen

Rédigé par Gérard Brazon

Publié dans #Politique Française

Commenter cet article

Eric.W 05/10/2011 11:39







Bonjour Gérard, ainsi qu'à tous et toutes


1981 vote Mitterrand, vous n'aviez pas vu qu'en parfait "opportuniste", il surfait sur la vague 68arde ? 1940/1945 baby boom, plus forte
génération, donc des votants, gauchistes car jeunes et généreux, qui se "rebellent contre l'ordre établi par le général de Gaulle sur les ruines de la guerre. Conformisme oui car besoin
de confort après ces guerres, étouffement peut-être, révolution ? non ! de qui ? de jeunes protégés, gobergés, n'ayant que peu souffert ? De cette génération, que tous, juge la plus
favorisée de toute l'histoire de l'humanité ? Et  dont on paye encore les errements de 68 et 81 ? Le grand manipulateur avait tout compris,
bravo et il a instrumentalisé cette génération après son habile prise de pouvoir à Epinay. Génération Mitterrand favorisée par :


·        pas d'antériorité à cause des 2 guerres précédentes ayant massacré les classes d'âge donc des places libres pour grimper dans la hiérarchie et pas de
retraites à payer,


·        des taux d'intérêt négatifs pour s'acheter des biens immobiliers,


·        la reconstruction d'après guerre, les 30 glorieuses et le progrès technique,


·        d'une majorité à 21 ans pour les protéger jusqu'à l'âge adulte,


·        Des jeunes "rebelles" qui ont envahi massivement la fonction publique (les statistiques le prouvent) pour encore plus se protéger (voir Hayek),


·        De bonnes grosses retraites car bien sûr arrivés à 60 ans on vote à droite pour le confort (voir Les bourgeois de J.Brel)


Et j'en oublie….


1981 : tout un peuple manipulé par un "génie" de la politique peuple cocufié et qui mettra 50 ans à s'en remettre ! voilà ce que l'Histoire
retiendra.


Toujours est-il qu'il est plus facile d'écrire cela maintenant, avec objectivité, qu'à l'époque en étant soumis à la pression ambiante. Je ne
juge pas le vote, je juge l'aveuglement égoïste d'une génération qui n'a rien vu venir, qui a mis à plat notre pays et qui reste persuadée d'être révolutionnaire au fond de son cœur.
Toute une génération au prise avec son syndrome de Stockholm, responsable mais pas coupable.


 


Merci Gérard de nous laisser la parole. Vive la France ! Et au boulot !


Eric W.







francis Claude 05/10/2011 05:16



mais ou est donc cette lettre du militant de gauche? j'aurais aimé pouvoir la lire et faire mon opinion dessus, votre réponse Mr Cassen étant pour moi presque parfaite, sauf que vous écrivez:tu
crois y voir un appel a voter ect ect ...et bien entendu vous niez en toute franchise je precise devoir donné quelques consignes qui soit pour  les prochaines Présidentielles...votre
roman(que je n'ai pas lu) semble rien que par sont titre etre tiré de la réalité,vos non consignes pour le futur vote sont elles bien réelles, et la je suis tout a fait contre. Vous etez un
personage médiatique, vous écrivez publiez des nouvelles sur un suget brulant pour l'avenir desFrançais on vous vois a toutes les manifestations passez a la radio a la télé et ne manquez aucune
occasion de défendre ce mal qui nous ronge je parle bien sur de l'islamisme de la FRANCE!!!.Mais votre role Mrs Cassen, Mme Tassin,Mr Brazon et toutes les forces vives de resistance républicaine
doivent au contraire ce mobiliser pour faire comprendre aux Français que la patrie est en danger,et qu'ils doivent aller voter massivement en 2012 pour la candidate qui est la seule a défendre
les valeurs que vous aussi defendez. A moins que vous n'ayez un ou une candidate a sortir du chapeau de Gérard, je ne vois pas pourquoi vous n'iriez pas au bout de votre engagement qui si il est
républicain, ce que je ne doute nullement, doit ce traduire par le vote pour le candidat le plus prét de vos idées!.Cette candidate etant bien sur MLP du FN, parti républicain de droite et non
d'éxtréme droite comme trop souvent lu sur toutes les presses.je suis depuis bientot 2 ans un fidéle lecteur et commentateur de ce blog, aussi je pense que le moment est vennu de vous
engager ouvertement pour un camp, la politique de l'autruche n'étant pas je pense la panacée!!!



Gérard Brazon 05/10/2011 09:49



Voici la lettre que Riposte
Laïque a reçue de la part d’un de ses lecteurs bretons, qui souhaite préserver son anonymat.



J’ai bien reçu votre courrier m’incitant à acheter le livre « la faute de bobo Jocelyn ». Ce courrier m’a vraiment très désagréablement surpris.



Né en 1963, ancien adhérent de la Libre pensée, débaptisé en 1981, électeur de « gauche » ayant voté Chirac en 2002 pour les raisons que vous connaissez (vote que je ne suis pas du tout près à
renouveler si ces raisons se reproduisaient), je souhaite que vous m’expliquiez ce que vous appelez « la gauche » et pourquoi vous semblez redouter qu’elle remporte les élections en 2012.



Vous nous demandez de voter « à droite » ou au Front national ???



Sauf à lire une explication sérieuse de votre part, je vous demande de bien vouloir me rayer définitivement de tous vos listings, quels qu’ils soient.



Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l’expression de ma profonde colère, si laïque soit-elle.



anonyme.



**************



Cher Francis.



Pour ma part, à défaut de parler
pour Christine
et Pierre,
je ne suis pas de gauche et ne l'ai jamais été hormis un vote en faveur de Mitterrand en 81 dont je me mors encore les doigts aujourd'hui. Que des militants de gauche rejoignent la famille de
droite me va bien. Leurs histoires nous sont utile et leurs sciences et expérience militantes également.



Je ne suis pas un "républicain" de coeur mais
par défaut comme la France le fût en 1880 suite à la défection volontaire ou non des derniers prétendants à la couronne et singulièrement celle des Bonapartes dont le prétendant est tombé en
Afrique du Sud devant des zoulous pour l'Angleterre (sourire triste)! L'imagerie de gauche ne m'a jamais renversé même si "Les Misérables" m'ont touché. 



Pour conclure, c'est la France qui m'importe,
pas la République, ce régime par défaut. C'est la France éternelle qui est importante, la France plus que millénaire. C'est pourquoi ce blog ne peut s'engager dans un combat autre que celui de la
France. Qu'il soutienne celui ou celle qui paraît la défendre le mieux est son but ultime. C'est ce que j'ai fait en 2007! Nous constatons le résultat des discours. Je me suis souvent trompé en
politique à commencer par mon vote en 1981 pour François Mitterrand.  Alors permettez-moi d'être plus méfiant et d'attendre et voir même si j'ai un à priori favorable. De plus, je crois que
ce blog est plus utile dans la réserve, la dénonciation, la critique que dans l'engagement partisan qui peut-être le rendra un jour contorsionniste in fine. La liberté d'expression ne peut
souffrir de liens trop partisans. Ce qui n'empêche pas les auteurs d'être libre de leurs choix, de le dire ou non. Ils restent libre de leurs opinions et sans doute là aussi, plus utile aux
intérêts de la France, les seuls qui comptent vraiment. Bien à vous Francis.



Gérard Brazon



raymond 04/10/2011 21:10



je suis tres heureux de constater que beaucoup de gens de gauche semblent redevenir lucides,c'est vrai que l'objectif "le bien du peuple " a ete remplace par le bien de ses chefs,qui se
goinfrent  au meme titre que la droite.Ils ont tous oublie ce pourquoi ils ont ete elus.J'espere que le peuple de notre France va bientot les juger comme traitres a la nation pour avoir
vendu notre pays



Claude Germain V 04/10/2011 19:17



Et en plus le bobogaucho est en colere dans son courrier,comme le dit Monsieur Cassen ???il ne manque plus que ça ....lobotomisé le camarade .


Si le "camarade " ne comprend pas ce courrier superbement bien ecrit ,c'est que c'est vraiment ,pardonnez , une mule ....