Lettre de l’Ufal à Delanoé et Laurie Thinot dans Riposte Laïque!

Publié le 22 Janvier 2011

DEBATS LAIQUES - Riposte Laïque

par Laurie Thinot


Madame, monsieur,

J’aimerai que vous argumentiez par des exemples concrets, la diatribe que vous faite sur les assises du 18 décembre et ses intervenants ! Quels sont les propos à caractère xénophobe et raciste que vous reprochez aux organisateurs de cette manifestation ? AUCUN !!! Avez-vous seulement regardé les vidéos de cette journée comme plus de 500 000 internautes l’ont fait ? Je crois que la seule chose qui vous fait tenir un tel jugement procède de ce qu’ils ont pris conscience bien avant vous de l’ampleur du problème lié à l’Islam !

Aussi, je trouve qu’il est assez gonflé de dénoncer aujourd’hui seulement "l’occupation" des rues par les prières musulmanes et de continuer à vilipender Riposte laïque et cie !!!

http://www.ufal.info/feminisme-et-laicite/occupation-de-la-voie-publique-lufal-sadresse-au-maire-de-paris/3259

Si le chemin n’avait pas été débroussaillé auparavant par Riposte laïque et Résistance républicaine, auriez-vous eu le courage de dénoncer cela ? Et surtout d’utiliser le mot occupation, quand on voit les réactions extraordinaires que ce mot a suscité ! Ah mais il est vrai que dans la bouche de Marine, la fille de son père, cela ne peut être que de la provocation, de l’incitation à la haine... et donc avant vous, tous ceux qui ont tenu de tels propos sont tous xénophobes et extrémistes, mais pas vous?

 

             Je crois, madame, monsieur, que vous venez de naître à la réalité du péril actuel de notre monde, et je m’en réjouis ! Je suis donc venue vous souhaiter une longue et heureuse vie de combat à nos côtés !

           Sachez que lorsque vous traitez Pierre Cassen et ses sympathisants de xénophobes, de racistes et d’extrémistes, vous insultez 42% des français qui craignent l’Islam ( cf. Le Monde :

www.avraidire.com/2011/01/sondage-le-mondelislam-est-une-%C2%ABmenace%C2%BB-selon-40-des-francais-et-des-allemands)

 

Et vous vous insultez vous mêmes maintenant aussi ! Ayez, s’il vous plait, au nom du peuple de France qui n’aspire qu’à vivre dans le respect de la démocratie, et des valeurs fondamentales de la république, et notamment celle de la laïcité, le courage d’avouer que vous vous êtes fourvoyés par pure ignorance ! Cela aura le mérite de vous faire remonter dans l’estime de 30 millions de français... au bas mot....

Laïquement votre !

Laurie Thinot

 

 

Lettre de l'UFAL ( à Bertrand Delanoè concernant les rues occupée à Paris)

Union des Familles Laïques

 

             Rejetant résolument l’appel au « choc des civilisations », l’UFAL défend la laïcité comme élément fondamental permettant de vivre ensemble dans la République, et dans toute « société démocratique » au sens de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales (communiqué de presse du 18/12/2010 sur les Assises sur l’islamisation).

Il n’en demeure pas moins que la dangereuse agitation entretenue par l’extrême-droite tire parti de faits avérés, concernant notamment certains arrondissements de Paris, et qui paraissent constitutifs de troubles à l’ordre public. Il s’agit de l’occupation de la voie publique (en particulier rue Myrha, rue Polonceau, rue Léon, rue des Poissonniers, etc.), pour l’exercice du culte musulman le vendredi après-midi. Les voies concernées sont alors fermées au public par des barrières, et leur accès interdit aux véhicules. Mais les trottoirs sont également occupés par les derniers arrivants, ce qui interdit parfois totalement le passage des piétons, sans que les forces de police éventuellement présentes interviennent pour assurer la liberté de circulation, au moins pédestre.

Or, si manifester sa religion, y compris en public, constitue une liberté fondamentale, il en va de même de la liberté d’aller et de venir, et de l’égal accès de tous aux voies publiques.

L’UFAL, soucieuse du respect de toutes les libertés fondamentales, rappelle que le droit commun (loi du 9 décembre 1905, article 25) de la liberté de cultes est leur exercice dans les locaux appartenant à des associations cultuelles ou mis à leur disposition à cet effet. La question de la capacité des lieux de culte, invoquée d’ailleurs en l’absence de tout élément d’évaluation objectif et incontesté, est de pure opportunité et ne concerne que les personnes désireuses de pratiquer collectivement le culte en question ; elle ne peut se régler que dans un cadre juridique et par des financements privés (article 2 de la même loi), non par l’occupation habituelle du domaine public.

En effet, l’utilisation de la voirie publique, par définition exceptionnelle, pour « les cérémonies, processions et autres manifestations extérieures d’un culte », est soumise par l’article 27 de la loi de 1905 au régime de la police municipale. La liberté de manifester sa religion s’exprime alors dans le cadre de l’ordre public, et doit se concilier avec les libertés fondamentales de tous les autres usagers. C’est ainsi que la Convention européenne précitée admet, en son article 9–2, que les considérations de « l’ordre public », « dans une société démocratique », peuvent justifier des restrictions à la liberté de manifester sa religion.

L’UFAL considère que de telles restrictions paraissent s’imposer en l’espèce. En effet, le caractère massif et systématique de ces manifestations peut être ressenti comme provocateur, voire invasif, du fait même de l’absence d’intervention de la force publique et de réglementation connue. Il s’est de fait créé un point de fixation prosélyte dans certains quartiers de Paris, où la prière de rue du vendredi attire des pratiquants venus de toute l’Ile-de-France.

Aucun autre culte ne bénéficie d’un tel traitement, ni ne le revendique à notre connaissance. Cette situation, répétée et manifestement excessive, dépasse ainsi les limites de la simple tolérance : or le principe constitutionnel de laïcité de la République s’oppose à ce qu’un culte particulier se voie octroyer une dérogation aux règles qui s’appliquent à tous.

Laisser se poursuivre chaque semaine sans réglementation ce prosélytisme extrémiste revient à nourrir l’extrémisme opposé, raciste et xénophobe, en lui fournissant un prétexte tangible pour des incitations à la haine et à la division civile. Comme l’ont montré les tentatives de contre-manifestations (« apéritif pinard-saucisson » sur les lieux), ou des prises de position politiques récentes assimilant outrageusement les faits relatés à une « occupation », il s’agit là d’une source de troubles encore plus graves à l’ordre public, susceptibles de porter atteinte aux principes mêmes de la République. Compte tenu des circonstances politiques et sociales actuelles, l’absence d’intervention publique en la matière risque d’exacerber dangereusement les tensions entre habitants de Paris, à l’opposé des principes permettant de vivre ensemble dont vous-même vous réclamez.

J’ai donc l’honneur de vous demander d’intervenir auprès de Monsieur le Préfet de police pour qu’il prenne les mesures nécessaires et proportionnées pour faire cesser à la fois ce désordre et les polémiques dangereuses qu’il suscite. La voie publique doit être rendue à sa destination normale, qui ne fait place aux manifestations cultuelles, de quelque culte qu’elles se réclament, qu’à titre exceptionnel et sous réserve des nécessités de l’ordre public.

N.B. Rappelant que, comme dans le cas de toute « manifestation de voie publique », une déclaration préalable est indispensable, sous peine de sanctions pénales, L’UFAL s’adresse par ailleurs au  Préfet de police pour lui demander si ces manifestations ont ou non été déclarées, par qui, et pour quelles emprises exactes de la voirie parisienne.

Rédigé par Gérard Brazon

Publié dans #Politique Française

Commenter cet article

island girl 22/01/2011 21:58



Il faut comprendre pourquoi le maire Paris, Mister président et tout le troupeau craignent de faire intervenir la force publique...ILS ONT PEUR!


Peur que la RACAILLE des banlieues que les médias désignent par le mot" jeunes" saccagent, brûlent, tirent  etc... et PEUR de ne pas savoir réprimer cette meute de guignols,PEUR de devoir
employer la force, peur de la réaction du pit bull Aubry et autres LYCRA ,les MAFIAS  hypocrites,les faux derches,les cathos  masos,les bénis oui oui de la gauche...PEUR... je vous dis
, nous sommes gouvernés par des incapables,des FROUSSARDS,des pleutres,des dégénérés!BEURK!