Manifestation du 13 janvier : l’UOIF n’a pas sa place dans un débat franco-français. Par Christine Tasin. Préface Gérard Brazon

Publié le 9 Janvier 2013

Christine met les auteurs de la manifestation devant un dilemme qui au fond n'en est pas un. Tous ceux qui viendront participer à la manifestation ne sont pas des soutiens de l'UOIF. Cette association d'attardées mentaux, adeptes d'un prophète fou, esclavagiste, pillard, gigolo et pédophile sur le tard, n'est la tasse d'aucun de ceux qui manifesteront ce 13 janvier. Pour ma part je refuse de manifester à leurs côtés.

Cela dit, le "Mariage pour tous" est un débat qu'il faut avoir et l'on doit obliger le gouvernement à réagir face à une montée forte des opposants. Le choix est donc simple: soit on ne manifeste pas sous prétexte que les musulmans manifestent et la loi passe haut la main, soit on se moque bien de l'UOIF (dont on s'occupera plus tard) et on jette toutes nos forces dans cette bataille sur nos fondametaux qui sont les nôtres à savoir: le mariage est celui d'un homme et d'une femme et l'adoption n'est pas possible pour les homos. Ce qui ne veut pas dire que l'on ne doit pas accorder les même droits juridiques à une "Union" pour les homsexuels.

Gérard Brazon

****

Par Christine Tasin.

J’ai déjà dit ici et là le plus grand mal de la grande manifestation contre le mariage homo de dimanche prochain au motif, d’abord, que je suis quant à moi favorable au mariage homosexuel au nom de l’égalité, et ensuite, parce que le sujet détourne des vrais problèmes, immigration, islam, Union européenne… et qu’il risque de laisser ratifier le droit de vote des étrangers et la Charte des Langues régionales et minoritaires, parce que l’on ne peut pas être sur le pont sans cesse et se mobiliser efficacement sur tous les sujets. Or, les conséquences de ces modifications seront bien plus funestes que le droit des homos de se marier, qui ne concernera jamais qu’une infime partie de la population et qui ne changera strictement rien à notre société.

J’ai déjà dit que j’étais à titre personnel favorable au mariage homosexuel et que je ne participerais évidemment pas à la manifestation de dimanche prochain, que Résistance républicaine ne s’était pas prononcé sur le sujet mais que, bien entendu, il était loisible à chacun des adhérents de Résistance républicaine qui voudrait y participer à titre personnel de le faire, pourvu que Résistance républicaine ne soit en aucune façon mêlé à cela.

Je croyais donc le sujet clos.

Hélas, c’était sans compter ce scandaleux appel de l’UOIF aux musulmans (et à tous les citoyens de notre pays !!!! ) , les invitant à participer eux aussi à la manifestation contre le mariage homosexuel.

Et çà c’est inacceptable.

Le mariage homo est un débat franco-français, qui traverse notre société et ne regarde que les citoyens de notre pays, qui a fait des bonds de géant dans les droits de l’homme et notamment dans l’acceptation de l’homosexualité.

Que viendrait faire là l’UOIF, émanation des Frères musulmans, et, à ce titre, émanation du Parti de l’Etranger ?

Que viendrait faire là l’UOIF, émanation d’un système totalitaire qui voue les homosexuels à la mort ?

Que viendrait faire là l’UOIF qui juge en fonction d’un livre et non selon les lois des hommes, comme l’a rappelé le CFCM auquel appartient l’UOIF, « Les musulmans français disent non au mariage gay. Ils soulignent même «l’unanimité de toutes les écoles juri­diques musulmanes» pour statuer sur la «non-conformité» du mariage homosexuel avec les principes de la jurisprudence musulmane« .

Les manifestants de dimanche prochain vont-ils accepter dans leurs rangs  les barbus qui trouvent normal de pendre les homosexuels ?

Les manifestants de dimanche prochain vont-ils accepter dans leurs rangs des femmes voilées qui trouvent normal de cohabiter avec 3 autres épouses ?

Les manifestants de dimanche prochain vont-ils accepter de donner la main à ceux qui, au Caire ou en Tunisie crient « morts aux juifs » et veulent interdire aux femmes non voilées de voter ?

Parce que l’UOIF est bien une émanation des islamistes.

Des preuves ? Il en est mille.

L’UOIF, pendant des années, a invité Al Masri, ainsi que Qaradawi, ce prêcheur interdit en France au printemps dernier, celui qui affirme hautement que les musulmans doivent finir l’oeuvre de Hitler et faire disparaître les juifs de la terre.

L’UOIF,  n’a jamais condamné les diatribes antijuives d’Iquioussen, qui est membre actif de l’UOIF…  Selon wikipedia, « en 2003, Hassan Iquioussen a donné une conférence publique enregistrée et diffusée sous forme de cassette audio sous le titre La Palestine, histoire d’une injustice. En janvier 2004, le journal L’Humanité a révélé la teneur des propos tenus lors de cette conférence2. Hassan Iquioussen y qualifiait les juifs d’« avares et usuriers » et d’être « le top de la trahison et de la félonie ». Il les accusait de « comploter contre l’islam et les musulmans » »

L’UOIF organise tous les ans le salon du Bourget,  salon où hommes et femmes sont séparés et où un certain Nicolas Sarkozy, en 2003, s’est copieusement fait siffler, quand il a osé dire que les femmes devaient enlever leur voile pour la photo d »identité sur le passeport.

L’UOIF a osé mettre sur le même plan le mariage homo et la zoophilie, mettant sur le même plan polyandrie, homosexualité et polyandrie…   et ce sont ces gens-là qui osent appeler à manifester ? Et ce sont ces gens-là qui osent appeler à s’opposer contre le mariage homosexuel.

Révolte et nausée.

L’islam est incompatible avec la République et je dénie à ceux qui ne mettraient pas notre loi, la loi des hommes, la loi des citoyens Français, au-dessus de tout, le droit de donner leur avis sur ce qui ne les regarde pas. Parce qu’ils ne sont pas en conformité avec notre loi. Et je dénie à ceux qui voudraient imposer à la France une vision du monde imposée par un chamelier illettré, assassin et pédophile le droit de s’exprimer.

Les organisateurs du 13 janvier oseront-ils faire la seule chose qui pourrait sauver leur manif de la déroute et des amalgames honteux, interdire à l’UOIF d’y participer?

Christine Tasin

Rédigé par Gérard Brazon

Publié dans #Point de vue

Commenter cet article

yves IMBERT 12/01/2013 09:33


Laisser les musulmans élire hollande et les empêcher de manifester contre la 2e cause de dégéneresence de civilisation,  aprés l'islamisation,   qu'est le mariage pour tous est une
trahison marxiste de plus envers la France


Décidemmént on ne guérit jamais du marxcisme, Gauche ou gôche c'est pariel, vous êtes des minables 

FRANHENJAC 10/01/2013 01:16


Prenez un cochon en laisse, comme cela ils ne s´approcheront pas de vous !

yves IMBERT 09/01/2013 23:38


Ce sont les musulmans qui ont élu l'actuel locataire de l'Elysée, en conséquenceil me paraît normal qu'ils puissent manifester leur désaccord sur cette bouffonnerie de marxistes décérébrés qu'est
le mariage pour tous

Dorothee13 09/01/2013 19:28


Comme je l'ai écrit sur le portail de Eésistance Républicaine, concernant l'UOIF, il fallait s'y attendre du fait de leur culture. Je pense que quand bien même je ne partage pas la pensée de
l'UOIF, et comme vs le dites bien, cette loi risque de passer. Certes, il y a des pour et contre, mais ne pas perdre de vue, que si cette loi passe, dans la foulée il y aura demande sur la PMA,
sachant que cette procédure est prise en charge à 100% par la sécu, que une PMA coûte env. 5 000€, que le taux de réussite n'est que de 30-35%, ce qui revient pour une réussite à 15 000€. En
avons nous les moyens financiers vu l'état de la France, et de plus, nous devrons nous attendre à voir des films entre 2 homes ou 2 femmes, l'enfant dans ce mixage ? et pourquoi pas de la
publicité. Le fait d'ouvrir une porte pour des sois disants...., nous risquons d'avoir de nombreux dérapages. La société déjà dérape beaucoup, l'égoisme, l'incivisme, les valeurs, etc...Pour ces
raisons, je ne suis pas d'accord, ADAM & EVE, c'est naturelle. Accordons une main, le peuple a tendance à vous prendre le bras !

kafirpride 09/01/2013 16:41


J'ai eu l'occasion d'exprimer mes "divergences" de vue avec Christine sur ce sujet. Tout en étant d'accord avec elle sur le fait que l'UOIF n' a pas le moindre droit ne serait-ce que moral à
s'immiscer dans un débat qui concerne les français mais en aucun cas les tenants de la charia issus de la RATP, "comme ils disent" .


par contre cette pseudo loi "égalitariste" est une arme de plus pour saper les fondements de notre République. C'est une loi initiée et soutenus par une MINORITE agissante, alliés objectifs de
ceux qui veulent détruire la France.


J'y participerai donc, bien sûr loin des fascistes islamiques (et non pas islamistes)


avec des citoyens honnêtes, aimant leur pays tel qu'il est et non pas tel que certains voudraient qu'il fût.


A dimanche donc Porte Maillot....