Mohamed Merah, les indécents et les obscènes, par Guy Birenbaum

Publié le 22 Février 2013

Mohamed Merah, les indécents et les obscènes, par Guy Birenbaum -

Merah

France 3 proposera le 6 mars la diffusion d’un documentaire sur Mohamed Merah. Soit un an, à quelques jours près, après les 7 assassinats et la fin du « tueur au scooter ». Une programmation qui choque les avocats de certaines des victimes de Mohamed Merah. 

 Dans une lettre recommandée « valant mise en demeure », maîtres Ariel Goldmann, Patrick Klugman et Élie Corchia, avocats qui conseillent Samuel Sandler, le père de Jonathan Sandler et grand-père de Aryeh et Gabriel Sandler, (tous trois assassinés le 19 mars 2012 à l’école Ozar Hatorah de Toulouse) demandent « instamment » à Rémy Pflimlin, président de France Télévisions, « de bien vouloir renoncer à cette programmation » ; « par égard » tant pour leurs clients que pour l’antenne de France 3.

imagesCAJO5ZOQ

Les avocats expliquent que leur client ne pouvait « pas imaginer qu’au lieu d’une commémoration, il s’agirait d’offrir une tribune aux intimes du criminel ». En effet France 3 a communiqué sur le fait que le documentaire donnerait, notamment, la parole à la mère et à la sœur de Mohamed Merah. On se souvient que cette dernière, Souad Merah, avait affirmé sa fierté devant les actes commis par son frère sur M6.

Les avocats concluent : « En dépit du respect que nous devons à la liberté éditoriale de France 3, il y a une forme d’indécence et d’obscénité à mettre en avant les deux personnes les plus proches de Mohamed Merah, tant familialement qu’idéologiquement, pour marquer les un an des assassinats qu’il a commis ».

« Indécence et obscénité ».

Les deux mots sont bien choisis.

Encore mieux peut-être que ne le pensent les avocats qui signent cette lettre recommandée.
Et très au delà du documentaire annoncé sur Mohamed Merah.

Indécence et obscénité sont les deux mamelles de la télévision.

Parenthèse.

Je vais vous faire une confidence.

Je ne la regarde quasiment plus, la télévision.

En dehors des télé-crochets qui amusent mes enfants, d’une ou deux épreuves sportives de temps en temps, et d’un vieux film, je ne peux plus supporter la télévision.
Ce sont largement les chaînes d’informations en continu, leur traitement hypnotique et hystérique des « actualités » – enfin de celles qu’elles sélectionnent et martèlent à l’unisson – qui ont achevé de m’éloigner de ce qui est redevenu un meuble qui prend de la place.

Si j’ai besoin de voir des images, c’est ici, sur le Web, que je les retrouve, si nécessaire. Je ne m’en porte pas plus mal. Et je n’ai pas le sentiment d’avoir manqué quoi que ce soit d’important, ces dernières années.

Fin de la parenthèse.

Revenons au documentaire Merah.

Est-il légitime, comme le font les avocats de Samuel Sandler, de faire un procès d’intention à une chaîne en s’insurgeant, par avance, de la diffusion d’une émission ?

En tentant de la faire déprogrammer ?

Sans l’avoir vu ? Sans savoir ce qui y est dit ? Par qui ? De quelle manière ?

Oui.
J’en suis persuadé.

Personne n’est obligé de le regarder ce documentaire défendront certains !

Mais c’est une dramatique inversion.

C’est juste le contraire.

Personne n’est obligé de (le) montrer !

Le scandale de la télévision, c’est que ses « fabricants » aient réussi à (nous) imposer l’idée/l’idéologie qu’on peut et qu’on doit tout montrer.

C’est l’inverse …

Source : Huffingtonpost, par Guy Birenbbaum

Rédigé par Gérard Brazon

Publié dans #Le Nazislamisme

Commenter cet article

island girl 24/02/2013 12:53


France 3 est une chaine marxistes ,il est facile de zapper,l'important c'est que le rat soit crevé !

ESCLAFIT Pierre 22/02/2013 17:15


Je suis moi aussi dégoûté de la télévision et ne la regarde plus, j'ai donc décidé de ne plus payer ma redevance.