Norvège : "TOUS les musulmans qui comprennent l'islam approuvent la lapidation" Poste de Veille.ca

Publié le 16 Janvier 2013

Un bien-pensant découvre que les enseignements d'un prédicateur invité à Oslo, et qu'il juge «barbares» et «condamnables», représentent en fait l'islam authentique appliqué par Mahomet, compris par les érudits islamiques ayant une connaissance approfondie de cette religion, et acceptés par tous et chacun des musulmans observants.  

Débat diffusé par la TV norvégienne (NRK) en janvier 2013 sur la nature de l'islam. Invités : Audun Lysbakken, leader du SV (parti socialiste) et Fahad Qureishi, leader d'Islam.net

(Voir la vidéo du débat en fin d'article)

Traduction par Poste de veille :

Animatrice : Le juge de la charia et prédicateur controversé Haitham al-Haddad retournera à Oslo demain pour donner une conférence à de jeunes Norvégiens sous l’égide d’Islam.net. Audum Lysbakken, leader du parti SV, vous avez qualifié les vues du prédicateur de «barbares». Que voulez-vous dire ?

Lysbakken (Parti socialiste Novégien): Il est très difficile de ne pas qualifier de «barbare» la promotion de la lapidation des adultères et de l’exécution des apostats de l’islam dans les états islamiques. Je crois que la peine capitale est barbare en général, mais quand on ajoute de tels arguments dans l’équation, cela ajoute une toute nouvelle dimension. De plus, al-Haddad a exprimé des vues très réactionnaires sur le rôle des femmes dans la société et sur les gays. 

Il a également fait valoir que les femmes ne doivent pas exercer d’emploi et que les filles devraient se marier à un âge précoce. Il a aussi affirmé qu’on doit se marier seulement pour avoir des enfants et que la violence conjugale est du domaine privé, etc. Cet homme ne devrait pas être un exemple ou une figure d’autorité morale pour les jeunes Norvégiens.

Islam.net ne devrait-il pas avoir le droit et l’occasion d’inviter un individu controversé et de lui permettre d’exprimer se opinions ?

Lysbakken : Oui, bien sûr. Rien de ce que j’ai dit ou écrit ne peut être interprété comme une tentative de priver Islam.net de ce droit.

Al-Haddad : …mais vous les encouragez à annuler cet évènement.

Lysbakken : Un aspect important de la liberté religieuse consiste à accepter la critique et l’expression de vues différentes quand on promeut des valeurs aussi controversées. Je crois qu’il serait fâcheux qu’al-Haddad vienne en Norvège sans que quelqu’un expose ses vues, et c’est pour cela que je le fais.

Craignez-vous l’impact qu’il pourrait avoir sur les jeunes ?

Lysbakken : Non, je ne crois pas que beaucoup de gens partagent ses vues. Pas les musulmans norvégiens ni les jeunes musulmans norvégiens. Je crois quand même qu’il est approprié de contester Islam.net sur ces idées. Est-ce qu’ils croient qu’il s’agit d’idées saines et positives et  que celui qui les épouse est un bon exemple pour les jeunes?

J’ai également noté qu’ils ont présenté al-Haddad comme un homme très doué pour enseigner aux autres ce que signifie d’être musulman en Occident, mais plusieurs valeurs promues ici rendront la vie en Occident très difficile. Et elles mèneront à davantage d’isolement et de ségrégation, ce que je considère être des valeurs négatives à transmettre aux jeunes Norvégiens.

Fahad Qureishi, leader d’islam.net : croyez-vous que ce prédicateur est un bon exemple pour les jeunes musulmans de Norvège ?

Qureishi (Patron d'islam.net: Je considère qu’il est un bon exemple pour plusieurs, tant pour les musulmans que les non musulmans, parce qu’il parle de choses qui sont très courantes dans l’islam et auxquelles la vaste majorité des musulmans peut s’identifier. La seule différence est qu’il est un peu plus direct que les autres. Sortir les choses de leur contexte approprié et les isoler du portrait global peut bien sûr les faire apparaître un peu étranges.

 … et très cruelles

Qureishi : Cruelles, oui, elles peuvent sembler cruelles.

Mais n’est-ce pas exactement ce qu’il veut dire ?

Qureishi : Il parle de choses dans leur contexte approprié. Permettez-moi de donner un exemple : vous avez une superbe peinture et vous enlevez un minuscule morceau que vous isolez du reste de la toile. Lorsque vous regardez ce morceau, vous ne comprenez pas de quoi il s’agit. Il a l’air bizarre et étrange. Mais dès que vous le replacez dans son contexte approprié, à l’endroit où il appartient, vous voyez qu’il s’agit d’une superbe peinture.  

C’est la même chose avec l’islam, vous devez regarder le tableau complet, et voir ce qu’est véritablement l’islam. Quelles sont les doctrines promues par l’islam, sont-elles avantageuses ou désavantageuses pour l’humanité ? Quand on adopte cette perspective, on peut comprendre que des opinions qui semblent étranges aujourd’hui sont en réalité bénéfiques pour l’ensemble de l’humanité.   

Pouvez-vous m’expliquer comment la lapidation, qui selon vous a été sortie de son contexte, a sa place dans un portrait unifié et harmonieux ?

Qureishi : C’est possible, mais pas dans le peu de temps dont nous disposons ici. J’encourage plutôt les gens à lire le coran, à s’informer sur l’islam et à l’étudier en profondeur. A comprendre le message islamique. Les gens pourront avoir une meilleure compréhension de certains aspects de l’islam qui peuvent sembler étranges aujourd’hui.  

Vous parlez comme s’il y avait un consensus général sur les interprétations de Haddad, alors qu’il est une figure controversée au sein même de la communauté islamique.

Qureishi : En toute honnêteté, ses idées sont 100 % conformes à l’islam depuis l’époque du prophète (paix soit sur lui) jusqu’à aujourd’hui. Vous ne trouverez aucun musulman sunnite qui connaît bien l’islam et les enseignements du prophète (paix soir sur lui) et qui rejette ces enseignements de base de l’islam.

Ces choses sont écrites dans le coran et il y a des citations directes du prophète (paix soir sur lui), par conséquent critiquer celui qui épouse ces vues revient à critiquer l’existence de l’islam. Ces vues sont profondément ancrées dans l’islam, et les rejeter équivaut à vouloir interdire l’islam, ce qui est une posture radicale.  

Je crois que Lysbakken devrait rencontrer le Dr Haddad et lui parler afin de mieux comprendre ses vues plutôt que de nier son droit de s’exprimer ou de proposer l’annulation de l’évènement pour l’empêcher de transmettre son message. La liberté d’expression doit aussi s’appliquer à ceux que vous ne comprenez pas nécessairement ou que des gens peuvent trouver étranges ou même barbares. Mais si vous n’êtes pas prêt à ouvrir le dialogue sur ces idées vous ne pourrez pas comprendre pourquoi 1,6 milliard d’individus ont une perception de la réalité qui diffère de la vôtre.  

Ces actes ne sont pas seulement barbares : ils sont illégaux ici en Norvège.

Nous ne discutons pas de la Norvège ici. Haddad encourage fortement le respect des lois norvégiennes en Norvège ou des lois américaines aux USA. Il décrit simplement la position islamique sur certains crimes et la manière dont ils sont traités dans un État islamique dirigé par des musulmans.

Il me semble évident que la conférence de demain ne sera pas annulée. Lysbakken, vous ne vous attendiez probablement pas à cela ?

Lysbakken : Non, je ne m’attendais pas à cela, mais je crois que les réponses de Qureishi sont passablement décourageantes. C’est une chose d’inviter un individu pour entendre ce qu’il a à dire. Toutefois, Qureishi admet qu’il partage certaines croyances très controversées promues par Haddad. La liberté d’expression ne signifie pas que votre adhésion à une religion vous met à l’abri de la critique. Et c’est inexact d’affirmer que tous les musulmans observants sont aussi fondamentalistes que l’image donnée ici. Beaucoup de musulmans vivent en Norvège, ce qui me rend heureux, et je crois que plusieurs d’entre eux sont en désaccord avec votre affirmation selon laquelle tous les musulmans partagent ces vues. C’est inexact et je crois que la grande majorité d’entre eux ne partagent pas les vues que vous promouvez.  

Le fait que vous souteniez la lapidation dans une certaine société idéale à venir n’a pas réellement d’importance. Lapider des adultères est condamnable en toute circonstance et en tout lieu. Soutenir la peine capitale pour les apostats de l’islam est tout aussi condamnable. Certaines choses n’ont tout simplement pas leur place dans une société humaine et décente.  

Qureishi, vous irez de l’avant avec cette conférence. Combien de personnes attendez-vous demain ?

Qureishi : Oui, nous allons de l’avant et nous n’attendons pas beaucoup de participants pour la simple raison que la salle ne peut accueillir plus de 50 personnes. Nous attendons donc 50 personnes demain. Maintenant, juste pour clarifier : je n’ai pas dit que tous les musulmans partagent ces vues. J’ai dit que tous les musulmans qui connaissent l’islam et suivent les enseignements de l’islam sunnite, qui est pratiqué depuis 1400 ans, partagent ces vues, ce qui comprend les érudits de l’islam ayant une bonne compréhension de la religion.  

Encore une fois, je tiens à souligner que Lysbakken présente les choses en-dehors de leur contexte approprié et prétend que ces valeurs sont condamnables et répugnantes.  Or c’est de l’islam dont il parle ici. Il s’agit de valeurs fondamentales de l’islam. Il ne se contente pas de critiquer celui qui véhicule ces valeurs, il critique aussi notre prophète (paix soit sur lui) qui épousait ces valeurs et les mettait lui-même en pratique. Nous avons des sources authentiques prouvant que ces valeurs ont été pratiquées, et par conséquent je crois que l’on devrait employer des mots plus appropriés plutôt que de les rejeter comme étant barbares et condamnables.

Eh bien vous avez eu l’occasion de souligner cela. Je tiens à vous remercier tous les deux d'être venus à cette émission. Merci beaucoup à Audun Lysbakken et Fahad Qureishi.

Rédigé par Gérard Brazon

Publié dans #Le Nazislamisme

Commenter cet article

L'EN SAIGNANT 16/01/2013 17:09


RECTIFICATIF:


Dans l'islam, il n'y a RIEN À COMPRENDRE ; il y a TOUT À SUBIR .!

DURADUPIF 16/01/2013 13:48


Un coup d'islam à Oslo, un coup à Paris, un coup à Londres, un coup à Buxelles, un coup dans TOUTES les capitales européennes et des gens lucides crient aux scandales du danger de cette secte et
silence radio des Décideurs démocratiquement élus devant la menace de cette secte ANTI DEMOCRATIQUE.


 

Claude Germain V 16/01/2013 11:44


Musulmans norvegiens .................................???????????????  les fils des Vikings ????? merde !!!!!! on croit rever ......