Oslo : prennent-ils nos concitoyens pour des imbéciles ? Par Christine Tasin

Publié le 26 Juillet 2011

par Christine Tasin - Riposte Laïque

A l’heure où j’écris ces lignes, dimanche 24 juin, à 10 heures, l’auteur (ou les auteurs) présumé des attentats d’Oslo  n’a toujours pas donné d’explication de ses actes mais les medias officiels le font à sa place, se déchaînant d’une façon qui en dit long sur les peurs cachées des journalistes et des politiques européens…

Plus aucun doute possible : nos élites commencent à craindre une série de révoltes (révolutions ?) populaires contre le traitement qu’ils infligent aux peuples européens depuis trente ans. Elles paraissent effrayées par la lucidité de nos compatriotes, qui constatent, malgré le silence médiatique, la réalité d’une guerre larvée menée contre le peuple de France, ses traditions et sa culture, par des pans d’une nouvelle population, souvent issue de l’immigration post-coloniale, qui veut nous imposer ses traditions barbares et sa religion obscurantiste.

Les indices ? Ils tiennent tous dans la présentation des journaux télévisés et de quelques sites de la pensée unique des attentats d’Oslo.

L’auteur de la tuerie d’Oslo ? Bien malin qui pourrait le définir à partir des portraits contrastés pour ne pas dire contradictoires qui en sont faits ! Fondamentaliste chrétien pour les uns, franc-maçon pour les autres (cherchez l’erreur ou plutôt la cohérence des sources), raciste pour certains, simplement anti-immigrationniste pour d’autres encore… il a commis ce crime impardonnable de poster des commentaires sur un site islamophobe. Rendez-vous compte ! Etre islamophobe ? Ce serait pire qu’être nazi, ce serait pire que de massacrer les coptes en Egypte …

Les faits ? Comment un homme seul a-t-il pu, si c’est lui et s’il était vraiment seul, mettre deux bombes et aller tuer à plusieurs kilomètres de là 84 personnes en moins d’une heure ? Cela ne perturbe guère les journalistes… qui, sans aucune prudence, se focalisent sur de simples rumeurs d’islamophobie et de chrétien fondamentaliste pour essayer de régler son compte à une soi-disant extrême-droite.  

Reprenons les choses dans l’ordre. Pourquoi un islamophobe se serait-il attaqué au gouvernement, travailliste, puis aux travaillistes présents dans un rassemblement ?

La réponse semble tomber sous le sens, et est relayée par un obscurblogueur qui ne craint pas que le ridicule ne le tue en faisant un amalgame commode entre Anders Behring Breivik et tous les islamophobes, comme ceux de Riposte laïque ! Tous ceux qui, comme nous, regrettent à longueur de colonnes, les trahisons de la gauche qui a activement participé ces dernières années à la naissance du cancer islamique, via l’immigration et les accommodements raisonnables, dans les pays d’Europe, seraient, carrément, ceux qui auraient inspiré le responsable des attentats, qui, rendu fou par les trahisons de ses élites, aurait voulu se venger. Tout simplement. Le raisonnement semble extravagant mais d’autres ont pu le tenir, que l’on pense à l’affaire Durn.Celui-ci, rendu fou furieux par le manque de reconnaissance, la trahison de ses anciens amis écologistes et socialistes avait tué 8 élus, et blessé une dizaine d’autres, à la mairie de Nanterre. Nul n’a pourtant dit que l’écologie menait au crime… Mais il y a pire : aux yeux de l’obscur blogueur comme à ceux d’un certain nombre de journalistes de France 2 ou France 3, pour ne pas parler des œillères d’un Lozès,  les islamophobes seraient tous des Anders Behring Breivik en puissance, et les sites comme Riposte laïque seraient responsables des attentats d’Oslo ! Rien que ça ! 

Il s’agit là non seulement d’accusations diffamatoires graves mais d’un exemple de désinformation et de manipulation de l’opinion gravissime. Si l’on considère la liste des trente-sept très sanglants attentats islamistes des quinze dernières années recensés sur wikipedia et l’absence totale de lien fait par les medias et les défenseurs des droits de l’homme entre l’islam, les Ramadan et autres imams faisant duprosélytisme pour la charia ou  Youssouf al-Qaradâwi (et pourtant, il faut lire ce que ce dernier, par exemple, écrit !) Et on ne parlera pas de laliste des 17494 attentats mortels commis par les islamistes dans le monde depuis le 11 septembre 2001, selon l’excellent site The Religion of peace.

Bien entendu, tout le monde sait qu’il n’y a aucun rapport entre l’islam et les attentats qui visent les coptes et autres chrétiens dans tout le monde islamique. Bien entendu, aucun rapport entre les l’islam et les femmes lapidées, les homosexuels pendus et les juifs pourchassés dans tout le monde islamique… Bien entendu, aucun rapport entre l’islam et la mort de Theo Van Gogh ou la condamnation à mort de Redeker. Bien entendu, aucun rapport entre l’islam et les tortures infligées par le musulman Fofana au juif Ilan Halimi ! Dans ce cas, bizarrement, pour nos medias et nos élites, il ne s’agit que des crimes de pervers isolés, sans lien avec l’islam, bien que le père Fofana ait affirmé que son fils « est très croyant « , « fait la prière cinq fois par jour et va à la mosquée de Bagneux ». Islam, religion d’amour et de paix… devenue intouchable aux yeux de nos élites et de nos medias.  

Tout cela n’empêche pas un Lozès de sauter sur l’occasion de façon crapuleuse, (l’émoi, compréhensible, de chacun devant ces monstrueux attentats   mériterait à tout le moins qu’on n’instrumentalise pas ces morts pour émerger politiquement) et de prétendre « Cet homme de 32 ans disait, publiquement, sa haine de l’autre, sa haine de « l’islamisation de l’Europe ». Il postait des chroniques sur un site islamophobe. Certes tous les fondamentalistes islamophobes ne deviennent pas terroristes, mais leur discours haineux crée à l’évidence une atmosphère propice aux dérapages voire au passage à l’acte.
La responsabilité de tous ceux qui font profession de haine est engagée car leurs émules s’appuient sur leurs thèses funestes et sur leurs discours haineux.
En France la prolifération du discours de la haine de l’autre, sa banalisation expose dangereusement notre pays.Ils sont bien nombreux, ces propagateurs de haine, ces apprentis-sorciers promoteurs d’apéros racistes qui font mine de ne pas voir le feu qu’ils allument. .
 »

Celui qui a osé créer une association communautariste noire, donc sur une base racialiste, qui exclut de fait les blancs et fait de la discrimination ose affirmer que des apéros saucisson-pinard  sont des apéros racistes, niant toute notre tradition française ! Ainsi pour un Lozès, il ne saurait plus y avoir de réunions autour d’apéritifs alcoolisés, foin des vins d’honneur, foin des fêtes des voisins, foin des arrosages de vie de garçon… Tous ces racistes sont priés de bien se tenir en attendant que les faucheurs fous de Bové aillent brûler les vignes, ces cultures racistes par excellence.

Il faut être un sacré manipulateur pour oser mettre en exergue de toute sa vie le fait que le tueur d’Oslo postait des commentaires sur un site islamophobe. Quel rapport entre l’islamophobie et la haine de l’autre, monsieur Lozès ?  Si Anders Behring Breivik avait posté des commentaires sur un site nazi, on aurait peut-être pu tirer de ce fait une conclusion sur ses options politiques mais l’islamophobie n’est ni une maladie, ni une tare !  Et il est malhonnête d’essayer d’utiliser un malheureux fait divers pour, sans le dire, tenter de remettre en vigueur de délit de blasphème.

Car au fond c’est bien de cela qu’il s’agit : quelqu’un qui n’aime pas l’islam tue ses concitoyens chrétiens socialistes… Au lieu de se dire que le problème est forcément ailleurs parce qu’un authentique raciste aurait trucidé des étrangers, voire même des musulmans, un Lozès ose faire un amalgame avec les apéros saucisson-pinard devenus des apéros racistes, excusez du peu ! Rassembler des concitoyens autour d’une certaine idée de la France , c’est du racisme ! Les rassembler autour de la couleur de leur peau et de leur religion c’est l’ouverture…

Mais il y a pire que Lozès, qui ne fait jamais que son petit boulot de petit porteur de valises du multiculturalisme… ll  y a les journaux télévisés de France 3 et France 2 qui ont répété à satiété hier que Anders Behring Breivik était un « intégriste chrétien » ennemi du « multiculturalisme et de l’islam.

Voilà, tout est dit. Islam et multiculturalisme, qui ont fait, très largement, les preuves, de leur nocivité, sont devenus des concepts sacrés et il ne fait pas bon, en France, et, de plus en plus, partout en Europe, ne pas être dans l’air du temps… Et les Merkel et Cameron, qui ne sont pourtant pas des promoteurs d’apéros saucisson-pinard ont eu beau, en leur temps, dénoncer l’échec du multiculturalisme, tout le monde veut l’oublier !

Décidément, l’attentat d’Oslo tombe bien, au moment où les hommes et les partis qui s’opposent à l’immigration et au développement préoccupant de l’islam se voient plébiscités par les électeurs. Par ailleurs, au lieu de tirer à vue sur les islamophobes, nos élites feraient bien de prendre en compte les raisons de cette islamophobie et l’exaspération des Français devant des politiques suicidaires pour notre peuple et nos valeurs ! 

Pour le reste, nos concitoyens sont bien moins sots que ne le pensent les Lozes et autres manipulateurs de l’information déguisés en journalistes, et ils ne seront pas dupes d’une manipulation aussi grossière. 

Christine Tasin

Résistance républicaine

Rédigé par Gérard Brazon

Publié dans #Politique Française

Commenter cet article

ppkc 26/07/2011 17:35



L'islamophobie n'est rien de plus que le rejet (justifié) d'une religion débile et sanguinaire.



Gérard Brazon 26/07/2011 19:47



J'approuve



sahabas 26/07/2011 16:59



Ben si je pense qu'elle est très amie de monsieur Brazon.



Gérard Brazon 26/07/2011 19:46



En effet, c'est aussi la Présidente de Résistance Républicaine dont je fais parti également ! 



Francis CLAUDE 26/07/2011 15:23



dans tout les cas elle n'est pas la mére de batards provocateurs



sahabas 26/07/2011 15:14



On sent la mère Tasin très gênée... Et pour cause :


 


L'idéologie de Breivik est maintenant clair :

http://resistancemusulmane.over-blog.com/article-riposte-laique-neoconservateurs-extreme-droite-shabbat-goy-fdesouche-etc-tres-embarasses-par-l-80241558.html



Gérard Brazon 26/07/2011 19:24



Ah vous trouvez! ous êtes curieux monsieur. Moi j'y vois de la conviction, de la certitude! Pas de la gêne. par contre, vous ne débattez pas. Vous n'argumentez pas. Uniquement vos petites
réflexion sans intérêt. Qu'est-ce qui ce passe? Vous n'avez pas d'épaisseur, pas d'argumentaire, pas de croyance, vous êtes là pourquoi en fait ?



Francis CLAUDE 26/07/2011 15:03



Bravo Christine Tasin, votre article est plein hélas de réalités vécues tous les jours, mais les jours passent et moi je ne trouve pas que notre cause avance a grands pas, les français ne veulent
ni voir ni croire au péril islamique qui nous menace tous les jours un peu plus, car vos réunions n'ont fait que trés peu d'effet et en province encore moins( j'y étais) les foules ne ce sont pas
deplacées en masse comme cela aurait du etre s'ils etaient conscients du danger.Pas plus tard qu'a midi j'ai dejeunér avec un neuveu jeune lietenant de police qui fait parti de ces policiers qui
n'attendent que des ordres pour remettre de l'ordre, mais comme il m'a bien expliqué le peuple a soit peur soit s'en fout dans le 94 ou il travaille malgrés toutes les exactions comisses par la
racaille les habitants "normeaux" ne veulnt pas porté plainte de peur de repressailles sur eux ou leurs enfants, ce qui de facto, nous fait comprendre que nous avons un gouvernement de collabo
qu'il faut changer radicalement en 2012


mais moi je prévois dans tout les cas et qui que ce soit qui soit au pouvoir des troubles de l'ordre public si les socialos passent ou Sarkosy les Français vont ce facher rapidement car la
situation que nous combattons ne pourra qu'empirer, et si c'est MLP qui prend le pouvoir sur que les autres vont réveillé leurs talents d eterroristes laches et félons et dans tous les cas nous
aurrons de mauvais jours...mais les FRAçais decsendants de la révolution de 1789, auront ils le méme courage?



Gérard Brazon 26/07/2011 19:20



Cher Francis. N'imaginez surtout pas que demain sera différent. Ni même que nous vaincrons la bêtise, l'obscurantisme et tous les suppôts de la bien pensance. ce sera long, très long. Il se peut
hélas que ce soit violent aussi. Le schoses bougent doucement, trop doucement mais elles bougent. N'oubliez pas aps que vous avez à faire à un système qui a tous les pouvoirs aujourd'hui y
compris les moyens financiers, juridiques et politiques. Nous sommes des résistants et nous gênons de plus en plus. demain, il se peut que nous soyons interdits. Mon rôle, celui que je souhaite
remplir et celui du sonneur. Réveillez-vous, regardez autour de vous, comprenez! Ce rôle m'a valu bien des déboires mais il faut pour réunir les français qu'ils se réveillent. Ils le
font doucement alors suivez les progrès Francis. Piaffer devant le lit ne changera rien, il faut à ce français qui dort, un peu de temps... Bien à vous. 



raymond 26/07/2011 14:47



je suis persuade que toutes les religions ont etes crees pour pour foutrela merde dans le monde,dans chacune des religions ,l'integriste est dangereux.Mais de toutes facons ques'il n'y avait pas
de religion les hommes seraient encore assez cons pour se battre (argent,politique,pouvoir)



Gérard Brazon 26/07/2011 19:14



Vaste débat. Vous comme moi pensons que la religion n'est que la canne blanche des hommes ayant peur du noir. Une aide, un espoir. de là à vouloir mourir pour allez plus vite relève de la maladie
mentale.



Johanny 26/07/2011 12:58



Gérard, les massacres qui eurent lieu au nom de l'Eglise ne sauraient être qualifiés de chrétiens puisqu'être chrétien c'est suivre le Christ Jésus et l'imiter en tout. On peut donc être
catholique ou se prétenbdre tel sans être chrétien pour autant !.. Pour le judaïsme c'est la même chose si l'on suit les "paroles" (commandements) donnés au sinaÏ... Aucune ambiguïté la dessus
....  



LES YEUX OUVERTS 26/07/2011 11:53



Des informations complémentaires, source : http://benoit-et-moi.fr/ete2011/0455009f1b06c3101/0455009f2d09e0302.html


il ne peut et il ne doit y avoir aucune stigmatisation des «chrétiens fondamentalistes» et présentés comme des criminels et des terroristes potentiels. Il est vraiment regrettable que la
police norvégienne, immédiatement reprise par les médias du monde entier, ait initialement présenté le kamikaze, Anders Breivik Behring, comme un chrétien fondamentaliste, et qu'en Italie
certains médias l'aient même défini - à tort - comme catholique .


Un fondamentaliste est un protestant - généralement, entre autres choses, très anti-catholiques - qui insiste sur une interprétation littérale et traditionnelle de la Bible, refusant
toute approche herméneutique qui prenne en compte les sciences humaines modernes, et de cette interprétation, déduit des principes moraux et théologiques ultra-conservateurs.


Ajoutons que la passion de Breivik pour le jeu de rôle en ligne World of Warcraft et pour une série télévisée sur les vampires, plutôt salace, Blood Ties , ainsi que
l'amitié déclarée pour le gestionnaire du principal site norvégien à caractère pornographique, "malgré sa moralité effilochée" - pour ne pas mentionner le fait que l'un
des destinataires de son mémoire est un sataniste - sont tous des traits qui seraient absurde pour un fondamentaliste chrétien.


 


Si Breivik a un ennemi, l'islam, il a aussi un ami - imaginaire, car il semble qu'il n'y ait pas eu de grands contacts directs: le monde juif, qu'il considère comme le plus sûr rempart
anti-musulman. Le terroriste montre un véritable culte pour l'Etat d'Israël et ses forces militaires, auquel correspond une profonde aversion pour les nazis. "S'il y a une personnalité que je
hais - écrit-il - c'est Adolf Hitler"; et il fantasme sur un voyage à travers le temps pour aller dans le passé et le tuer. C'est vrai qu'il s'est inscrit sur un forum Internet de néo-nazis, mais
il l'a fait pour essayer de les convaincre que, si certaines idées du Führer sur la primauté ethnique de l'occident étaient justes, son erreur flagrante a été de ne pas comprendre que les
Occidentaux les plus purs et les plus nobles sont les Juifs, et que s'il voulait tuer quelqu'un, le nazisme aurait dû plutôt chercher les musulmans au Moyen-Orient.



Gérard Brazon 26/07/2011 12:25



Belle mise au point. Merci de votre commentaire.



Johanny 26/07/2011 11:38



assassiner qui que ce soit ne saurait être chrétien !



Gérard Brazon 26/07/2011 12:39



je partages même si l'on est bien obligé de prendre en compte tous les massacres contre les chrétiens, les Cathares, les Protestants et j'en passe commis par l'Eglise chrétienne et le
protestantisme de type Calvin! Tout cela au nom du Christ. C'est toute l'ambiguïté du christianisme.