Où irez-vous si Fukushima explose ? Lettre d'information.

Publié le 21 Juin 2012

Ceci est une lettre d'information. Nous la diffusons sous couvert du principe de précaution. Nous n'avons aucun intérêt financier à le faire. Seul le désir de vous informer au mieux nous anime. Il appartient à chaque lecteur de bien considérer la situation et de prendre ses responsabilités. On a vu que le récent sommet au Brésil sur le devenir de la planète  est à nouveau un échec. Les grands pays industrialisés ne se soucient pas de l'écologie, de l'air que l'on respire, de l'eau que nous consommons, de la disparition des espèces, de la faune, de la flore. Ce sont les intérêts purement économiques et financiers qui dominent. De vagues directives, de vagues intentions émanent de ces sommets onéreux, dont l'impact est proche de zéro. Certes, des efforts très louables sont faits localement. Mais ils seront insuffisants pour contenir tous les débordements. La mondialisation ne fonctionne pas là où une vraie politique de la planète s'avère nécessaire, si l'on veut transmettre un cadre de vie viable à nos enfants. Des maladies surgissent, la radio-activité est diffuse dans l'atmosphère, surtout depuis que les réacteurs de Fukushima ont explosé. Qui en parle encore ? 

Nancy VERDIER  

Tandis que le club des journalistes parisiens nous bombarde de gros titres sur le dernier tweet de Valérie Trierweiler (passionnant !), les mésaventures de Ségolène (navrant !), le départ de Laurence Ferrari (émouvant !) ou encore les déclarations des (ir)responsables européens sur la crise des dettes publiques, la situation à Fukushima tourne à la catastrophe sans que cela ne mérite une ligne dans nos journaux ni même quelques secondes d'antenne. 

Et pourtant, si l'objectif des journalistes officiels est de « vendre du papier » ou « faire de l'audience », puisque beaucoup d'entre eux ne s'en cachent même plus, parler de ce qui se passe réellement à Fukushima leur permettrait d'exciter les foules, à juste titre pour une fois. 

Mais pour l'instant, c'est le silence... de mort. 

Une question de survie de l'espèce humaine

Lorsque la centrale nucléaire de Fukushima fut ravagée par le tremblement de terre puis le tsunami en mars 2011, les autorités japonaises et les agences spécialisées dans le nucléaire ont eu une seule priorité : minimiser de façon obscène l'impact sanitaire de la catastrophe, pour empêcher tout mouvement de panique. 

L'explosion d'une centrale nucléaire libère pourtant dans l'atmosphère une grande quantité de radionucléides radioactifs. Il en va de même des retombées radioactives après l'explosion d'une bombe atomique ou d'une « bombe sale ». L'un des composés radioactifs les plus communs est alors l'iode 131 (131I). Et c'est ce qui s'est passé à Fukushima (plus à ce sujet ci-dessous). 

Par chance, il existe un moyen rapide, très efficace, très bon marché, et sans effets indésirables graves, d'immuniser votre organisme contre l'iode 131, ce qui n'est pas le cas des autres composés radioactifs (césium par exemple). 

Il vous suffit de prendre, dans les deux heures qui suivent l'accident nucléaire, un comprimé d'iode, ou de vous badigeonner 2 mL de teinture d'iode sur la peau (1 mL pour les enfants). Si vous n'avez pas d'iode dans votre armoire à pharmacie, vous pouvez utiliser de la bétadine, en doublant la dose. L'application est à renouveler trois jours plus tard. De cette façon, vous saturez votre corps d'iode non radioactif et vous diminuez de 97 % votre absorption d'iode radioactif, et ce sans effets indésirables graves. 

En effet, votre glande thyroïde est programmée pour emmagasiner et concentrer rapidement l'iode qui passe à sa portée. Si c'est de l'iode radioactif, votre thyroïde l'absorbera et vous serez exposé à des rayonnements internes, qui augmenteront votre risque de cancer de la thyroïde et de nodules bénins. Les enfants et les bébés sont encore plus vulnérables que les adultes. 

Mais si votre thyroïde est déjà saturée d'iode non radioactif, alors votre corps n'en absorbera plus. Et vous pouvez obtenir ce résultat en vous badigeonnant de la teinture d'iode sur votre peau. 

Cela ne coûte quasiment rien. Mais encore faut-il en avoir dans son armoire à pharmacie. 

Attention, il existe des dangers à utiliser de la teinture d’iode, qui n’est pas un produit anodin. Il convient, avant de l’utiliser, de demander l’avis d’un médecin ou d’un pharmacien. Il ne faut pas l’associer à des antiseptiques à base de mercure. Les femmes enceintes et les bébés de moins d'un moins ne doivent pas l'utiliser sans avis médical. De même, toute personne qui présente une certaine sensibilité à l'iode, qui est atteinte d'une maladie thyroïdienne et qui souffre de troubles cardiaques ne devrait pas s'appliquer de teinture d'iode. 

Il est vital d'agir rapidement

La rapidité d'administration de l'iode après une exposition à de l'iode radioactif est un facteur décisif d'efficacité. L'effet protecteur est de 97 % lorsque la teinture est administrée au moment de l'exposition, mais passe à 85 % une heure après, et à 50 % entre 3 et 4 heures après l'exposition. Après 6 heures, vous êtes « out ». 

Pour ces raisons, il semble raisonnable de vous préoccuper aujourd'hui de mettre dans votre armoire à pharmacie une bouteille de teinture d'iode. Il ne vous en coûtera que quelques euros. 

La bombe à retardement n'est pas du tout désamorcée

Contrairement à ce qu'ont reconnu les autorités au moment de l'accident, des dizaines de milliers de personnes au Japon et dans le Pacifique ont été affectées par les émissions de césium 137 radioactif suite au tsunami de mars 2011. Des déchets de la centrale de Fukushima ont été retrouvés jusque sur les côtes de la Californie. Alors qu'on craignait que l'accident fût pire que celui de Tchernobyl dans les jours qui suivirent, personne n'imaginait à quel point ce serait pire en effet. 

Si les estimations actuelles sont exactes, Fukushima a déjà relâché autant de radiations dans l'atmosphère que Tchernobyl. La différence est que la société TEPCO et le gouvernement japonais n'ont pas voulu construire de sarcophage en béton autour de la centrale, comme ce fut fait par les soviétiques, à un coût humain il est vrai gigantesque. 

Aujourd'hui, on se retrouve donc avec des installations nucléaires à nu, et le risque d'un désastre encore dix fois plus grand si un nouveau tremblement de terre devait se produire. Ce scénario est malheureusement probable dans cette région à forte activité sismique. 

Nous sommes donc aujourd'hui à la merci de la nature. Le gouvernement japonais le sait, et prépare actuellement des plans pour l'évacuation totale de l'agglomération de Tokyo, un exode aux conséquences humanitaires apocalyptiques qui concernerait 40 millions de personnes ! En fait, d'immenses territoires aujourd'hui densément peuplés dans l'hémisphère nord deviendraient inhabitables, pour des siècles voire des millénaires. 

Nier les faits ne sert à rien

Il n'existe aucun moyen de nier cette réalité. Prétendre que la menace n'existe pas ne peut ni écarter le danger, ni vous protéger vous et votre famille. Le seul effet sera de vous laisser démuni le jour où le désastre se produira. 

Il faut que vous ayez en tête les faits suivants : 

La centrale de Fukushima-Dai-Ichi contenait six réacteurs nucléaires. Le tsunami du 11 mars 2011 provoqua l'inondation des générateurs produisant l'électricité du système de refroidissement, ce qui entraîna, dans les jours qui suivirent, la fusion de trois réacteurs sur les six (« full melt down »). 

Chacun d'entre eux va alors connaître des explosions d'hydrogène, qui détruiront leur toit et leur partie supérieure. 

À partir de ce stade, des rejets massifs vont se produire dans l'atmosphère et l'environnement. Le gouvernement japonais prend alors une décision dramatique : demander que de l'eau de mer soit utilisée pour refroidir les réacteurs, ce qui acheva de les détruire complètement, et à relâcher des millions de litres d'eau contaminée dans le Pacifique. 

La catastrophe fut donc classée au niveau 7 (le plus élevé) de l'échelle internationale des événements nucléaires. 

Le cauchemar des piscines

Mais la pire menace actuellement concerne les « piscines ». 

Il faut savoir que, dans une centrale nucléaire de type Fukushima, les barres de combustible usé sont stockées dans des piscines remplies d'eau. Ce combustible émet des rayonnements qui sont extrêmement dangereux pour l’homme et dégage une énorme chaleur. Dans les conditions normales, l’eau permet de bloquer les rayons, et de refroidir les barres de combustible usé. Des machines permettent en outre d'examiner les barres, de les déplacer, etc. 

Le problème est que, suite à l'accident, le système de refroidissement a cessé de fonctionner, ce qui a d'abord produit l'évaporation de l'eau puis un incendie dans la piscine du réacteur n°4, produisant de nouvelles émissions de vapeurs radioactives. Les installations pour déplacer les barres ont été détruites. Aujourd'hui, plus aucun être humain ne peut s'approcher de ces piscines. 
Une catastrophe imminente ? 

Aujourd'hui, mardi 19 juin 2012, la radioactivité a tellement monté dans la piscine n°2 qu'il n'est plus possible de la mesurer. (Oui, vous avez bien lu : la radioactivité est trop forte pour être mesurée). L'eau étant en train de s'évaporer, la chaleur et les radiations pourraient augmenter fortement et déclencher de nouveaux incendies. 

La piscine n°4 est à 30 mètres au-dessus du sol et elle est exposée à l'air libre. La structure qui l'entourait et qui la soutenait est fortement endommagée. Si un nouveau tremblement de terre se produisait et qu'elle s'effondrait ou se mettait à fuir, un incendie radiologique catastrophique se produirait qui pourrait provoquer des émissions de Césium dix fois supérieures à Tchernobyl. 

Il est de plus impossible de retirer ces barres radioactives car le système prévu a lui aussi été détruit lors du tsunami. Les retirer avec une grue provoquerait des émissions de radiations destructrices, des incendies et potentiellement aussi des explosions, qui ne peuvent être évités qu'en les maintenant en permanence dans l'eau, dans des structures renforcées (ce qui n'a encore jamais été pratiqué nulle part, ajoutant une forte dose d'imprévisibilité à l'opération). 

Certains scientifiques pensent même que l'effondrement des piscines serait si grave que l'ensemble du Japon devrait être évacué. Cela représenterait 125 millions de réfugiés, ce qui causerait un désastre humanitaire sans précédent. 

Une des plus grandes accumulations de radioactivité de la planète

Avant que vous ne balayiez de la main ces informations en les attribuant à quelque réseau antinucléaire extrémiste, voici ce qu'a déclaré Robert Alvarez, haut conseiller à l'environnement et à la sécurité nationale au ministère de l'énergie des Etats-Unis (Senior Policy Adviser to the Secretary for National Security and the Environment for the US Department of Energy) :

« Le total des stocks de combustible nucléaire usé sur le site de Fukushima Daichi contient près de la moitié du montant total du Césium 137 libéré par tous les essais d'armes nucléaires dans l'atmosphère, Tchernobyl, et les usines de retraitement du monde entier (environ 270 000 000 curies ou 9,9 E +18 becquerels). 
Il est important que le public comprenne que les réacteurs qui fonctionnent depuis des décennies, comme celui du site de Fukushima-Dai-Ichi, ont produit un des plus grandes accumulations de radioactivité de la planète. »

Les agences nucléaires du monde entier sont en alerte face à l'éventualité d'une nouvelle dégradation des réacteurs de Fukushima et des piscines de combustible usé, et des retombées radioactives qui s'ensuivraient. Une série d'explosions se produiraient qui entraîneraient des radiations dans l'ensemble de l'hémisphère nord, qu'il serait impossible de limiter. 

Ne comptez pas sur les autorités pour vous « prendre en charge »

La morale de cette histoire est que, quoi que l'avenir nous réserve, ne comptez pas sur les autorités pour vous protéger, et encore moins pour vous « prendre en charge ». 

Si, dans un domaine aussi crucial que la sûreté nucléaire, elles sont capables de laisser une telle catastrophe se produire (difficile de prétendre qu'au Japon, personne ne connaissait le risque de tremblements de terre et de tsunami...), et si elles sont capables de si mal gérer les conséquences, dites-vous bien qu'elles agissent de la même façon, et pire encore, dans d'autres domaines, y compris celui si crucial de la santé publique. 

La réalité est que les experts des gouvernements ne sont tout simplement pas préoccupés, en premier lieu, par le bien public, et encore moins par votre cas particulier ou par le mien. 

Pour eux, comme pour beaucoup de monde, la priorité est avant tout d'assurer leur propre avancement, leur propre prestige. Et s'il faut pour cela contribuer, de façon active ou passive, à mettre en place un système dangereux et inhumain, beaucoup, malheureusement, n'hésiteront pas. L'histoire l'a prouvé, et combien de fois. 

Je vous tiendrai informé

Je continue à recevoir, au jour le jour, des informations exclusives de Fukushima. Vous serez donc parmi les premiers à être informé dès que ce produira un événement important, et sans que les informations ne passent par le filtre des agences officielles. Cela vous permettra, si vous le souhaitez, d'être parmi les premiers à réagir. 

C'est ce qui fait, en général, toute la différence. 

Bien à vous, 

Jean-Marc Dupuis 

********************** 

Les informations de cette lettre d'information sont publiées à titre purement informatif et ne peuvent être considérées comme des conseils médicaux personnalisés. Aucun traitement ne devrait être entrepris en se basant uniquement sur le contenu de cette lettre, et il est fortement recommandé au lecteur de consulter des professionnels de santé dûment accrédités auprès des autorités sanitaires pour toute question relative à leur santé et leur bien-être. L’éditeur n’est pas un fournisseur de soins médicaux homologués. L’éditeur de cette lettre d'information ne pratique à aucun titre la médecine lui-même, ni aucune autre profession thérapeutique, et s’interdit formellement d’entrer dans une relation de praticien de santé vis-à-vis de malades avec ses lecteurs.Santé et Nutrition n’est pas responsable de l’exactitude, de la fiabilité, de l’efficacité, ni de l’utilisation correcte des informations que vous recevez par le biais de nos produits, ou pour des problèmes de santé qui peuvent résulter de programmes de formation, de produits ou événements dont vous pouvez avoir connaissance à travers ce site. L’éditeur n’est pas responsable des erreurs ou omissions. Aucune des informations ou de produits mentionnés sur ce site ne sont destinés à diagnostiquer, traiter, atténuer ou guérir une maladie.

Santé et Nutrition est un service d'information gratuit des Nouvelles Publications de la Santé Naturelle, SARL au capital de 2000 euros, 6 rue Watteau, 92400 Courbevoie. Pour toute question, merci d'adresser un message à contact@santenatureinnovation.fr 

********************** 

Rédigé par Gérard Brazon

Publié dans #Faits Divers- Sociétés

Commenter cet article

koufarpride 25/06/2012 12:21


Pour remettre les pieds sur terre et couper court aux discours bobo-politico-corrects, un tour de temps en temps sur le site "science et pseudo-science"s s'impose comme une bouffée d'oxygène.


Sur les risques liés à Fukushima, RV à cette adresse:


http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1789

koufarpride 24/06/2012 17:21


Un grand merci à votre réponse! En premier car ce n'est pas courant. On a souvent en effet de "poster" dans le vide sur ce site et force est de constater que les commentaires sont d'une part très
peu nombreux et qu'il n'y a quasiment  aucun échange entre eux.


Il n'est pas dans mes intentions de nier l'ampleur de la catastrophe de Fukushima qui est réelle.


Mais inciter les gens à avaler des pastilles d'iode ou à se badigeonner est tout bonnement stupide. L'incidence de l'élèvation de la radioactivité due à Fukushima est quasi NULLE en Europe et ce
contrairement à celle de Tchernobyl.Vous pouvez le vérifier aisément en cherchant sur le net. Je n'ai plus les références en tête sinon je vous les aurais bien volontiers données.


Cet article va dans le sens de la désinformation ambiante à propos du nucléaire et relève des techniques de propagande de type stalinien employées par les verlamistes et qui procèdent plus par
moyens de type incantatoire que par analyse objective et raisonnée.


Je maintiens donc qu'en ce qui concerne le nuke, on se trouve dans un schéma équivalent à celui qui interdit tout débat en france sur la RATP.C'est le fond de mon coup de gueule en réponse à cet
article.


Mais c'est un plaisir que de pouvoir débattre avec vous hors de toute position dogmatique et sans approche biaisée aucune.


Avec mes salutations républicaines et ... laïques

koufarpride 21/06/2012 17:23


Ce catastrophisme dogmatique en ce qui concerne le nucléaire est proprement hallucinant! C'est un des trop nombreux chapitres alimentés par ces gens disciples de la secte verlamiste (j'essaie de
rester poli malgré mon agacement) qui prônent la décroissance, le refus de la modernité et dénoncent sans cesse (mais savent-ils faire autre chose?) les méfaits de notre civilisation,etc, etc...
dans laquelle ils se vautrent pourtant bien complaisamment, toujours l'invective à la bouche, mais qui viventdans le confort entourés des matériels créés par justement ce progrès qu'ils dénoncent
mais dont ils sont incapables de se passer.  En bon français populaire ça s'appelle cracher dans la soupe...


Parler en faveur du nucléaire est IMPOSSIBLE dans ce pays lobotomisé, même pour en débattre les avantages, car il y en a,  et les inconvénients. Etre pour relève du procès en sorcellerie
avec mise à mort médiatique immédiate. Je nes suis pas étonné de l'origine du poulet, ça sent le sectarisme à plein nez avec son lot de gourous naturopathes à l'affut!


C'est exactement la même forme de "pensée" et d'attitude "néo-intellectuelle"qui interdit tout débat sur l'islam ou l'immigration car ceux qui pourraient proposer une telle incongruité, liberté
de débat et de parole sont de dangereux "déviants" qu'il convient d'envoyer illico presto au goulag.


Que même GB et NV se laissent prendre à ce piège "m'interpelle" comme on dit en novlangue et je commence à me poser des questions sur l'intérêt à en recevoir la lettre...


Quant au "principe de précaution" cette stupidité sans nom érigée en loi par pure démagogie, quelle déchéance de la pensée.. Il ne résiste pas  au moindre examen du bon-sens.


Alors, chers amis de P.L. arrêtez le massacre! Ne tombez pas, vous, dans ce piège mortel

Gérard Brazon 23/06/2012 14:03



Personne ne peut nier qu'il y a eu une catastrophe à Fukushima. Nous ne remettons pas en cause le Nucléaire comme source d'énergie. Nous n'avons d'ailleurs aucun dogmatisme à ce sujet.
Simplement, dans cet article, il s'agit de questions sanitaires et de santé publique. Rappelez-vous le nuage de Tchernobyl qui avait soigneusement évité la France. S'il y a des précautions à
prendre, autant les prendre...et être informés de ce qu'il est possible de faire en cas de coups durs..A nouveau, si vous avez des articles traitant de cette polémique, nous sommes preneurs.


Bien à vous, Nancy VERDIER 



Epicure 21/06/2012 17:22


Où irons aussi les ingénieurs les patrons les chefs d'industries et les banquiers qui vivent au Japon et ne sont pas en permannence loin très loin ...?


Il y a une bonne partie de l'Espèce qui est, sans référence aucune à l'intelligence ni au Savoir, complètement FOLLE, et cela, les quelques % de gens raisonnables (par chance ou malchance, comme
on voudra?) n'ont qu'à aller voir ailleurs ..;sur Mars ou Pluton.