Pakistan: Pourquoi donné à un pays riche?

Publié le 22 Septembre 2010

         Un texte de bon sens. Quand allons-nous cesser d'être prit pour des cons. C'est une vraie question. Sur ce blog j'ai dit que ne verserai pas un centime au Pakistant et j'ai même participé à dénoncer la volonté de détruire la communauté chrétienne en favorisant l'aide aux musulmans en priorité.

Gérard Brazon.

 

 

Publié le 18 août 2010

 

|

 

 

 

Je suis un sans-coeur, je sais

 

 

 

 

 

 

 

Patrick Lagacé

 

Avant de parler de la catastrophe au Pakistan, j'aimerais vous entretenir de cette merveilleuse machine à tuer

qu'est le F-16. Vous savez ce qu'est un F-16? C'est un des avions de chasse les plus populaires du monde.

Combien coûte un F-16?

Autour de 40 millions l'unité.

Bien sûr, pendant sa vie utile, l'appareil coûtera une fois et demie le prix d'achat en entretien, en réparations

(et en lave-glace, c'est fou le prix du bidon de lave-glace pour ces joujoux).

Donc, parlons de la catastrophe au Pakistan. Terrible. S'il ne s'agissait pas d'un pays musulman, on pourrait

parler d'inondations de calibre biblique: 20 millions de sinistrés. Épouvantable.

Et, depuis deux ou trois jours, on entend des voix s'élever contre le manque de générosité de l'Occident

envers le Pakistan éprouvé. Au Canada, en France, en Grande-Bretagne: le public se fait tirer l'oreille. Dans

La Presse, hier, ma collègue Marie-Claude Malboeuf rapportait qu'à peine 200 000$ avaient été récoltés pour

le Pakistan par une coalition humanitaire. Dans les mêmes délais, après le séisme haïtien, on avait récolté 18

fois plus.

Les ONG tapent du pied. S'impatientent. Crient à la catastrophe et au choléra. Le plus tragique, c'est qu'elles

ont probablement raison.

À l'échelle internationale, l'ONU n'a récolté que 40% des 460 millions requis pour l'aide d'urgence. Le vicepremier

ministre britannique, Nick Clegg, a fustigé la communauté internationale pour sa pingrerie: «La

réponse de la communauté internationale a été lamentable.»

Mais je m'éloigne. Je vous parlais de F-16. Tout récemment, un pays s'est doté d'une flotte toute neuve d'une

vingtaine de ces merveilleux tueurs de l'air.

Quel pays, donc?

Eh oui, le Pakistan.

Avant d'aller plus loin, je vous préviens: c'est un naïf qui écrit cette chronique. Un naïf qui s'assume. Un naïf

qui pose cette question: si le Pakistan avait tout récemment 1,4 milliard pour acheter des avions de chasse à

Lockheed, pourquoi le Pakistan n'a-t-il pas 460 millions de dollars à consacrer à ses propres citoyens

détrempés?

Je demande pardon à la Croix-Rouge, à CARE, à Oxfam et aux autres ONG, mais je ne donnerai pas une

cenne pour les efforts humanitaires au Pakistan.

Je ne donnerai pas une cenne pour le Pakistan parce que le Pakistan n'a jamais de problème à acheter, ou à

se faire financer, du matériel militaire.

Je veux bien donner pour Haïti, petit pays qui n'a rien (hormis des dirigeants corrompus). Je veux bien donner

à l'Afrique, c'est la moindre des choses.

Je ne donnerai pas pour le Pakistan comme je ne donnerai pas pour les pêcheurs de La Nouvelle-Orléans qui

sont privés d'un gagne-pain depuis la fuite de pétrole causée par BP dans le golfe du Mexique.

Le chanteur Zachary Richard est sur le point d'enregistrer, avec plusieurs artistes québécois, un CD dont les

profits seront distribués aux pêcheurs de La Nouvelle-Orléans. Il y aura ensuite un concert-bénéfice.

C'est très bien, les concerts-bénéfice. C'est très bien, la charité musicale. Et je sympathise avec les pêcheurs

de La Nouvelle-Orléans.

Mais, et c'est encore un naïf qui parle, je me demande pourquoi je devrais donner un sou aux habitants du

pays le plus riche de l'histoire de l'humanité, dont le gagne-pain a été saccagé par une giga-multinationale

jouissant d'une capitalisation boursière de 120 milliards US au sein d'une des industries - l'énergie - les plus

lucratives de la planète.

Il me semble que les États-Unis d'Amérique, que BP, que l'industrie de l'énergie ont assez de fric pour

dédommager les pêcheurs de La Nouvelle-Orléans et leurs familles et les descendants de leurs familles

jusqu'en 2060, au moins.

Mais revenons au Pakistan. Le 19 juillet, le New York Times a publié un papier absolument dévastateur sur la

fiscalité dans ce pays. Une fiscalité de république de bananes, où les riches se sont arrangés pour ne pas

payer d'impôts.

Je ne parle pas de payer peu d'impôts. Je parle de ne pas en payer. Je parle d'un pays où 10 millions de

personnes devraient payer de l'impôt, mais où seulement 2,5 millions en paient.

Et tout cela est légal. Les riches se sont arrangés, dans ce pays, pour ne pas payer d'impôts. Le Times

rapporte que la valeur moyenne - moyenne! - des parlementaires pakistanais est de... 900 000$. Le chef de

l'opposition, Nawaz Sharif, un millionnaire, n'a par exemple pas payé d'impôts en 2005, 2006 et 2007.

«C'est un système pour élitistes, pour l'élite et par l'élite, dit Riyaz Hussein Naqvi, fonctionnaire pakistanais à

la retraite, qui a travaillé comme percepteur d'impôts pendant 38 ans. C'est un système biaisé où le pauvre

subventionne le riche.»

Ce qui n'était pas dans le Times, mais que vous saviez probablement déjà - je sais que vous dévorez les

pages internationales des quotidiens -, c'est que le Pakistan possède l'arme nucléaire. En fait, des dizaines

de missiles nucléaires.

Donc, si je résume...

Le Pakistan est une oligarchie qui permet aux riches de ne pas payer d'impôts. Le Pakistan a du fric pour

acheter des F-16. Le Pakistan a du fric pour entretenir un arsenal atomique capable de détruire la moitié de la

planète?

Je ne suis pas naïf à ce point-là: le Pakistan a les moyens d'aider son peuple.

 

Je suis un sans-coeur, je sais | Patrick Lagacé |

http://www.cyberpresse.ca/chroniqueurs/patrick-lagace/201008/17/01-4307405

Rédigé par Gérard Brazon

Publié dans #Politique Française

Commenter cet article

muller marie-claire 23/09/2010 00:22



Je viens de recevoir cette vidéo de la lapidation d'une pauvre femme pakistanaise aprés les innondations j'espére que ce sera le feu du ciel qui consumera ces tarés


A woman being stoned to death by Taliban in Pakistan طالبان رجم باكستان sur you tube



Francis CLAUDE 22/09/2010 22:08



nous sommes des tas de sans coeur et pour cause nous Français qui sommes un pays que l'on dit riche ne pouvons faire vivre correctement nos vieux (je le suis)et j'ai âsse toute ma vie a
l'etranger et vu mes "fonctions" j'ai pu voir tout ces bie pensants vennir s'appitoyer sur les pauvres hetres misérables miséreux et asservis par leurs dirigeants. je ne vous citerai qu'un
exemple : l'onu vous connaissez bien sur et bien sachez que le budjet de l'onu (nos sous)passe pour 80 pour 100 dans le fonctionnement de ce bel organisme humanitaire (mon cul) le reste des sous
est remis au dictater du pays concerné qui met la presque totalité dans sa poche fait construire un puit une pompe manuelle et l'innogure en présence des reswponsables de l'onu de tous ces sujets
de la presse a son service et tout cela est filmé commenté et expédier aux gogos d'europe qui versent une larme sur ces bon samaritains il y a de quoi rire non?aussi ne donnez pas aidez les
votres c'est mieux



Loulou 22/09/2010 21:28



Tiens j'aurais pu écrire l'article ...  On est deux sans coeur !


Et à mon avis pas que deux ...



muller marie-claire 22/09/2010 20:21



Avoir du coeur ne veux pas dire être naïf au point de donner sans savoir où va l'argent!.Nous avons l'exemple avec le tsunami:,les ONG se sont d'abord servies en se payant des 4/4 tout neufs!pour
le téléthon pareil: les organisateurs se paient grassement


Une amie ici à Bordeaux a créer une association pour l'aide aux haïtiens et un autre va porter directement l'argent et les dons aux intéressés


Quand au Pakistan de sinistre réputation avec les crimes d'honneur pendaisons,lapidations,persécutions des chrétiens ,il serait vraiment  débile ou irresponsable de subventionner l ces
fanatiques, assez riches pour se payer la bombe atomique et autres armements