Paroles de lecteurs: Les "gens du voyage" moins politiquement correct de parler d'eux?

Publié le 23 Juillet 2010

       Catherine, une lectrice, souhaite nous faire part de son ressenti en réponse à mon article et elle trouve curieux que Nicolas Sarkozy provoque une réunion sur "les gens du voyage" alors que pour ce qui est des émeutes dans Paris et ailleurs, dans les cités, il ne provoque qu'un grand silence. Est-ce dû demande t'elle aux origines des émeutiers? C'est une bonne question!

Gérard Brazon  

 

 

         On peut être pauvre et honnête. On peut d'ailleurs être riche et malhonnête. La pauvreté ne peut être une excuse au vol sauf si cette pauvreté obligeait à tomber dans l'illégalité pour des besoins vitaux car on ne peut pas mourir de faim sans rien faire.  Avec ce que notre pays nous offre de scolarité, formation professionnelle et aides sociales, il me semble qu'il y a d'autres moyens pour vivre que de devenir un délinquant, même si le parcours sera difficile.

Pourtant, je tiens à exprimer mon désaccord sur la réaction de Sarkozy qui s'en prend aux gens du voyage. Déjà, il faudrait faire la distinction entre les différentes communautés des gens du voyage dont certaines n'ont aucun lien entre elles. Cette émeute à Saint Aignan concernait des personnes qui, à priori, sont européennes et, avec le nom porté par le défunt et les photos que nous avons pu voir,  il semblerait qu'elles soient d'origine française depuis longtemps. De plus, nous savons qu'ils ne voyagent pas. Il serait donc intéressant de connaître les origines de cette "vie du voyage", ou plus précisément de cette "vie en caravane" de ces français de longue date. Des anciens forains ? des anciens sans logis? issus de travailleurs itinérants ? Y a t-il beaucoup de délinquance parmi ceux-ci ? Les vols attribués aux gitans sont de quelle communauté ? Quel lien a cette communauté avec les roms hormis le fait de vivre en caravane ? Si c'est l'unique lien, ne devrait-on pas aussi  mettre dans le même sac tous les gens qui vivent sous un toit et un logement en dur puisque le seul lien serait la nature du logement  ?

Sur la réaction proprement dite de notre président, ce dernier n'a eu aucune gêne pour accuser une communauté en particulier. Donc, exit les tabous lorsqu'il s'agit de gens du voyage qui ne voyagent pas ! Or, sans l'excuser,  l'émeute de ces français vivant en caravane à St Aignan me semble un acte isolé dans notre vie quotidienne. Les émeutes, deals, agressions sur forces de l'ordre et actes tels que voitures brulées viennent en général des cités et sont récurrentes.  Il faudrait que les actes de délinquance et émeutes provenant de la communauté de français vivant en caravane deviennent aussi fréquentes que celles rencontrées dans les zones de non droit  pour que la réaction de notre président soit  légitime.

Lorsqu’il s'agit des émeutes habituelles et actes cités plus haut, notre gouvernement se montre bien plus délicat sur la question des origines des émeutiers.

 

Hélas pour eux, les gens du voyage en général ne bénéficient pas de ce privilège. Encore moins lorsque leur faciès ne fait pas courir le risque à celui qui les accuse de se faire passer pour un méchant facho.

En fait, on a tous les droits avec les gens du voyage. Et s'il s'avérait que ces gens du voyage qui ne voyagent pas et qui sont français depuis peut-être, bien plus longtemps que beaucoup d'entre nous, soient les vrais laissés pour compte de notre société. Bénéficiant de peu d' aide sociale, ne voyant pas moult subventions. Pourquoi prétendre, une fois de plus, de ramener une paix civile qu'ils ne troublent pas chaque semaine. Alors qu'il n'ont droit à aucun égard sincère ou  hypocrite de la population et des politiques ?


              Sarkozy vient de faire son numéro du super président qui ramène l'ordre public à peu de frais. Pour ne pas oser aborder sans tabou les problèmes récurrents qui troublent notre quotidien et dans certains quartiers, nous terrorisent, il s'en est pris nominativement à ces caravaniers -dont un peu ou beaucoup ne sont sans doute pas des petits saints-, uniquement parce que ces derniers  ne font pas partie des protégés du politiquement correct. En attendant, il n'y a aucune étude approfondie sérieuse et sans tabou sur la délinquance en général et le profil habituel des délinquants. Moi je ne marche pas.

Catherine

Rédigé par Gérard Brazon

Publié dans #Politique Française

Commenter cet article

Francis NERI 24/07/2010 15:56



Le Président et son équipe ne savent plus à quel saint se vouer. C'est un fait .Le Président a perdu son pari le plus "engagé":  la sécurité des Français. Je pense qu'il ne se relèvera pas
de ce coup. Il va a présent probablement faire du Chirac, c'est à dire durer. Que peut il faire d'autre ? 


Moi qui écrivait qu'il possédait la compétence, l'énergie et le statut pour conduire la France, je me suis trompé. Mais quel président aurait tenu ? Regardons ailleurs et nous voyons bien qu'ils
ou qu'elle s'usent rapidement !


Mon cher Gérard, cette correspondante a raison sur la forme, mais à mon sens, elle se trompe sur le fond, car si le gouvernement ne réagi pas d'une manière ou d'une autre, je connais bien les
Roms, je les ai vu agir dans le midi et ils n'y vont pas de main morte, ils vont tout casser et s'en prendre aux populations locales. Il peut  y avoir en plus, entre eux et les musulmans,
une vraie guerre de territoire et d'influences.


Alors ne faisons pas trop dans la dentelle. Il me semble que le Président cible les Roms qui pullulent sur notre territoire, ils viennent de l'EST s'installent et ne bougent plus. C'est de
ceux là que le danger peu rapidement venir. Si le pouvoir trouve une manière légale de les expulser tant mieux et cela calmera les velléités de révolte des "gens du voyage qui
eux sont effectivement des Français.