Pourquoi je serai à la manifestation contre le mariage homo et l'adoption le 13 janvier à la Porte Maillot! Par Gérard Brazon

Publié le 9 Janvier 2013

Gérard Brazon 2012  Je n'ai que très rarement d'opposition avec Christine Tasin mais là sur le sujet du mariage des homos je me trouve en totale opposition.  Cela ne retire en rien mon amitié mais il me semble que sur ce sujet, son analyse n'est pas la bonne même si effectivement le fait de se disperser est risqué. Toutefois, si nous sommes incapables de nous mobiliser sur des thèmes de société aussi importants que le mariage des homos qui emmène dans sa poche, dans le même temps, l'adoption alors c'est que nous sommes prêts à tout accepter.

J'ai dit ici et ailleurs tout le mal que je pense du "mariage" des homos non pas parce que je  souhaite les reléguer ou les traiter en citoyens de seconde zone mais tout simplement parce que le "mariage" est une institution prenant ses racines au delà de la Révolution Française et signifiant autre chose qu'une union juridique entre deux personnes qui s'aiment. C'est le fondement de nos sociétés et j'avoue que je ne comprends pas que l'on souhaite défendre la société héritée de nos parents, issue d'une grande Histoire de près de 1500 ans, défendre l'enseignement de 732 et Charles Martel, soutenir l'enseignement de nos Rois, les Empereurs, les Républiques, la laïcité et dans le même temps, négliger l'un de ses fondamentaux qu'est le mariage! Pire, défendre le "Mariage pour tous" et jusqu'où et avec qui d'autres...

Encore une fois, je suis pour la protection juridique totale des homosexuels quant à leurs droits de propriété et de transmissions de ces propriétés par exemple, mais je ne peux pas considérer que deux hommes ou deux femmes puissent se "marier" selon les normes de notre société judéo-chrétienne qui est la base de notre société actuelle. Est-ce du conservatisme? Si oui, je ne suis pas  "progressiste"!

Certes et c'est vrai, ce n'est qu'un mot, une question de mot! Union, Mariage, qu'importe disent-ils!  Et bien si, c'est important car le Mariage signifie pour moi la volonté de deux personnes de sexes différents de fonder un foyer, d'y faire des enfants et de les élever. Je dis bien d'y faire des enfants! Qu'ils soient père et mère d'enfant issus d'eux-mêmes. C'est cela la fondation d'une famille, le socle de notre société!

Pour autant, je ne condamne pas l'assistance médicale, l'aide aux futures parents pour avoir des enfants et construire leur foyer. Mais je n'imagine pas qu'un jour cette aide puisse se faire à un homme pour qu'il puisse porter un enfant. Alors oui, il y a inégalité entre l'homo femme et l'homo homme et ce n'est pas la société qui est responsable où qui peut changer cet état de fait, c'est la mère nature ou Dieu pour d'autres! La femme donne la vie, l'homme y participe à sa manière. Ils sont tout simplement complémentaires. Désolé, c'est tout bête, mais cela fait des centaines de siècles que c'est comme ça.

Je ne crois pas à l'homoparentalité qui est un mot débile pour enfumer le citoyen! Il faut un homme et une femme pour faire un enfant. Il est préférable que cet enfant soit désiré par son père et sa mère. Il vaut mieux qu'il vienne au monde avec ses deux parents suite à une gestation et dans l'attente heureuse des deux parents. Et puis véritablement, ce qui me choque le plus, c'est d'imaginer un enfant surprenant ces "parents 1 et 2" se prodiguant d'affectives salutations voire, plus. En clair, l'enfant n'est pas à l'abri de voir ses "parents 1 et 2" faire l'amour auquel cas, il faudra lui expliquer pourquoi ce n'est pas important de voir "papa 1" monter sur "papa 2"  et je n'ose imaginer ses pensées confuses à l'école, lorsqu'il verra des parents de sexes différents qui ont fait son camarade de classe sans l'aide de personne! Et si en réponse on me dit que je suis un  attardé, un débile profond de droite et bien tant pis... j'assume !

Je conclurai sur le fait que tous les enfants de divorcés, ou qui ne connaissent pas l'un des parents voire les deux ont un absolu besoin in fine de connaître leurs géniteurs si ce n'est pour se construire et savoir d'où ils viennent et qui ils sont. Je l'ai vécu et le fait d'avoir connu mon père à seulement 35 ans a été pour moi libératoire et apaisant! De plus, j'aime l'Histoire et donc la généalogie et il est déjà compliqué de savoir qui est le grand-père ou la grand-mère sans y ajouter des grands-père 1 et 2 et des éprouvettes A et B.

Alors désolé Christine, ce sujet est d'importance et c'est sans compter l'idée folle que François Hollande aurait été élu pour cela, disent-ils,  avec seulement 28% d'électeurs inscrits! Cela me rend positivement malade. Je serai donc à la manif du 13 janvier Porte Maillot.

Sans compter non plus cette manifestation honteuse ou des adultes font porter des des pancartes tout à fait indignes à des enfants justement.

enfant-

"Une bite dans le cul où pas, on veut l'égalité des droits"

Gérard Brazon

La reproduction est autorisée et même recommandée à la condition de citer l'auteur, le traducteur et le site "Puteaux-Libre" http:/:www.gerard-brazon.com

Rédigé par Gérard Brazon

Publié dans #Point de vue

Commenter cet article

Banro 10/01/2013 12:41


Je suis complètement d'accord avec vous Gérard et j'ai fait part de ma désaprobation sur le blog de RR. Christine n'a pas relevé.


Je ne pourrai pas me rendre à cette manif, habitant trop loin, mais j'ai gardé des amis en RP que j'ai incité à s'y rendre.

raymond 10/01/2013 10:30


je suis completement en accord avec vous Gerard,mais pour moi je crois que le probleme n'est pas la ,je crois que ces decerebres qui nous gouvernent nous enfument avec ce "mariage "homo.je pense
que leur but est de nous diviser sur des tas de sujets dont celui la,pendant ce temps notre pays s'enfonce dans la crasse gauchiste la destruction de nos valeurs, de nos libertes OUVRONS GRAND
NOS YEUX

FRANHENJAC 10/01/2013 01:09


Je ne pourrais être à cette manifestation car j´habite à l´étranger, mais je serai de tout coeur avec vous dans la pensée.


Merci à vous Monsieur Brazon pour votre engagement, et à tous ceux qui participeront  à cette action du 13 Janvier.

yves IMBERT 09/01/2013 23:34


je suis dans le même cas que GB à l'égard de Ch.Tasin qui par ailleurs a fait la preuve de son courage dans le combat contre le 1er sujet de dégénérescence de la civilisation occidentale qu'est
l'islamisation de l'europe 


mais je considère que le 2e cas de dégénéresence de civilisation est cette bouffonnerie de mariage pour tous qui n'a pu germer que dans des esprits décérébrés par l'idéologie marxiste sous la
pression d'une poignée de folles hystériques


Visiblement on ne guérit pas de cette idéologie car ch . Tasin est allée jusqu'a refuser d'accepter sur son blog les commentaires anti -mariage pour tous, ceci dans le plus bel esprit totalitaire
qui est l'image de marque de cette idéologie violente et collectiviste qui a échoué partout


A ce stade je m'interroge sur le renouvellement de mon adhésion à RR, pour cette raison et aussi par la crainte  que les mots et les écrits ne vont pas suffire à ouvrir les yeux des minables
qui ont envahi les institutions

kafirpride 09/01/2013 20:53


Les raisons de s'opposer à cette abberation sont nombreuses et ne nécessitent pas de faire appel à des élucubrations sophistiquées compréhensibles aux seuls bobos parisiens adeptes de la langue
de bois. Chacun peut en ordonner la liste selon sa propre sensibilité.


Moi, je dis que dans ce faux débat, on a escamoté l'essentiel c'est à dire l'enfant.


Comment peut-on ne pas penser aux traumatismes potentiels que ces enfants subiront nécessairement. Tout enfant a besoin, naturellement, d'un père , d'une mère et de leur affection. Voyez ce que
vivent dans leur chair des enfants de parents divorcés ou décédés...Ce qu'a vécu Gérard est suffisament significatif et aucune élucubration socialo-bobo n'y pourra rien changer!


Alors j'y serai, sans aucun état d'âme et avec en plus le plaisir mesquin d'emmerder la bande à Flamby

Dorothee13 09/01/2013 19:32


Je partage votre pensée à 100%, malheureusement je ni serais pas pour des raisons médicales, mais le moral lui vous suivra.

mika 09/01/2013 18:35


Frigide Barjot : Elle a des arguments
légaux extrêmement pertinents


http://www.youtube.com/watch?v=ro0AUo7DujA