Procès Breivik : son salut est-il vraiment d’extrême droite ?

Publié le 18 Avril 2012

 Jeanne Bourdillon - Riposte-Laïque

J’ai regardé les images télévisées, ce midi, sur BFM, de l’ouverture du procès de Breivik. J’ai été surpris que la journaliste dise qu’il avait commis un salut d’extrême droite. J’ai vu un homme levant le poing, certes pas toujours aussi haut que ne le font les militants de gauche, mais peut-être suis-je ignorante, je ne savais pas que l’extrême droite saluait ainsi.

Moi, sans doute pleine de préjugés, j’en étais restée au fait que le salut d’extrême droite était le salut nazi, et qu’il se faisait bras tendu, mains ouverte, comme le fait aujourd’hui le Hamas….

 … ou hier Hitler lui-même !

 … ou Mussolini, dans un autre registre

Le Monde, toujours égal à lui-même, a même vu dans le salut de Breivik un salut nazi, rien de moins !

N’ayant plus mes repères, j’ai voulu savoir quelle était la différence entre un salut d’extrême droite poing fermé et un salut de gauche poing fermé… Est-ce le bras qui change, ou l’angle d’inclinaison du-dit bras ? J’ai donc été chercher une vidéo de Jean-Luc Mélenchon (en bas du lien ci-dessous) qui nous a expliqué : Ça, dit-il en brandissant le poing gauche, c’est un poing fermé parce que c’est le symbole de la gauche. On ferme le poing, le poing gauche, je le rappelle à ceux qui se trompent des fois et ferment le poing droit.

http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=12268

J’ai donc compris à ce moment que Breivik était un salopard qui n’était pas de gauche ! Ouf, j’ai été rassurée !

Malheureusement, j’ai découvert avec horreur que Pierre Cassen était démasqué, et que cette fois, les preuves existaient qu’il avait trahi son camp d’origine…

Ainsi que Pascal Hilout lui-même…

 Mais hélas, selon les critères de Mélenchon, Besancenot, Laguillier et Blum ne sont plus de gauche non plus…

 

 

 Et même un certain Mélenchon a parfois des pertes de repères…

Alors, bien qu’horrifiée par l’acte de Breivik, je vous avoue ma perplexité : son salut est-il vraiment d’extrême droite, comme l’ensemble de la presse l’a repris ? Je remercie quiconque de m’éclairer sur cette question.

Jeanne Bourdillon

Rédigé par Gérard Brazon

Publié dans #Politique Française

Commenter cet article

23bixente23 25/04/2012 14:26


@Claude Germain: désolé pour ce qui vous est arrivé. moi-même, après quelques aventures semblables (bugs comme pour vous où le commentaire disparaît, mais aussi "modération"
(censure) sur des sites hostiles), j'ai décidé de sauvegarder autant que faire se peut mes écrits, du moins pour les longs qui m'ont pris du temps: en général je fais
un copier-coller du texte après correction des fautes de frappe mais avant envoi au site (c'est important ! le
plus souvent les bugs arrivent au moment de l'envoi !) et je me l'envoie dans un mail. ainsi, en cas de besoin, j'ai toujours le texte prêt à être copié-collé, et je ne rage
plus d'avoir perdu beaucoup de temps pour rien............  


amicalement


ps: merci pour votre réponse de l'autre jour, je l'ai lue mais n'ai pas encore eu le temps d'y répondre. je le ferai prochainement, c'est promis !

Claude Germain V 19/04/2012 09:28


Le poing fermé qu'il soit du bras droit ou gauche n'a aucune importance , c'est la main QUI FAIT L'ACTE et non le bras qui n' est que  support .Le poing fermé signe de colere et de revolte
,on l'a toujours vu au moyen age et bien avant et apres  partout dans le monde en signe de revolte populaire ,repris lors du debut des années 1900 surtout par les bolcheviques et les
communistes ,en general et uniquement chez les populations de gauche egalement partout dans le monde  .Pour en revenir a l'energumene ,la seule difference dont personne n'a parlé ou s'en
garde bien aussi est avant le poing ,la main sur le coeur qui represente la fidelité a un groupe ou un systeme .Là est le plus important .Pour ne pas faire trop long , POUR NOTRE EPOQUE SURTOUT ,
le poing fermé est bien un geste   DE GAUCHE . Le salut de BreiviK " SEMPER FIDELIS " que l'on retrouvait dans certaines écoles de gladiateur ,dans certaines chevalerie et plus prés de
nous dans certaines loges ou obédience ,ce qui voudrait dire dans ce dernier cas que l'homme en question ferait parti d'une certaine obédience qui va se révéler dans le temps d'une extrême
violence face a l’ envahisseur ( musulman) . Le grand malheur ,terrible malheur c'est que ce sont des innocents qui ont payé ,et la grande question que l'on pourrait se poser : pourquoi le
gouvernement Norvégien n' a pas fait interroger les participants a ce meeting de lavage de cerveaux pro musulman. Qui sont les coupables libéraux qui ont entrainé ces pauvres gamins a cette
manifestation de sympathie pro islamique ????? .Puisque  quelques heures après le drame certains journalistes ont filmé des femmes en foulards ,des banderoles sympathisantes et autres .Dans
les jours qui ont suivi PLUS RIEN SUR LE SUJET ........POURQUOI ????? comment ce fait 'il que les parents de ces malheureux n'ont pas demandé une enquête a ce sujet ???Là est le plus grave
.......et qui et pourquoi ont 'ils été emmenés sur cette Ile ?????? grave question .....qui n'aura surement jamais de réponse par esprit de collaboration ou de peur ( contre qui ou quoi) du
gouvernement Norvégien..............

Claude Germain V 19/04/2012 09:22



selda 18/04/2012 23:45


Le "salut" de Breivik ressemble beaucoup plus au salut de S. Ayoub ici par exemple : http://www.youtube.com/watch?v=jHhTH_5zt5w   (à la fin de la vidéo) qu'à tous les autres déjà
évoqués.


Mais il faut fortement relativiser ces histoires de décorum ce n'est vraiment pas ce qui est important même si ça classe ce zozo plutôt à gauche si on veut vraiment mettre les gens dans une case.

Claude Germain V 18/04/2012 19:14


2 m a dommage.Disparition bizarre d'un commentaire tout a fait correct.......

Claude Germain V 18/04/2012 18:35


Ou est parti mon commentaire ?????? trop long pour le reecrire ........ domage.

Claude Germain V 18/04/2012 17:40